Драма на охоте (+ DVD) (сборник)

Повесть «Драма на охоте» была написана аж в 1884 году. Произведение могу оценить как семейно-трагический детектив. Здесь переплетаются мужья, жены, любовницы, ревность и убийство. Все как и в жизни в настоящее время. Времена идут, а сущность людей не меняется. Классические произведения должны многому нас научить, но мы почему-то к ним не прислушиваемся, а снова  и снова наступаем на те же грабли. 

Чтоб вы понимали, как я пришла к рассказам, к их прослушиванию. Я люблю смотреть стендап книжный клуб. Но большинство произведений я не читала, поэтому я составила список произведений, что они обозревают и решила прочитаю — смотрю выпуск Книжного клуба.

Сегодня это «Человек в футляре». Сюжет в том, что у нас есть учитель Беликов, который ходит в плаще, с зонтом, весь закрытый одеждой в общем, в ушах у него вата, чтобы не слышать людей. И вот он хочет жениться на девушке, потому что этого требует общество, но у самого у него как таковых желаний нет. Но он видит, как эта девушка катается на велосипеде вместе с братом и он поднимает панику. Как? Девушка посмела сесть на велосипед. Где ж это видано. В конце рассказа Беликов падает, от чего испытывает жуткое чувство стыда и от этого помер. И…

Скажу сразу я не особо читаю классическую литературу, но после большого объема цикла Карризи «Мила Васкес», мне было просто необходимо что нибудь такое. Подростком, я как и многие, смотрела фильм Эмиля Лотяну «Мой ласковый и нежный зверь» в котором звучала прекрасная музыка Евгения Дога. Возможно именно музыка создала ощущение фильма, как чего-то нежного и романтичного. А Антон Павлович Чехов со школы ассоциировался у меня с гуманным и трепетным отношением к людям. Сначала я и правда просто наслаждалась выразительным чеховским языком. Но потом... Главный персонаж повести судебный следователь Иван Петрович Камышев самолюбивый нарцисс с зачатками мизантропа и социопата, буйный во хмелю. Это Вам не Раскольников, он не рассуждает «тварь я дрожащая или право имею», он уверен в своем…

После прочтения «Драмы на охоте» остается тягостное и гнетущее ощущение, и, уж, точно не испытываешь той грусти, которая возникает, когда слушаешь вальс Е. Дога из к/ф «Мой ласковый и нежный зверь». Зверь в повести точно присутствует, причем самый опасный, который умеет прикидываться милым и нежным, но за лаской своей может прятать жестокость, цинизм и хладнокровие, и имя этому зверю – Человек.

Мне сложно описать свои эмоции после прочтения, но положительных среди них точно нет: есть и примесь отвращения к Камышеву, презрение к Ольге, ощущение, словно прикоснулся к чему-то гадкому и липкому по отношению к графу Карнееву. Задумавшись над тем, могу ли я в этой истории кому-то посочувствовать, сначала подумала, что нет, но все же есть такие персонажи – это дети Урбенина, судьбы которых…

Раньше у докторов не было четкого разделения по профилю.
Врач был обязан знать и уметь все.  И лихорадку вылечить и роды принять и зуб вырвать Особенно это касалось земских докторов.  Как говорится «И швец ,и жнец, и на дуде игрец»

Через образ фельдшера  Сергея Курятина Чехов будучи сам врачом показал к чему приводит самонадеянность , отсутствие знаний и уверенности. Ещё идет акцент на  необходимости четкого разделение по медицинским специальностям Медицина - это дело тонкое.
Здесь нет права на ошибку.  Поэтому  лучше, когда каждый медик профессионально выполняет свои обязанности в выбранной им специальности.
Сейчас тебя  боготворит, а через пол часа уже проклинает.
Доктора цените доверие пациентов.
8/10

Потрясающее произведение великого Антона Чехова. Грустная история об учителе Беликове. Учитель гимназии Буркин рассказывает о Беликове своему приятелю Ивану Чимша-Гималайскому.

Беликов - человек со странностями. Он - человек привычки. При этом еще и интроверт. И для всего общества - он человек-футляр. Беликов боится перемен, и это на мой взгляд его главная проблема. Мир меняется, а он и остался спать под пологом, но ведь это его выбор! Он единственный, кто не боится отстаивать свою точку зрения и выделяться из толпы. Порой категорично и это никому не нравится. Но на мой взгляд, Чехов высмеивает не столько Беликова, сколько все общество. Горожане ведут себя как жестокие дети, «обзываясь» и высмеивая взрослого мужчину, а брат Вареньки вообще спускает его с лестницы. При этом Варенька…

Получается, счастье человека должно быть где-то, может, не далеко, но дойти до счастья должно быть трудно и невыполнимо. В книге человек добился счастья. И, по мнению брата, стал похож на свинью - ел много, спал долго, в общем, наслаждался своим счастьем, что привело к деградации. Центром счастья была не только усадьба в виде подворья, похожего на усадьбу помещика, а ещё и кусты и ягоды крыжовника, которые, даже незрелые, были счастьем для персонажа. Понятно, что в России ягоды крыжовника называли "царской ягодой" (ещё варенье из крыжовника похоже на мёд, такое же прозрачное и красивое лакомство), но когда они ещё не зрелые, то как это может быть вкусным? По-бытовому, можно увидеть за свою жизнь много людей, которые и правда достигли счастья. Например, простое счастье - досыта кушать. И,…

Чехов использует в этом рассказе композиционный прием рамки. То есть история рассказывается не напрямую нам, а через беседу двух охотников, которые рассказывают друг другу истории. И вот одна из таких историй. Таким приемом, как мне кажется, автор сделал довольно не правдоподобную историю, более жизненной. Сами люди рассказывают, что такое произошло. И на самом деле слишком уж человек футляре гиперболичен. Но те, или иные черты футлярного человека мы встречаем повсюду. Кто-то не решается начать новый проект, как бы чего не вышло. Кто-то не считает, что раз не запрещено, то можно. И делает только то, что по регламенту положено и не больше, и не меньше. Живут так и не радуются жизни, потому как это не прописано в циркулярах, радоваться. Да и чему радоваться.

Читать было очень интересно, - но не потому, что книжка вся такая хорошая, а потому, что в ней как-то чувствуется, что это ещё не тот великий и ужасный Чехов, которого все знают (хотя моя любимая "Степь" была написана всего через 4 года после "Драмы на охоте"), из-за чего было прикольно ощущать, будто я застал классика в неглиже. И понятно, почему сам Чехов стыдился этой вещи. Он не любил детективы, но среднестатистический читатель детективы очень любил всегда, потому, видимо, Антон Палыч не смог удержаться перед соблазном накатать что-то в угоду публике. Для молодого автора это приемлемо: сперва ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. И уж не знаю, смог ли он хайпануть, но сама книжка вышла такой себе.

Во-первых, как детектив это просто плохо. Интриги нет от слова совсем. В…