Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя (комплект из 3 книг)

Первый том третий книги о приключениях мушкетеров или 1 и 2 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические события тома это реставрация на престоле Англии короля Карла Второго, начало царствования Людовика XIV, смерть кардинала Мазарини и начало карьеры Кольбера, а также начало отношений Луизы де Лавальер с королем Франции и свадьба принцессы Генриетты. Роман продолжается в том же ключе, как и роман «Двадцать лет спустя». Много рассказывается о политических интригах при дворе короля Франции и мало совсем каких то приключений, которые были свойственны роману «Три мушкетера». Второй том третий книги о приключениях мушкетеров или 3 и 4 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические…

Многие люди, знающие о мушкетерах по второсортным фильмам, воспринимают "Виконта де Бражелона" как просто сиквел первых двух книг о бравой четверке. А потом начинают стенать, что не могут осилить этот объем. И вообще эти диалоги, интриги, какие-то жалкие личности на первых ролях, какие-то мелодрамы... где звон шпаг и вой картечи? Ничего этого нет, и люди начинают скучать. Есть также те, кто получают удовольствие от "Виконта", наслаждаются и диалогами, и интригами, дожидаются экшена под конец, и потом говорят: "Вот мушкетеры показали себя, ух, какой плохой король Людовик, какой тупой Фуке!". Это также ограниченное и примитивное понимание книги. Я же считаю, что из всей трилогии "Виконт де Бражелон" является лучшей книгой и одной из лучших книг Дюма. Дело в том, что эта книга не о…

К 3-ей и заключительной книге о похождениях мушкетёров у меня те же претензии, что и к двум предыдущим частям: - чересчур детский и предсказуемый сюжет. Да это моя проблема в том, что я прочитал этот роман только сейчас, а не в том возрасте в котором я бы не сильно вдумывался в происходящее. (хотя я даже не жалею, что тогда этого не сделал, не то чего доброго мог бы впитать в себя все эти идеалы "дружбы", "чести" и "достоинства", которые на самом деле ими не являются.)

- непривлекательность характеров главных героев / отсутствие логики и смысла в некоторых их поступках. Да и в целом, наверное, всех персонажей это касается, не только гг. Пожалуй только Рауль не вызывает каких-либо негативных эмоций.

- описание совершенно неинтереснейших политических и любовных интриг. В этой 3 части…

Вроде бы затянуто, и вроде бы весь второй том посвящен придворным интригам, а имя д'Артаньяна в нем почти не вспоминается, и третьестепенных персонажей слишком много, и слишком часто они уходят в небытие повествования, и событий маловато, но... Когда

, у 36-летнего мужика текут слезы. Луиза де Лавальер навеки останется ненавистной, хотя реальная Лавальер была чуть ли не святой. Останется восхищение талантом А. Дюма, создавшим столь великолепную трилогию на основе исторических людей и событий. Останутся знания, ведь невозможно не заглянуть в интернет и не "полюбоваться" на Людовика XIV или принцессу Генриетту, подивившись, как можно считать их красивыми. Какая уж там затянутость, когда эмоций и пользы от прочтения хватит на десяток-другой всяких "Ведьмаков" или "Игр престолов".

Всё-таки не рекомендуется читать Дюма людям, плохо знающим историю, потому что без знания, без понимания истории и без любви к ней невозможно понять книги великого французскго романтика. Ведь тот же "Виконт де Бражелон"- это идеальное завершение трилогии о становлении абсолютизма во Франции. Дворянская вольница, которую олицетворяли 4 мушкетёра, окончательно побежедена. Король-Солнце собирает щедрый, выращенный великим кардиналом и Мазарини урожай. И пусть сам он ничем , кроме статуса своих родителей, не примечательный мальчик, пусть у него нет ни ума, ни таланта, ни благородства или трудолюбия Ришелье, но только ему удаётся подчинить своей воле и перехитрить Д'Артаньяна, изгнать Арамиса, разорить Портоса, уничтожить любовь и будущее Атоса и его сына. Умирает Мазарини, умирают…

Книга называлась "Десять лет спустя", естественная логика вещей назначала ей место между "Тремя мушкетерами" и продолжением "Двадцать лет спустя".   Но трехтомник "Виконта де Бражелона" , отменял законы обыденности и венчал трилогию, превращая её в пятикнижие. Наверно количество литературных негров в услужении у Дюма пэра к тому времени превзошло необходимые пределы, а терять обученные кадры  не хотелось и по всему уж лучше работой занять, чем позволить производству простаивать. Фу, как цинично. Но это жизнь. 

Все знают, что автор "Королевы Марго" пользовался услугами бедных литераторов и никого это не шокирует, да и будет о том. Теперь о мушкетерах. С первой встречи прошло тридцать лет.  Портос сейчас барон дю Валлон, Арамис аббат д'Эрбле и епископ Ваннский, Атос граф де ля Фер и…

Тягомотина, растянутая как минимум в 3 раза (если выбросить всю мишуру, как раз на 1 том наберется), куча лишних малоинтересных героев и их розовых соплей (нет ну правда же, кому интересны например Малекорн с Маниканом, и их ничем не заканчивающаяся ветка сюжета?). Если здраво рассудить - сам Рауль тоже лишний персонаж, главы с ним особенно унылы, потому что он тряпка.

Какому-нибудь издательству стоит выпустить книгу "Мушкетеры 10 лет спустя - Lite edition", откуда надо вырезать всякую ерунду, не касающуюся главных героев и откровенно мусорные главы, вроде той где Портос наряды примерял, тогда книга получится вполне в духе 1-2 части, и издательство хорошо заработает.

По сравнению с Тремя мушкетерами и даже Двадцать лет спустя понравилось куда в меньшей степени. Д'Артаньян уставший от работы служака, и не осталось почти ничего от того юноши, который мчался за честь Анны Австрийской за подвесками. Сама Анна Австрийская такая тварь, что уже по мере прочтения начинаешь задумываться, зачем тогда д'Артаньян подвергал себя такому риску. Про Мазарини и говорить нечего. В Трех мушкетерах мне не нравился Ришелье, но уже позже я поняла - вот это был злодей! Не злодей, а просто брильянт! Арамис погряз в интригах и едва смог выкрутиться из той ловушки, в которую сам себя загнал. Ладно бы, если бы один там погибал, так ведь и простака Портоса с собой потащил. Кажется, только один Портос ничуть не изменился за эти годы, остался таким же добродушным и глупым.…

Было бы достойным продолжением "Трёх мушкетёров", если б не так растянуто. Я даже не думала что так возможно растянуть. Слышала, что у Дюма были для этого причины (оплата производилась от количества слов в произведении). Больше всего таланта тут проявлено в увеличении количества строк. И сюжет хорош, и герои, и история, но... Девять!! страниц занимает глава о том как Портосу не было во что одеться. При чём что-то вроде: Дартаньян вошел в комнату заваленную красивой одеждой, везде валялись бесподобные костюмы и они были бесподобны, и Дартаньян удивился почему бесподобные костюмы валяются вокруг так бесподобно (около страницы). Следующая страница о том, что Портос был грустен и расстроен и мрачен и ещё страница диалога из повторяющихся фраз о том, что Портосу нечего одеть, как нечего…

Никак не думала, что заключительная часть о мушкетерах меня так разочарует. Основных четырех героев во всех трех томах романа было просто ничтожно мало, по моему мнению. Вместо них Дюма ввел довольно много новых персонажей, которые и занимали основную часть повествования. Читать было безумно тяжело, сюжет тягомотный, не захватывающий вообще. Если первый том я осилила, то оставшиеся два пришлось читать по диагонали, только концовку прочитала как следует. Здесь было очень много политики и очень мало юмора, каких-то интриг, приключений. С уверенностью могу сказать, что "Три мушкетера" - моя самая любимая часть из трех. "Десять лет спустя", как мне показалось, напрочь лишена той атмосферы, которой наполнена первая книга. Конечно, не мне судить Дюма и его творение, кому-то одинаково нравятся…