The Hand That First Held Mine

Повествование ведется в двух временных отрезках: в 1950-х годах и сегодня. На первый взгляд -разные люди и ничего общего. В 50-е годы Лекси и Иннес, сумасшедшая любовь. Лекси – бунтарка, женщина, которая решила заявить о себе в обществе, где даме не пристало выделяться. Становится профессиональной журналисткой, рожает для себя ребенка, и безумно любит неординарного Иннеса. ЕЕ жизнь была короткой и непростой, но какой яркой, интересной, живой, настоящей! Наши дни, Элина, молодая мама с новорожденным малышом на руках, любящий муж и бесконечная грусть и депрессия. Насколько яркая первая героиня, настолько серая вторая. Казалось бы, у них столько общего : искусство, материнство, Лондон. Но как по-разному женщины этим воспользовались. Я люблю книги, где сюжет разворачивается в разных…

1950-е, Лондон. Лекси и Иннес.
Наши дни. Тео и Элина.
Их истории никак не связаны. Хотя... По традиции, конечно, они должны прийти к одной точке. И придут. Это не будет неожиданно. Но это будет элегантно. Немного нервно. Неспеша. Надрывно.

Конечно, всё о любви. О любви, которой не суждено длиться вечно. Вы скажете, что любовь не умирает. И будете правы. Она живёт в наших детях и в том наследии, которое мы оставляем после себя (творческом наследии, умственном, нравственном).

Мне трудно, всегда трудно говорить о том, что глубоко меня ранило. Меня эта книга ранила. Возможно, немного рваный текст тому виной. Возможно, автор выбрал верную форму и тактику или нужные слова. Не знаю.

Знаю только, что пока читала, всё время ощущала электрический ток в венах.

На мой взгляд, хорошая книга должна вызывать эмоции, хорошие или плохие - не важно. Этот же роман не вызвал у меня ровным счетом ничего, кроме уныния. Хотя я люблю книги с похожей тематикой - истории в разных временных промежутках, переплетающихся между собой, эта тем не менее совсем не зацепила. Язык автора тоже не принес удовольствия - рваные короткие предложения, ненужные описания, постоянное перескакивание с события на событие. Временных линий здесь две - одна в 50х годах двадцатого века, другая уже примерно в наше время. В линии из прошлого девушке Лекси надоедает жить в пригороде и она переезжает жить в Лондон, и эта сюжетная ветка показалась мне более динамичной, за ней более интересно было наблюдать. Вторая рассказывает о паре, в которой недавно родился ребенок, но с родителями…

Прочитала на одном дыхании. Сюжет раскручивает 2 ветки и очень долго автор не даёт разгадки как они переплетаются. 

Мне понравилось, что нет уймы имён персонажей. Тонко очень тонко переданы чувства. 

Лекси перебралась из пригорода в Лондон, работает журналисткой у Инесса. Их отношения сумбурные странные и в тоже время чистые. 

Рекомендую для субботнего чтива.

Вы слышите песню, в ней перекликаются два голоса. Сначала один, ясный и четкий, звучит совсем рядом, потом другой — далекий, выцветший, как со старой грампластинки. Они то сменяют друг друга, то сливаются в дуэт, и наконец, становятся одной мелодией, которая аккуратно, тихо подходит к концу.

Примерно так я увидела — услышала, прочитала — две истории этой книги, одна в 50-60х, где девушка бежит из надоевшей деревни в Лондон навстречу новой жизни, а в другой у современной пары рождается малыш, и они вступают в новую эпоху.

Ближе к середине романа несложно догадаться о том, что связывает этих далеких людей(хотя и для меня не обошлось без сюрпризов), но я убеждена, что она написана не столько ради интриги, сколько ради связующей нити всех глав — темы материнства. Случайные, незапланированные…

Цепляющее начало - необходимый компонент успешной книги. В океане печатного слова сегодня так просто потерять интерес читателя. Поэтому авторы готовы начинать с середины, с конца – откуда угодно, только чтобы захватить внимание. О’Фаррелл почему-то решила проигнорировать правило цепляющего начала. Самонадеянно. Если бы я не читала ее книгу по игре, точно бросила бы.

Конец 50-х. Однажды Александра сидела в саду отчего дома. Ее выгнали из института, и теперь ей хотелось сбежать в Лондон от своих многодетных родителей и их претензий. Вдруг из-за кустов появился Кент Иннес, у которого сломалась машина недалеко от этого места. Так случаются судьбоносные встречи. Вторая сюжетная линия о наших днях. Элина только что родила ребенка от Теда, и их жизнь поменялась кардинально. Огромная любовь к…

я не смогу объяснить, почему эта книга мне понравилась. особенно учитывая, как я не люблю (ненавижу!) в книгах прыгания во времени и пространстве. сначала мне понравилось название. и обложка. само же повествование было неспешным и даже слегка занудным. какие-то пришибленные герои... и только когда я увязала обе сюжетных линии, я увлеклась этой историей. мне было интересно, как все это случится. случившееся мне не понравилось. я девочка и я люблю хеппи-энды. не такие, когда махнула рукой и думаешь: да ладно, ну хоть так... а реально хеппи. но нет. случилось то, что случилось. в принципе, как оно и бывает в жизни. размеренное повествование. ненавязчивый, не банальный сюжет. да, возможно, я ожидала большего, но я точно не разочарована. и мне очень, очень жаль, что все случилось…

В книге нам рассказывают параллельно истории о двух женщинах. О Лекси, которая где-то в 50-х годах приехала в Лондон из глубинки, стала журналисткой и прожила чудесную историю любви, и об Элине, которая живет в Лондоне в наше время, переживает все трудности только что начавшегося материнства и пытается справиться с новыми странностями мужа. Понятное дело, что в конце взаимосвязь между этими историями проявляется. Меня, правда, она не очень поразила, ничего особенного там нет.

Вообще, какие-то противоречивые чувства вызвала у меня эта книга. Да, слишком простой язык. Да, много ненужных подробностей (а в случае с какашками младенца - еще и нелепых). Да, слишком ненастоящие герои. Я все ждала подвоха хоть от кого-нибудь. Ну, например, чтобы тот же Иннес выкинул нечто. Потому что для такого…

Две параллельные сюжетные линии - не ново, но мне такое повествование не очень нравится, потому что рассказ постоянно "прыгает" с одного на другое, но в целом - неплохая история. Читается легко.