Журнал "Роман-газета".1991 №1(1151) - №2(1152) - №3(1153)

Сказать сразу, от этого романа я ожидала другого. Ожидала больше погружения именно в жизнь царской четы с наследниками, ожидала, быть может, каких-то разборов происходящего с точки зрения социальной инженерии. А что я получила? Художественный роман про простого крестьянского мужика Гришку Распутина, более всего любившего селедку с молокой, и кучку художественных описаний всяких попоек-гулянок и так далее. Откуда эти данные? Из каких мемуаров автор мог почерпнуть красочный эпизод с пьяным блеванием старца в поезде? В чем смысл данного переосмысления? Первые несколько разделов - про отношения Николая и Аликс, про Ходынскую трагедию - заглатывались на ура. С момента, где автор делает допущение, что цесаревич Алексей - плод адюльтера, я начала терять интерес к книге. Даже непроверенные слухи…

Первый и пока единственный прочитанный мною роман Пикуля. Надо сказать, что стиль повествования легкий;  несмотря на серьезность описываемых событий, есть место юмору.
При этом воспринимать книгу как учебник истории сложно. Все таки это больше художественное произведение на базе знаменательных исторических событий. И не смотря на явно «советскую» трактовку читать интересно. Кажется, что это честный взгляд автора, что он написал так как думал. А потому не воспринимается как пропаганда. Т.е. не вызывает желания соглашаться или оспаривать. Можно остаться при своих взглядах, воспринимая роман только как художественное произведение.

Распутин - одна из самых загадочных фигур в истории России. Кто же он? Гипнотизер, святой человек, лекарь? А может просто пьяница, развратник, наркоман и необразованный мужик? Книга повествует о периоде правления Николая ||, начиная со вступления на престол и заканчивая революцией 1917 года. Пикуль постарался показать подлинную сущность загнивающей монархии и влияние Распутина на управление государством. Книга с самого начала вызывала у меня море противоречивых эмоций, так как автор показывает царскую семью в очень неприглядном виде, перетряхивая всё грязное бельё. В "Нечистой силе" практически отсутствуют приятные люди, кругом одни стяжатели, обжоры,изменники с беспорядочными связями и просто дураки. Николай || - слабовольный подкаблучник, жестоко обращающийся с животными(что я не…

Ненависть Пикуля к Романовым (а подчас кажется, что ко всем персонажам) шибает в нос буквально с начала книги, ни одному из них не дано хоть сколько человеческих черт: морфинисты, распутники, педерасты и убийцы. Это вполне может вынести читателя, подготовленного РПЦ и романами Радзинского по совсем другим методичкам.

Хроника событий с 80-х годов XIX века до февраля 17-го у Пикуля вышла на удивление скандальной. Да, «Нечистая сила» подается как роман о Распутине и распутинщине, но на самом деле тобольский старец лишь крещендо страшной и смутной эпохи всеобщего распада, к которой Пикуль не выказывает никакого уважения (как пенял ему один из критиков, к эпохе, «освященной гением великого Ленина», ай-яй-яй). Все начинается с эпиграфа — посвящения бабушке, псковской крестьянке, «которая жила…

Неслабо так Валентин Саввич прошёлся по последней царской семье. Тем, кто категорически против фильма Матильда в силу своих убеждений вообще лучше эту книгу не читать, мне кажется, что их удар хватит от такого описания четы Романовых. Основная сюжетная линия книги конечно посвящена Распутину, но в целом книга не о нём - а о политической обстановке в последние годы правления Романовых. Множество персонажей, множество подробностей и сюжетных линий. Во всех участниках, политических играх и перестановках легко запутаться, но автор очень увлекательно пытается нам всё объяснить. Если Столыпин для Вас лишь одно из имён в учебнике истории, то есть шанс узнать его поближе как человека. А ещё есть возможность узнать много других имён, которые повлияли на нашу историю. Историкам версия Пикуля…

1894-й год. Умирает российский Император Александр III, и на престол входит его старший сын Николай II, который стал последним монархом в истории России, а сама эпоха его правления вызывает неоднозначный характер. Это и кровавый 1905-й, и успешный 1913-й год. В то же самое время в Сибири живет простой мужик Григорий Распутин, известный своим развратным характером. Тогда никто не подозревал, что он станет ближайшим человеком в царской семье…. Именно эпохе Николая II и его окружению и посвятил свое произведение Валентин Пикуль под названием «Нечистая сила». Сам автор известен своими историческими романами и миниатюрами, что охватывают разные периоды в истории России и мира. В данном произведении писатель описал эпоху, начиная от правления Александра III, и заканчивая Февральской…

Если вы взялись писать седьмую сотню рецензий на LiveLib, то по преодолению двух третий пути этой сотни, вы неминуемо встретитесь с проблемой - написать свою 666-ю рецензию. Число это особенное, именуемое "Числом зверя", провозвестника Апокалипсиса, ставленника Сатаны. И, к сожалению, как-то миновать это одиозное и угрюмое сочетание одинаковых цифр не получается, технической возможности проскочить недружелюбное число, так, чтобы сразу написать 667-ю рецензию, нет. Поэтому можно сделать вид, что ничего особенного не происходит, и запостить под роковым номером отзыв на какую-нибудь детскую книжку или "трогательную" любовную историю, а можно пойти по другому пути и выбрать из прочитанного такую книгу, которая идеально бы подходила под тему "ставленника Сатаны".

В русской истории лучше всех…

мне понравился роман "Нечистая сила". несмотря на разные мнения насчет достоверности событий, происходящих в те годы, я склоняюсь к мысли, что все примерно так и было, как рассказывает нам Валентин Пикуль. понятно, что всех диалогов, скрытых мыслей и побуждений героев мы знать не можем, но общая суть исторических событий передана верно. поражает с какой легкостью Распутину удалось втереться в доверие к царских особам и управлять ими в течение долгого времени. а с другой стороны, чему тут удивляться, если эти самые царские особы были не против подчиниться чужому мнению, воле, желаниям? читается роман легко, быстро. несмотря на обилие персонажей, помнишь каждого, даже представляешь себе в лицах. много тонкого юмора, отдельные мысли и высказывания можно разобрать на цитаты) с удовольствием…

Один из наиболее значимых романов замечательного исторического писателя посвящен одной из самых трагичных страниц истории России — краху Великой Империи в начале 20 века и роли, которую сыграл в этом загадочный старец Григорий Распутин. В чем причины его могущественного влияния на венценосную семью последнего императора Николая II, и к каким роковым последствиям приводит вседозволенность случайного человека.

Оценка автором личности Распутина конкретна в своей отрицательности. Ни одной положительной черточки нет в его образе. Похотливый, хитрый, а порой страшный мужик, странным образом проникший в самые высшие сферы управления государством. Вереница событий и исторических персонажей проносится перед глазами подобно повозке, запряженной взбесившимися лошадьми, которой управляет зловещий…

Что дошло до нас от Распутина? Грязные анекдоты, пьяная отрыжка и блевотина... Так я ещё раз спрашиваю - где же тут причины, которые могли бы конкретно обосновать его возвышение?

И Пикуль тут же отвечает сам себе: виновато время.

Ни в какие другие времена «фаворит», подобный Распутину, не мог бы появиться при русском дворе; такого человека не пустила бы на свой порог даже Анна Иоанновна, обожавшая всякие уродства природы. Появление Распутина в начале XX века, в канун революций, вполне закономерно и исторически обоснованно, ибо на гноище разложения лучше всего и процветает всякая мерзкая погань.

Я совершенно не собираюсь спорить с авторской точкой зрения, более того, я с ней согласна. Время виновато, цари виноваты, правительство виновато, люди виноваты. И Распутин, судя по всему, был…