Бог как иллюзия

Мое отношение к вере (именно к вере, а не к религии, почему-то многие умные люди забывают, что это все таки разные вещи) достаточно простое - каждый может верить во все, что ему угодно, при этом не пытаясь убедить или принудить других верить в тоже самое. Такое «золотое правило» - поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с другими. Я вот вообще предпочитаю верить в том, что существует бесконечное количество вселенных, в одной из которых я Бэтмен. Я никого не убеждаю в том, что это именно так и есть - я в это верю, мне этого достаточно и меня согревает эта мысль. С другой стороны, меня раздражают люди, которые воинственно продвигают свои убеждения, чем, к сожалению, сейчас грешат практически все религии, и как следствие - мне эти религии не особо симпатичны. Поэтому…

Довольно долгое время я не приступала к этой книге, и немалое количество дней понадобилось, чтобы её прочесть, проникая в смысл каждой главы. Уже давно у меня не было такого такого приятнейшего впечатления от прочитанного, что может показаться довольно странным, так как человек я верующий. Но именно "показаться".

Уже написано достаточное количество потрясающих, раскладывающих по полочкам рецензий, посему постараюсь кратко. Основная мысль, которую я для себя не то чтобы открыла, но окончательно удостоверилась, это то, что нормы приличия, мораль не имеют по сути к религии никакого отношения. А в некоторых случая, как верно заметил Докинз, вовсе даже и наоборот. Есть масса других рычагов, регулирующих нравственность в людях. Положение довольно простое, но почему-то трудно усваиваемое…

Ожидала большего от книги. Собственно ничего нового не рассказал: теория естественного отбора и антропный принцип. Слегка перегибает в плане издевательств над религиозно верующими. Не очень приятный стиль. Сколько себя помню, всегда осознавала, что бога конечно нет, нет в классическом религиозном понятии. Но кто-то верит, и это их выбор. Докинз задал мне вопрос: кто я? Атеист или агностик? Все-таки атеист. Осознала, что всегда стеснялась это признать. Но почему? Неужели настолько авторитетна РПЦ и аналогичные организации во всем мире? Докинз пишет о 95% религиозно верующих американцев. По-моему мнению невероятно огромная цифра. Однако при этом две трети не в курсе, кто читал нагорную проповедь. Полностью поддерживаю идею о том, что не следует навязывать религию детям. Но опять же, по…

У каждого свой бог - совесть. И судить будут не по вере в персонифицированного бога, а по земным делам. Как по мне, проживший с чистой совестью атеист заслуживает большего чем раскаявшийся в своих грехах верующий.

"Спасибо Богу за Ричарда Докинза!" Нет,правда!Мне не раз доводилось спорить с верующими людьми на предмет существования Бога.Некоторые из них были весьма не глупыми,а иные весьма и весьма смышлеными.И все те аргументы,которые я не раз и не два слышала от них,Докинз описал и ответил на них.Это самое ценное в его книге.Я восприняла ее именно как руководство по борьбе с возражениями.Правда порой,и это смущает меня,Докинз оперирует не менее шаткими домыслами,чем верующие.Так,по крайней мере,мне показалось. И еще спасибо Докинзу за массу ссылок на других авторов.

Пожалуй, про эту книгу хочется написать побольше, с пространными рассуждениями, как я уже как-то посвящал большую запись высеру Никонова, и даже провести некое сравнение. Итак, Ричард Докинз "Бог как иллюзия". Докинз ученый этолог, эволюционный биолог, популяризатор науки и атеизма. Собственно, книга и посвящена как раз противопоставлению научного и религиозного мировоззрений, разбору религиозных заблуждений относительно науки, критике научного креационизма. И насколько же четкая работа! В отличии от безграмотного недоучки Никонова, Докинз профессиональный ученый, и он не берется рассуждать обо всем на свете, практически всегда оставаясь в рамках эволюционной биологии. Безжалостно (но при этом мягко и иронично) проходится по существующим доказательствам существования бога, разбирает…

До прочтения этой книги я думала, что это у нас мракобесие и ужас-ужас, но после прочтения осознала, что на "загнивающем Западе" в некоторых моментах вопросы религии стоят еще более остро. Думаю, что мне было бы тяжело жить в таком обществе. Так что эта книга немного пошатнула мое туманное желание перебраться в другую страну. И уж точно порадовала позицией автора. Мне, человеку, никогда до этого не читавшему атеистической литературы, было отрадно в процессе знакомства с мировоззрением автора и его единомышленников.

Книга не плохая, написана читаемым языком, местами увлекательно. Но лично для себя я ничего нового не открыла, так как в общем мои взгляды совпадают со взглядами автора. Разве что появились аргументированные доводы и можно козырнуть когда-нибудь при споре. Но мне это ни к чему, я не вижу смысла доказывать верующему человеку его не правоту, так как сама не люблю, когда меня пытаются переубедить в том, во что я верю. Я не вижу ничего плохого в религии, если она не доходит до фанатизма. Я считаю, что это личное дело каждого человека во что ему верить и я принимаю этот выбор, если только человек не пытается манипулировать мною или близкими при помощи религии. А еще я не люблю когда государство при помощи средств массовой информации пытается навязать мне свое отношение (на сегодняшний…

"Когда христиане меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник и сам является атеистом в отношении Ра, Тора, Зевса, Одина, Аллаха, Будды и многих других богов. Просту у меня в списке на одного бога больше..." Р.Докинз

Читать книги непримиримых сторонников атеизма также сложно, как и их противников, стоящих на твёрдых теистических позициях, т.к. доводы и тех и других, зачастую, не очень убедительны и несут себе значительную долю (у первых - в меньшей мере, у вторых - много большей), никем не подтверждённых, предположений. НО, кое-что интересное, в размышлениях автора есть, т.к. Докинз пытается рассмотреть религию и мораль с точки зрения научных открытий последних двух веков в области генетики, психологии и эволюции видов. В начале он…

Название книги само по себе звучит как вызов, правда? Вот в нем - вся идея книги.

Автор весьма основательно подошел к вопросу доказательства, что идея атеизма в мире имеет полноценное право на жизнь. Книга - не пустые разглагольствования на тему "я не верю, что Бог есть - докажи мне. Не можешь? Значит, Его нет". Автор рассмотрел религию с разных аспектов, основывается на массе источников - научных (эволюция, генетика, биология), литературных, исторических. И делает соответствующие выводы, основываясь на простой логике, беря за основу духовную нравственность человека и человечность. Вот только, думаю, что глубоко религиозным людям книга не придется по душе. Ибо возбудит в душе возмущение и "оттопыр" (самое подходящее слово). Искренне верующий человек вряд ли усомнится в своих убеждениях…