Талантливый мистер Рипли

История об очередном бездельнике. Меня удивляет, как люди умудряются жить без гроша в кармане и не работают. Я наверно слишком приближена к обыденной жизни среднего класса.

Том - паразит, хамелеон, бездельник, ушлый счастливчик, называйте как хотите. Богатой семьи у него нет, работы нет, даже невесты состоятельной нет. По счастливой случайности его путают с каким-то человеком и просят об одолжении - съездить в Европу и вернуть сына, якобы друга Тома, в лоно семьи. Том никогда не гнушался аферами, а тут крупная рыбка сама плывет в сети. Он, недолго думая, отчаливает на поиски этого парня, тем более ему посулили вознаграждение.

Разыскиваемого объекта звали Дики. Обычный парень из богатенькой семьи, слишком романтичный. Мечтает заняться живописью, хоть и таланта у него особо и нет, но так как…

Первая книга, которую читаю у Хайсмит, и то ли перевод подвел, то ли изначально так, но стилистически язык показался довольно бедным.

Все великолепно с персонажами, с сюжетом, этаким доппельгангером. У меня еще забавные личные аллюзии на недавно прочитанное "Преступление и наказание", только там убийца не знал, как с этим смириться, а тут знал, очень даже знал. Любопытные параллели по всему роману, уверен, что Хайсмит была с ним знакома.

Хайсмит мастерски ведет своего персонажа сквозь расставленные ловушки, нет ощущения что ему бесконечно везет (хотя и это тоже есть), но гораздо чаще персонаж проявляет смекалку, расчет социопата. Наблюдать за ним крайне интересно.

Еще очень любопытно, как зрителя заставляют переживать за отрицательного персонажа - за маньяка-эстета, который готов на все…

Мистер Рипли не талантливый.

Он везучий. Везучий настолько, что почти тошно.

Этот роман оставил после себя парадоксальное впечатление. Я огромным удовольствием знакомилась с историей, но её конец сломал ровным счётом всё. Говоря о хорошем, то здесь прекрасный протагонист. Он очень социопатичный молодой юноша, который, тем не менее, находится в одном шаге до звания полного чудовища (да, для меня это плюс). Текст написан сочно, динамично. Иногда мне казалось, что описанная Италия просачивается в мой реальный мир, принося с собой запах свежего хлеба и морского воздуха. Говоря о плохом, то это точно детектив? Я не фанатка жанра, у меня нет наблюдательности и, каюсь, игры разума даются мне не всегда, однако даже для меня местный «детектив» показался каким-то нелогичным. Слишком много дыр в…

Ещё один случай, когда экранизация была просмотрена задолго до прочтения первоисточника. И, наверное, я буду не сильно оригинальной, если скажу, что на протяжении всей книги проводила параллели с фильмом, который оставил очень яркое впечатление. Хотя, по большому счету, сильно сравнивать роман и фильм не стоит, потому что - как это очень часто случается - создатели экранизации значительно отредактировали книжные события ради того, чтобы внятнее передать то, что при другом раскладе могло остаться за кадром - чувства и эмоции Томаса Рипли. Поэтому, даже если фильм давно и на десять раз пересмотрен, книга все равно заслуживает знакомства - хотя бы ради того скрупулезного разбора мотивов талантливого героя, который провела Патриция Хайсмит. Что двигало Томом, что он чувствовал, чего…

Ну такой себе детектив конечно... ведь злодей известен заранее, но читать интересно, хотелось узнать, настигнет ли мошенника кара за содеянное.

Том Рипли - собственно главный герой - ничего из себя не представляет, он аферист, нигде не работает, но очень хочет жить богато и красиво, путешествовать по миру и развлекаться за чужой счёт. Сначала всё выглядит довольно невинно: он едет в Италию уговорить Дикки Гринлифа вернуться в Америку к отцу. Мистер Гринлиф, естественно, оплачивает это путешествие. Но потом зависть делает своё чёрное дело и Тому хочется не просто жить и развлекаться за счёт Дикки, но и самому стать Дикки, жить как он, мыслить как он. Жажда денег и лёгкой жизни превращают Тома из простого афериста в рецидивиста.

Он вертится "как уж на сковородке" между Мардж, мистером…

Крайне скучным получилось чтение, и если в начале ещё довольно интересно, как герой придумывает образ и преображается, и решается на авантюру с поездкой в Италию и желаем вернуть "блудного сына домой", то чем дальше, тем более "никаким" становилось повествование, а герой всё более отталкивающим. Порой даже и переживаешь за "злодея", желаешь, чтобы полиция не догадалась, не нашла и он смог уйти и, по идее как должен расстроиться, чтоб правосудие не победило, но тот самый злодей по факту оказывается совершенно правым, плюс если ещё и очаровательным, или по дикой случайности, да много чего можно придумать. Но не здесь, герой совершенно не очаровывает, преступление его злое, ненужное, по надуманной им самим причине, причём сам же навязался, сам придумал великую дружбу, сам обзавидовался выше…

Книга мне понравилась гораздо больше фильма, там слишком много дофантазирований в конце и смазанный невнятный финал. Тут же в конце ставится понятная точка. Но начнем сначала - а насколько вообще талантлив Рипли ? незаурядная история ,простого афериста , жаждующего красивую жизнь ! Мораль неоднозначна , интрига не держится , причем тут вина отсутствия человечности. Многие герои слишком прямы и односложны , что даже им не сочувствуешь. Автор не погружает тебя в свой мир , а ты смотришь его как рекламу между фильмами , оттого и такая невысокая оценка. Книги ,как и ее героям нехватает человечности ,чтобы расставленные автором интриги ,начали играть на интересе автора. Как развлекательное чтиво перед сном вполне пойдет .

Сразу скажу, экранизаций я не видела (но это пока), поэтому ожидания сформировала только аннотация. А, ну и название.

Кажется, у меня и автора разные понятия о том, кто есть талантливый человек. Потому что я так и не поняла, в чем Рипли так уж великолепно талантлив. Скорее удачлив. И люди вокруг вдруг опять же удачно становятся слепцами, глупцами и глухцами (эк слово какое выдумала).

Как можно, зная Дикки много лет, не понять, что перед тобой другой человек? Вот как всегда поражала маскировка Кларка Кента, который надевал очки и становился другим человеком, так и здесь. Чуть осветлить брови, чуть подмазать кончик носа..и все? Ну не знаю, это смущает как-то.

Главный герой не впечатлил. Завистливый, с одной стороны может быть решительным, но и труслив. Постоянно плачется, боится. То сам себе…