Шестой дворец (сборник)

Впечатления от книги филолога и любителя фантастики. :) Да, это несомненно захватывающая идея с языком, вмещающим мощь, концентрацию знаний и способным менять сознание. Языком, в котором одно слово может дать понимание о целом явлении. Но для моего восприятия было все-таки многовато голой аналитики что ли. Хотелось больше жизни в персонажах и событиях. Больше красок. В моем сознании книга осталась немым черно-белым кино без тапера и музыки. И, тем не менее, она запомнилась и оставила положительные впечатления о прочтении.

Ticket to the moon Flight leaves here today from Satellite Two As the minutes go by, what should I do? I paid the fare, what more can I say? It's just one way (only one way)...

Вот за что мне нравится читать Хайнлайна, так это за его интересный взгляд на сегодняшний день. Рассказ написан в 1940 году, события в книге приурочены где-то к 80-90 годам прошлого века. Сколько надежд персонажа и самого автора на эти времена. Полеты на Луну это что-то обыденное, на Луне есть города, в которых живут люди.

С другой стороны этот рассказ о наших мечтах, о том сможет человек реализовать их или нет. О том, что если ты достиг чего-то, то это принадлежит тебе или стае родственников, которые до твоей кончины уже делят шкуру не убитого медведя.

Думаю Харриман в свои последние минуты достиг полного счастья,…

Могу сказать "спасибо" Желязны уже за то, что прочитав рассказ, взялась читать 7-ю книгу Ктувим. Читаешь что-то, что наводит на чтение другого и так по цепочке. Ну ведь чистая магия!

Пустыня лежала бесконечным оранжевым ковром, беременная мусором всех прошлых столетий.

Человеческое самомнение проиллюстрировано выше всяких похвал!

Не увидела в этом коротком произведении ни единого события, которое заставило бы сопереживать и проникнуться. Не произошло того самого единения, когда жаль переворачивать последнюю страничку. Огромное недоумение - и от этого люди в восторге? Да, идея интересная! Но она так и осталась для меня черновиком - скупо прорисованным наброском. Мучительно пыталась собрать в единое целое картинку, но только перечитав отзывы, смогла понять, что ничего не поняла в этой книге. Не дано... жаль.

Разбавим восторженные отзывы моим) Во-первых, автор сразу прыгает с места в карьер, никаких тебе вступительных речей, ни предыстории, ни краткого экскурса в прошедшие события - если ты не прочитал аннотацию к книге, то получаешь сразу целый поток информации, который буквально сбивает с ног. Во-вторых, скажу честно, хочется больше описаний, например как выглядит главная героиня можно узнать к концу книги и немного, только то что у неё волосы цвета шампанского. Очень хочется представлять весь удивительный мир с невероятными космическими кораблями, новыми технологиями и очень нужны описания цвета, фактуры, запахов да чего угодно. Очень сухо. Но в принципе это не так важно, потому что важна идея, действительно очень свежая, шикарная и при правильной подаче книга могла бы быть просто…

Как-то очень неоднозначно. С одной стороны - идея такого языка потрясает, когда начинаешь думать на эту тему, как в одном слове может быть заложен огромный смысл и не только смысл - просто нет слов. С другой стороны, как мне показалось, не получилось как таковой интересной книги. Какое-то нагромождение событий, нет какого-то плавного повествования, нам, по сути, говорят: "Вот тут - так, а вот тут-так". И все, книга кончилась. А по ощущениям - прошла практически мимо. Единственный зацепивший момент, из-за которого я все же, с натяжкой, ставлю зеленую оценку - это разговор Ридры на тему "я" и "мы". Тут да - взахлеб и почему так мало. А все остальное - не то, чтобы очень интересно, читалось долго и упорно, но мимо.

Книга была проглочена мгновенно, боялась оторваться от текста, чтобы ничего не упустить. Как вам идея аналитического языка, в котором каждое слово несет в себе невероятное количество информации о предмете, вплоть до выполняемых им функций?

И слово о помощи уже содержало ответ об источнике этой помощи.

Влияет ли язык на самоидентификацию человека? Может ли он запрограммировать в людях определенное поведение? Кстати, в самой книге Вавилон-17 сравнивается с существующими на тот момент языками программирования. Дилэни сыпет лингвистическими фактами, не перегружая при этом ими читателя. И в книге интересны не только языки! Косметохирургия, невероятное вооружение, сознания, отделенные от тел... И всё это обрушивается на читателя, погружая его в мир поэтессы Ридры Вонг.

Как ни парадоксально, в книге о неизвестном неземном языке, мне не хватило собственно хорошего языка. Или хорошего перевода, who knows. Надоедно спотыкаться едва ли не в каждом предложении. Хотя если автор задавался целью передать косность и несовершенство земного языка в противовес языку «Вавилон-17», ему удалось.

«Вавилон-17» (язык) - образец сконцентрированного знания, когда одно слово вмещает в себя множество нюансов и информации. Это как в популярных статьях, где собраны иностранные слова, которым нет аналогов в нашем языке. И ты думаешь: «А как не хватает такого понятия в нашей речи» (лично мне не хватает финского Myötähäpeä – когда кто-то сделал что-то дурацкое, а стыдно за это почему-то вам). Только в Вавилоне-17 это не отдельные слова, а весь язык.

«Вавилон-17» (книга)…

Наверно, я просто оказалась не готова к тому, что передо мной открылось..... Очень двоякое впечатление. Однозначно надо бы перечитать когда-нибудь.... Самое яркое и вкусное для меня на данный момент - описание того, как Ридра учит Батчера пониманию понятий "я" и "вы"

Несомненно, филологи придут в откровенный восторг от книги. Незнакомый, но такой мощный по своему воздействию язык - что может быть более приятной фантазией для филологического мозга? )) Отдельное уважение вызывает диалог Ридры с Батчером, когда она учит его пониманию смысла слов "я" и "вы".