Prelude to Foundation

Читается очень легко, не хочется прерываться. Это пред история. Самое начало. Когда еще молодой математик получил возможность выступить на симпозиуме со своей идеей. После этого сильные мира сего решили получить практическую пользу от этой заманчивой возможности предсказывать будущее. И герой оказался в непростой ситуации. Ему срочно надо было придумать то, что он считал создать не возможно. Спокойная жизнь на окраинном мире уже не возможно. Эта книга - путешествие по секторам центрального мира, в каждом из которых свои обычаи и нормы. Это стоит прочитать и хочется узнать что же дальше....

Потомки космонитов стали какими-то папуасами. Впечатление, что автор решил над ними посмеяться. Остальное население Трантора не далеко от них ушло. Империя как человеческое Средневековье, до неё были междоусобные войны за трон, всё как и должно быть при деградации. Ради деградировавшего общества, которое пусть и рассеялось по всей галактике, но большого толка от этого не получилось, Дэниел и Жискар потратили столько сил. Селдон тоже решает сохранить такое положение вещей, побегав по Трантору. Он всю книгу бегает с места на место. Дэниел тоже хочет оставить всё как есть. О психоистории практически ничего, только размытые, непонятные самому математику, принципы. Исследовательской работы в романе не ведётся, характеры не раскрыты. Разговоры про планету, откуда пошел род человеческий, уже…

Я испытывал некий страх, перед чтением этой книги. У Азимова по моему мнению было два значимых достижения в книгах - это три закона робототехники и цикл книг Основание. Рассказы про роботов я прочитал, знаком с несколькими другими книгами автора, но к чтению Основания я боялся приступать. То ли боялся разочароваться, то ли пасовал перед возможной необходимостью читать остальные книги цикла. Всё же, я больше всего боялся, что Основание окажется очередной версией космооперы, Звёздными войнами. Теперь я точно знаю, что думал, что это одна большая книга, разделённая на части, но, по крайней мере, первая часть вполне можно читать одну. Правда хочется взяться за продолжение.

Как бы то ни было, начинать надо было с первой книги серии, которая была написана уже после основного цикла и двух…

Цикл "Академия" я заприметил ещё в прошлом году во время очередного похода в библиотеку, и долго думал над тем, чтобы взяться за него, однако над головой висело обязательство перед самим собой дочитать всё-таки новогодний флешмоб 2018. Потом, правда, возникло множество иных хороших книг, да и нечитай был ужасный в течение нескольких месяцев, но на помощь вдруг пришёл квест снежного монстра и вот передо мной поистине пронеслась "Прелюдия к Академии", оставив внутри приятное послевкусие и желание однозначно узнать, что же было дальше. Данная книга является приквелом к основному циклу и была написана уже много позже, но начать я решил именно с неё (сложные у меня отношения с чтением книг в циклах по порядку или по хронологии). Главный герой - никому не известный математик с планеты на…

Эта книга непохожа на другие книги Азимова, которые я читала. Можно сказать, писатель пробует софт скиллы и пробует примирить физиков с лириками. Задумка неплохая, но к исполнению есть вопросы. Итак, во время научной конференции, математик Хари Селдон делает заявление о теоретической возможности предсказания будущего. Разумеется, появляется немало желающих воспользоваться этой возможностью и превратить теоретическое в практическое. За Селдоном начинается охота. К сожалению, практически все клиффхэнгеры в этой книге преследуют одну цель: протащить героев по сюжету с изяществом слона в посудной лавке. Не сказать, что это прям рояли, но определенной нарочитостью веет. Сам сюжет построен по шаблону: герои прилетают на планету, совершают нечто запрещенное, избегнув опасности, летят на…

Мне очень нравятся рассказы Азимова про роботов и с его творчеством я познакомился через них. Потом, открыв для себя фантлаб, нашел, что рассказы входят в цикл "Рассказы о роботах", который в свою очередь входит в еще больший цикл "Галактическая история", состоящий из нескольких циклов. Тогда это было около 4 лет назад, я решил почитать остальные циклы. Так был прочитано циклы: "Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо" и "Транторианская империя". И вот я добрался до Академии. Ее решил читать не по годам выпуска, а по порядку в цикле. поэтому начал с "Прелюдия к основанию". С первых строк я узнал позднего Азимова. Да поздний Азимов немного отличается от раннего. Произведение наполнено социальной моралью, которое применимо и к нашему времени. Также мне нравится, как в произведениях…

- Доктор Селдон, в своем докладе Вы сказали, что можете предсказывать будущее. - Я этого не говорил. - Но разве Вы не сказали, что можете математически просчитать вероятность событий? - Теоретически это возможно. Практически - нет.

Вы только что прочитали краткое содержание половины книги, ибо этот диалог повторяется в ней постоянно в различных интерпретациях (что порядком утомило). По правде говоря, ожидания мои были высоки, ведь это Азимов - автор, знакомый каждому любителю фантастики (и не только). Но они, увы, не оправдались.

У книги по-настоящему интересная идея - предсказание будущего с помощью науки, которую главный герой назвал "психоисторией". Вот только сюжет по итогу оказался нудноват, герои - картонны (особенно второстепенные), а диалоги - примитивны. С обоснуем тоже не всё…

хорошо иметь поиск по прочитанному. сразу можно вспомнить, что именно из основания я уже читала, а я помню, что читала. оказывается, это уже 4 книжка азимова за последнюю вечность

вообще я, конечно, ждала, когда уже главные герои поцелуются и кто там кого подставляет в интригах. вопросы теории развития цивилизаций - абстрактно клевая тема, но в даннрй книге без конкретики. все хотят отжать свое на пропаганде несуществующей теории.

но в итоге мы приходим к тому, что самый главный злодей - хранитель мирового порядка, который хочет узнать, что именно надо делать или не делать, чтоб было лучше и не было хуже. так сказать базовая идея поступательного развития

очень мило смотреть на миры трантора с их разнообразной социальной структурой. и на идею вечных роботов

Не лучшая привычка начинать циклы если не с середины, то с книги второй-третьей, с другой стороны, зато я знаю будущее всех героев. Да-да, я только сейчас прочитала начало цикла об Академии, о создателе психоистории Гэри Селдоне. Но как же я люблю Азимова. За героев, которые на первый взгляд кажутся достаточно простыми, но в ходе сюжета раскрываются с разных сторон. За мягкий приятный юмор, поданный как бы вскользь, но невозможно не улыбнуться, когда читаешь. За глобальную историю, которая начинается с доклада о теоретическом использовании психоистории для предсказания будущего, а закончится в каком-то смысле спасение не человечества, но знаний. Именно здесь мы впервые видим, какой стала Тренторианская империя. То, о чем заикнулся Жискар в «Роботах и Империи», здесь уже воплощено в жизнь…

Мне понравилась книга.

Было приятно встретить старого знакомого. И это не Хари Селдон.