Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)

Мистер Реардэн, - произнес Франциско торжественно спокойным тоном, - если бы вы увидели атланта, держащего на своих плечах мир, увидели, как кровь течет по его груди, ноги его подгибаются и руки дрожат, а он из последних сил пытается удержать мир, и чем мощнее усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, - что бы вы ему предложили? - Я... не знаю. Что... он может сделать? А что предложили бы ему вы? - Расправить плечи."

Книга длинная, состоит из 3 томов, но читается легко, и утомляют пожалуй лишь длинные якобы_философские пафосные монологи.

Первый том мне очень понравился. Во-первых, им создается отличная мотивация к действию, и я, заряжаясь от книги, много успевала. Первый том описывает людей, для которых любое решение проблем заключается в действии, которые ставят цели и добиваются их…

Победа над долгостроем №4! Вот и дочитала я эту мудрую книгу. Теперь мои родственники и друзья могут спать спокойно - больше я не буду будить их по ночам и цитировать шокирующие отрывки.

После прочтения 1й части, в рецензии я делала ряд предсказаний - чем все закончится: 1. Франсиско - не "редиска", а на самом деле у него глубинный план, в соответствии с которым он так себя ведет и преследует определенные цели. Он по прежнему заинтересован в успехе бизнеса. 2. Дагни - не останется с Риарденом, а наверное "воссоединится" с другом детства - Фриско. 3. Джон Голт - уверена, что это живой человек (ну не могли ему посвятить целую книгу, если бы это был только частью присказки). Мне кажется, что как раз он и является разработчиком нового типа двигателя. 4. Дебильные (социально-ориентированные)…

Мне тут лень писать заново, поэтому использую старый текст.

"Очень многие исследователи творчества Джойса посвящают чуть ли не целые монографии вопросу того, мастурбирует ли Молли Блум, рассказчица последней главы “Улисса”, а если мастурбирует, то в каких именно отрывках."

Признаюсь, во время чтения третьей части “Атланта, расправившего плечи”, меня мучил этот же вопрос - мастурбировала ли Айн Рэнд во время написания своего “романа идей” и в каких именно местах. В тех, где главная героиня отдается самцу после десятистраничного монолога о связи рационализма и потенции? В тех, где обнаруживается, что в романе всего четверо человек, достойных по возрасту/положению внимания главной героини; все они без памяти в нее влюблены, трое из них с ней спят? Или же в 25-страничных монологах главных…

В США приходят к власти социалисты, и все оказывается плохо, а два-три крупных промышленника пытаются спасти свои заводы-газеты-пароходы и мир заодно. У книги есть одна хорошая черта: любовь к своему делу декларируется как ценность. Клевый бонус, без дураков. И да, все вышеперечисленное было бы очень интересно прочитать, если бы написано было бы хоть сколько-нибудь читабельно. Но.

Я не сторонник диагнозов по аватаркам, но здесь надо начинать с вопроса "Кто такой Джон Галт?" - кто такая Айн Рэнд, ответ многое проясняет. Айн Рэнд, она же Алиса Розенбаум, дочь коммерсанта, закончившая Ленинградский университет по специальности то ли философской, то ли искусствоведческой, в 1925 году эмигрировала в США, где успешно сотрудничала со всякими организациями вроде Комиссии по расследованию…

Ну вот я и дочитала этот могучий труд... И чувствую необходимость черкнуть пару строк о книге, на которую я потратила почти 2 месяца... Хочу предупредить сразу - ниже будет приведен отзыв человека, который прочитал книгу явно "не своего" жанра, поэтому, наверное, я буду как-то пытаться ее оправдать...

Итак. В первую очередь, как мне кажется, в этой книге существует огромная пропасть между формой и содержанием. А для автора, который помимо прочего, придерживается принципа, что в человеке должно быть прекрасно: и душа и тело, и рисует симпатичных себе героев - людьми недюжего ума с телами греческих богов, а всех прочих - существами разной степени уродливости - это непростительно. Так вот, почему эта книга настолько популярна в мире? Почему в США «Атлант расправил плечи» - вторая после…

Не умею я писать рецензии, но всё же… В книге, безусловно, присутствуют хорошие мысли, идея, философия. Человек не должен жить за счет другого, ради другого и прочее. С этим всё ясно, но многого мне всё же не понять. Например, однозначное деление персонажей на плохих и хороших. Главные герои различаются только внешностью, которая, к слову, тоже не может быть несовершенной. Тем не менее, то, что говорит и думает любой из них, может с таким же успехом произнести другой. Абсолютно одинаковое совершенство. Картонные боги. Места, где писательница описывает чувства, просто вызывают отвращение. Отдельно хотелось бы упомянуть историю с Эдди Виллерсом. Рэнд, видимо, долго думала, к каком клану его причислить: хорошим или плохим, потому что других людей у нее не существует. Друг детства…

Для себя: понравилось: много интересный мыслей про мимимишность капитализма и идиотизм идей о равенстве по потребностям и способностям очень увлекательно мотивирует

не понравилось: плоские герои, пафос, ужасный язык (может быть, перевод?)

Этой книгой заканчивается переходный возраст. Ведь что мы делаем, будучи подростками, уже не всесильными детьми, но и не целеустремленными взрослыми? Мы ноем и просим любви. Любите меня. Пожалуйста. Просто так, видите, какой я хороший? Легко же любить того, кто сам по себе умный и красивый; не сложнее любить успешных и идеальных. Но вы попробуйте со мной, а? Пусть я кривенький, прыщавый, ноги у меня кривые, мысли банальные и ни черта нет за душой, вы уж будьте так добры?..

Так просят не кредита, так просят о милосердии, о жалости. А там, где есть жалость, не может быть уважения.

И госпожа Рэнд на протяжении почти тысячи страниц повествует нам о том, почему так случилось. Не могу не восхищаться этой женщиной. Она написала очень стройную, логичную, увлекательную книгу, построенную на сложной…

картонные герои, ровно одна (отнюдь не потрясающая своей глубиной) идея, нелепые любовные сцены... но меня всю книгу мучало совсем другое - ну как, КАК эти люди, работая на нервной сидячей работе по 20 часов в сутки, умудряются оставаться стройными, мускулистыми и загорелыми???

Читала это произведение по совету и востороженным откликам. Так как по объему все-таки не Толстой, мужественно дочитала до конца... Ну редкостно не понравилось. Самое смешное, что до какого-то момента мне почему-то думалось, что это документальное произведение, типа хроник каких-то времен Великой депрессии. А потом факты стали не сходится... И перестала нравится даже главная героиня супер-вумен, жалко ракеты не куда послать было, а то так и в космос бы слетали. Видимо не мой жанр эти различные анти и прочие "топии". А тут оказывается и фильм сняли. Не буду смотреть.