Пером и шпагой. Битва железных канцлеров (сборник)

Ну что вы - "Пером и шпагой"!

Можно ли Валентина Пикуля назвать русским Вальтером Скотом 20 века? А почему бы и нет? Язык, фантазия, мастерство - изумительные! Читается - кто же не знает, как читается Пикуль?

Что запомнилось? Книжка 70-х годов издания. Время, когда Франция не сходила с экранов: разрядка, понимаешь! А потому то, что касалось наших с ней отношений, пусть и в 18 веке, - это вот подавалось Валентином Саввичем в соответствующем разрезе: мир, дружба, жувачка! Так сказать, если не дружба, то нормальные отношения - это не сегодня, это - позавчера ещё!

Ну там мужчино-женщина де Еон (не так ли называется огромный энергетический концерн в Германии сегодня?), ну, там приключения, травести называются, когда с переодеванием и изменением поло-социальных ролей? Ну там Елизавета, ну там…

Знаете, бывает так: начинаешь читать книгу и она тебе не нравится. Это не так, то не о том. Читаешь, и в голове уже формируется негативное мнение, уже подбираешь слова, чтобы объяснить, что не понравилось. А потом, ближе к концу, автор берет и бьёт по какой-нибудь удачной теме, к которой ты не можешь уже относиться негативно. Хорошо бьёт, ты согласен с тем, что он говорит,как он говорит. Закрываешь книгу и понимаешь, что негативные впечатления первой половины не то, чтобы ушли, просто заслонились удачной концовкой. И вроде уже оценку плохую ставить не хочется. Так получилось у меня с этой книгой.

Пикуля вообще и "Пером и шпагой" в частности активно хвалят за историзм. За точность и проработку деталей, лиц эпохи. А у меня не получается с этим согласиться. Нет, он активно использует имена,…

Я предполагала, что книга Валентина Пикуля - это будет не просто исторический роман, ждать надо такого эпического полотна. Но что оно будет ТАКИМ...в общем, была не готова. Все дело в том, что историю России (да впрочем и Европы) 18 века я знаю (увы и ах!) не настолько хорошо (а когда читаешь такую детальную продуманную и выстроенную книгу) вообще понимаешь, что не знаешь. И начало-то какое шикарное, все как я люблю - с конца...

...– Господа! – объявил консул. – Секрета никакого нет… Только что отошла в лучший мир девица и кавалер Женевьева де Еон, которая в молодости была послом Версаля при таких высоких дворах, как Санкт-Петербургский и Сент-Джемский!

Я потирая ручки думала, что сейчас я узнаю все дипломатические хитросплетения и переплетения, что кого и почему. Но нет же...я в…

Начав читать "Пером и шпагой", вспомнила прочитанный у Акунина эпизод о графине Загряжской, которая незадолго до своей смерти сказала кому-то: «Не хочу умереть скоропостижно. Придешь на небо угорелая и впопыхах, а мне нужно сделать Господу Богу три вопроса: кто был Лжедмитрий, кто Железная маска и кто шевалье д'Еон — мужчина или женщина?». Так вот, последний вопрос графини Загряжской разрешен на первых страницах этого романа.

"Пером и шпагой" - это роман о такой неоднозначной персоне, как шевалье Д'Эон, который был французским дипломатом и шпионом, но больше он известен своими переодеваниями в даму и обратно. Своих современников шевалье запутал настолько, что даже заключались пари на огромные деньги, где на кону был единственный вопрос: кто же он - мужчина или женщина?

Но сказать, что…

Историческая книга, битва двух умов дипломатии 19 века. Интриги, заговоры. Книга интересная, но не хватало единого сюжета. Перескакивая с этого эпизода на другой, теряешь основную нить.

Россия, век 18й. Время, когда кроилась мировая карта, власть переходила из рук в руки и было, казалось, возможно всё. Яркая, головокружительная, безумная и хмельная эпоха, вырвавшаяся из оков патриархальной Руси, но еще на закрепощенная строгостью девятнадцатого столетия. Юность Российской Империи, которой она упивается и наслаждается, и время, когда она завоевывает себе место в мире, наступая по всем фронтам.

Пикуль поразительно передает атмосферу того времени - в его книге и романтизм, и гордость и поразительная настоящесть. И при том, за живыми описаниями всех сражений, интриг, переворотов и отношений - скрупулезная работа над фактами, тщательная обработка источников, титанический труд. Но результат того стоил.

Примечательно, что мы, читатели, видим положение дел еще и с точки…

Можно многое написать о "Битве железных канцлеров". До сих читатели и ругают и хвалят этот роман, сомневаются в его историчности, правдивости и прочем. Я же вижу качественный - это ключевое слово - качественный роман, где прекрасно показаны характеры множества героев, где детально показан ход их жизни, становление и падение и все это на колоритнейшем историческом фоне. Я не знаю насколько правдиво здесь показан Бисмарк, не знаю насколько достоверно описаны российские дипломаты, серые кардиналы, любовники королевы и прочие герои - но они описаны очень живо, в их характеры веришь, им сопереживаешь или же ненавидишь их. Рекомендую для прочтения всем любителям больших романов с живыми, а не картонными героями.

Я один из тех, кто практически не интересуется историей. Вернее, я бы интересовался, но то нет лишнего времени, то находится что-то более интересное и полезное, то другие отговорки срабатывают.

И вот ко мне попала эта книга. Большая такая. Про вторую половину 19 века. Про политику. Историческая.

Для меня до прочтения данной книги «после Наполеона» жизни не было. Я вообще ничего не знал, что происходило в мире до первой мировой войны! А Пикуль был дядькой из телевизора, который осанку исправляет.

И вот я прочитал. Теперь я могу многое сказать про Бисмарка, Наполеона третьего, Горчакова.

Но чтиво мне не понравилось. Как-то после прочтения романа никаких эмоций в голове не осталось. Да было 2 точки зрения: Бисмарк и Горчаков, да они пытались добиться своих целей своими путями, да, да, да… Но…

Если бы можно было, я бы поставила 20 баллов из 10 за этот роман! Великолепный язык, точно соответствующий исторической эпохе, увлекательный сюжет, ярко и объемно прописаны все действующие лица. Описании исторических личностей у Пикуля идет как у настоящих людей, которые могут все ночи напролет пить, гулять, а на утро вершить государственные дела. Роман основан не просто на исторических фактах, а на тщательном изучении исторических документов (в некоторых частях приводятся выдержки этих документов как доказательство правдивости). А насколько точно показал Пикуль русского человека на войне! Вот как Фридрих сравнивает свою армию с армией русских

Наступившее утро не внесло успокоения в душу Фридриха, и он был близок к самоубийству… С лютой ненавистью он кричал: – О-о, если б мои негодяи…

Мне было очень интересно ознакомиться с автором, которого называют «русским Дюма». Я люблю исторические романы, и была уверена, что книги Пикуля мне тоже понравятся. Как оказалось, нет. Пишет он очень уж на любителя, каковым я, по-видимому, не являюсь. Стиль повествования очень сухой, как в учебнике истории. Просто перечисление фактов и событий. Персонажи, о которых рассказывается в книге, тоже набросаны схематически. Мол, были такие и такие исторические личности. Кому интересны их характеры, особенности, какие-то интересные моменты, пусть читает учебник истории. Так как из этой книги ничего подобного узнать невозможно. Поэтому, если книгу берет в руки человек, который мало что знает об эпохе, политической ситуации на карте мире, главных действующих лицах, каких-то министрах и…