2 Валентин Пикуль – Битва железных канцлеров

Я один из тех, кто практически не интересуется историей. Вернее, я бы интересовался, но то нет лишнего времени, то находится что-то более интересное и полезное, то другие отговорки срабатывают.

И вот ко мне попала эта книга. Большая такая. Про вторую половину 19 века. Про политику. Историческая.

Для меня до прочтения данной книги «после Наполеона» жизни не было. Я вообще ничего не знал, что происходило в мире до первой мировой войны! А Пикуль был дядькой из телевизора, который осанку исправляет.

И вот я прочитал. Теперь я могу многое сказать про Бисмарка, Наполеона третьего, Горчакова.

Но чтиво мне не понравилось. Как-то после прочтения романа никаких эмоций в голове не осталось. Да было 2 точки зрения: Бисмарк и Горчаков, да они пытались добиться своих целей своими путями, да, да, да… Но это слишком далеко от нашей реальности, и написано настолько пресным языком, что читаешь, как будто пропуская через сито «Пикулеву воду», напрасно пытаясь задержать хоть что-то в нем.

Довольно странный жанр. Автору таких книг нужно просто почитать архивные документы, учебник по истории, придумать с десяток ситуаций из жизни, соединить, и вот вам роман на 400-500 страниц готов. Я считаю, что данный вид литературы можно открыто начать считать беллетристикой. Читать такое можно лишь в пропахших ролтоном поездах. Под звон подстаканников. И только если на массовые детективы у вас аллергия, ибо даже Д.Донцова лучше!

Что касается конкретно «Битвы…»: слишком патриотично. И в некоторых моментах бросается в глаза что ситуация явно придумана автором – ну никак господин Пикуль не мог бы узнать такие подробности.

В общем 4.5/10 за то, что книга заставила меня полазить по историческим сайтам.
Моя оценка: (4.5 / 10)

Лучше почитать учебник по истории или википедию, а не господина Пикуля! У меня все.

Еще больше негатива в рецензии к книге автора-обладателя нобелевской премии по литературе "Похоть".