Фиорды: Скандинавский роман XIX — начала XX века (сборник)

В своей книге "Виктория" ее автор, Кнут Гамсун (вот и состоялось наконец мое знакомство с творчеством этого писателя) словно исследует природу любви, на примере двух главных героев, Виктории и Юханнеса.

Сюжет не нов: девушка из богатой семьи и сын мельника. Они не могут быть вместе по определению, их любви слишком многое противостоит (и не только сословное. Когда к любви добавляются обязательства: долг или слово - она часто приобретает трагический характер). И неслучайно поэтому история, рассказанная Гамсуном, напомнила мне любовь Кэти и Хитклифа из знаменитого "Грозового перевала". Есть путы, которые любовь преодолеть просто не в силах. И оттого, быть может, любовь в таких книгах идет рука об руку со смертью. Умирает чувство, нежное, ранимое, так долго лелеямое в сердце, умирает…

Данная повесть К. Гамсуна - то, с чего произошло у меня знакомство с автором. Повесть ведется от первого лица. Главный рассказчик - лейтенант Томас Глан, получивший в конверте два зеленых пера, подаренных когда-то девушке, которую он любил.

Сразу хочется сказать, что язык в письме от лица главного персонажа показался несколько странным, но к нему можно привыкнуть по мере прочтения. Томас Глан - живет отдельно от всех, в лесной сторожке и добывает себе на пропитание охотой. Описания природы - удивительны и прекрасны, сразу вырисовывается картины норвежских лесов. И все кажется умиротворенным, спокойным вокруг, пока в жизни героя не появляется Эдварда. Для человека нелюдимого, пребывающего в уединении и сторонящихся большого скопления на приемах, такое событие возможно выбивает из колеи и…

Душевно люблю горячих финских писателей, но, по-моему, классиков-скандинавов я еще не читала. А Кнута Гамсуна и подавно. И могу сказать определено, что автор мне понравился. И хоть произведение довольно-таки небольшое, оно оставило самое положительное впечатление. И, кстати сказать, в отличие от современных брутальных авторов морозных скандинавских стран, Гамсун выглядит еще более мрачным, как мне почему-то показалось. И даже несмотря на то, что книга о любви, написана она достаточно сухо. Да, автор очень много уделяет внимания чувствам молодых людей, их психологии и поведению. Особенно бросается в глаза неумение двух людей (причем людей,которые испытывают друг к другу теплые чувства) выразить свои эмоции, где-то переступить через свою гордыню. И если в начале книги у двух молодых…

Ну, такое себе произведение. Причем, поначалу все было вроде как и не совсем безнадежно. Проскальзывали неплохие рассуждения о том да о сем и описания природы. Однако мамаша главгера как бы вызывала подозрения своей конченной экзальтированностью. Значит, ухаживал за ней папаша, женился, а ей хотелось, чтобы любовь и страсти держались на высоком градусе вот просто завсегда и без каких-либо вариантов. Но так ведь не бывает. Однако... попробуй докажи это романтишной фру.

Примерно в этом ключе она и воспитывала сына. Который рос весь в фантазиях и влюбленностях то в красивую тетушку, что умерла от чахотки во цвете лет. Тема с ней, кстати, была очень даже хороша и довольно адекватна. Но скоротечна. То в кузена. Прям вспомнились толстой и достоевский. Нда. Рос-рос и вырос. Но странные…

Небольшая книга, одновременно очень проникнутая духом времени (декадентские настроения, дело Дрейфуса, предчувствие грядущих катастроф, переосмысление морали, религии и обычаев) и в то же время заслуживающая встать в одни ряд с другими классиками, так как Ямар Сёдерберг, устами своего героя, говорит с нами о вечном. Доктор Глас, не смотря на некоторую ограниченность в вопросах отношений с женщинами и особенно в вопросах секса (секс сам по себе, без высоких чувств и отношений – это грязь, на его взгляд), поднимает в своем дневнике многие вопросы, которые неизбежно возникают у человека, достигшего определенной степени умственного развития. Очень ощущается влияние Достоевского и Ницше. Иногда мне было не по себе от того, что Сёдерберг многое предсказал - новый век станет веком скорости и не…

Я уже знакома со стилем письма Гамсуна, поэтому меня не удивили эти схематичные наброски. А вот этот роман, длинною в жизнь, пусть и короткую, выглядел как раз как эскиз, как зарисовка. Не от небрежности, а именно от того, что автор предпочел большую часть его изобразить углем, а красками высветлить лишь некоторые части портрета, некоторые эпизоды. Как в комиксе-раскраске моего детства, где часть рисунков была раскрашена, чтобы ребенку было интереснее читать, а часть оставалось черно-белой для его собственного творчества. Так мы видим двух детей, сына мельника зачарованного красивой девочкой в лентах и шляпках, дочку хозяина замка. Конечно, в своем нарядном платьице, прогуливаясь с книгой, она резко контрастирует с другими крестьянскими девчонками, бегающими босиком по дороге и…

Знакомство с автором показалось мне не слишком удачным. Повествование для меня было немного суховатое, безэмоциональное и немного рваное. В основной сюжет периодически включались какие-то притчи или сказки, что сбивало меня с толку. Мне не показалась это история именно историей любви. Скорее историей о гордыне, взаимном недопонимании и неумении открыться другому человеку. Сословные преграды мне также показались обозначенными только в аннотации. Да, изначально он сын мельника а она дочь богача. Но в итоге он становится известным писателем и уже приглашен на ужин в дом Виктории. Никаких преград, кроме материальных, потому что Юханнес беден, а семья его возлюбленной почти разорена. Да и на этом автор не делает какой-то акцент. Для меня очевидно, что главной преградой счастью героев стало их…

Знаете, сколько раз я начинала писать этот отзыв? Ну раз пять точно! Я просто не знаю с чего начать.... Хотелось бы сказать, что.... Вот! Я не знаю, что сказать.... Роман попал не в бровь, в глаз. В десяточку. Главный герой пишет дневник. Он делится своими мыслями об отношениях, нравах, абортах, сексе, рождении. Словом о многом. Сначала я выписывала цитаты и в какой-то момент поняла, что стала переписывать весь роман. А произведение не длинное, всего-то 500 электронных страниц в телефоне, а какое ёмкое. Сколько мыслей возникает в момент чтения, а сколько после! Не знаю, как отнестись к герою... Стоит ли жалеть, ведь он пишет, что судьба его не сложилась, но другой он не желает. Осуждать, гневаться на него, ведь совершил поступок, который нельзя исправить, а он возомнил себя…

Очень интересно пишет Кнут Гамсун, взгляд все время со стороны, причем не осуждая, не отдавая никому из героев явного предпочтения. Хотя все же, кажется, более симпатизирует герою, как своему прототипу - и тоже писателю) А история для того времени простая, коих множество - любовь между знатной девушкой и простым сыном мельника, которая, увы, не способна привести ни к какой счастливой благодати, а оставляет героям лишь метания и взаимные беспокойства...

"...Знаете ли вы, что такое любовь? Это просто ветер, который прошелестит в розовых кустах и стихнет. Но бывает любовь — точно неизгладимая печать, она не стирается всю жизнь, не стирается до самой могилы. И ту и другую любовь создал Господь, и на Его глазах любовь длилась вечно и любовь умирала."

И если герою можно опереться на свое…

Не могу понять, за что женщинам нравятся такие типы, как Глан, почему их они привлекают. Всю книгу меня раздражал главный герой, Томас Глан, хотелось его убить. Настолько бесчувственного, эгоистичного, нарциссичного психопата не встречала никогда - он занимает место среди самых психопатичных, больных на голову м*даков в литературе, наряду с американским психопатом и Джо Голдбергом из триллера "Ты", благо что не является насильником и серийным убийцей. Но за спиной осуждать знакомых мужчин, соблазнять женщин и сталкивать их друг с другом, заверять каждую женщину, что она его любимая, играть чувствами женщин - это да, это развлечение подобных людей. Никакой любви я не увидела, кроме любви к природе и любви главного героя к самому себе. Страсть, безумие - да, это есть, вспышки желания,…