When We Were Orphans

Я вовсе не собиралась начинать читать роман. По крайней мере, в тот момент когда я ехала в наполненном уставшими и недовольными туристами автобусе. Он сам мне попался в руки, когда в я шарила рукой в рюкзаке, пытаясь найти другое произведение Исигуро, уже начатое. Но по воле случая «Когда мы были сиротами» оказался ближе.

С виду всё оказалось довольно просто и понятно - главный герой, Кристофер, решил стать сыщиком и найти своих пропавших родителей.

Но уже с первых глав я поняла - этот роман особенный, не такой, как другие детективы. Да, у нас есть загадка, которую Кристофер пытается разгадать. Но складывается впечатление, что происходящее вокруг - это лишь отражение внутреннего конфликта, неосознаваемого и спрятанного где-то очень глубоко.

«Мы, дети, - сказал он, - похожи на шнурки,…

Наконец-то могу поздравить себя с тем, что в ближайшие 2-3-5 лет не буду читать Исигуро, т.к. автор совершенно не мой оказался, а в више все его книга закончились (УРА!!!). Но положа руку на сердце могу сказать, что лично для меня это одна из самых интересных книг оказалась. Действие происходить преимущественно в 20-е и 30-е годы 20 века в Лондоне и Шанхае. В центре сюжета стоит Кристофер Бэнкс, детектив, сирота, выросший в Китае, но после пропажи родителей перевезен в Великобританию. Книга получилась очень атмосферная, проникнута и нуаром, и ностальгией, и надеждой на будущее. А чего только стоят зарисовки довоенного Шанхая! Как всегда у автора сложно понять, для чего он пишет, но в этот раз просто растворилась в тексте, в неспешном ритме повествования - и ничего не ждала. В итоге…

О романе «Когда мы были сиротами» (2000), написанный в жанре детектива, сам автор говорит: «Это не моя лучшая книга».

Мой хороший, это худшая твоя книга. Черновик, набросок, заготовка, но никак не целостный роман.

Я не нашёл заявленного детектива. Исигуро всё время лезет в другие жанры и НЕ ВЫВОЗИТ. Тут и близко нет какого-либо внятного расследования, да и само дело. Просто на фоне где-то исчезновение родителей. А наш главный герой всю жизнь хотел стать Шерлоком. И даже стал известным детективом, что нам тоже как-бы рассказали, а не показали. Вот ГГ - он детектив, верь мне, там вон пару дел даже раскрыл, столько шума, гениален. Почему я должен в это верить? Да и сам герой невнятный, истеричный и слабо рефлексирующий после потери родителей. Скучный.

Если первая часть книги и была сносной, то…

Исигуро безумно скучно читать. Мне. И я бы бросила эту книгу как когда-то "Остаток дня", но я ее слушала, поэтому до конца добралась. Повествование, вгоняющее дремоту, иногда прерывается сюром, как переход с Акирой, иногда болезненными диалогами - с Желтым Змеем или с матерью, но даже они не избавляют от желания наконец прекратить эту муку, выключить и забыть навсегда. Хотя надрыв основного мотива зашкаливает

, оболочка настолько уныла, что хоронит всю пронзительность этих моментов.

Книга читается легко где-то до половины произведения, но потом начинается резкое оглупление героя, когда он ведёт себя неадекватно, истерично и глупо. Более того, перестаёшь верить в то, что этот человек в своём уме. Стоит признать, что автор поднял огромное количество проблем, смешав множество жанров. Кадзуо Исигуро в какой-то степени заворожил читателя с самого начала развития событий в романе, в которых прошлое и настоящее перемешано так, что чувствуется два времени проросли друг в друга, забросив удочку в будущее. Честно говоря, трудно назвать какого-либо героя из книги положительным. У каждого свои тараканы. Пожалуй, первую часть романа я просто смаковала, растягивая удовольствие, но потом резкий спад . Хочу прочесть ещё что-нибудь у этого автора, чтобы…

Впечатление будто автор отправил в печать черновик. По мере чтения книги возникают вопросы, на которые мы так и не получаем ответа. Мотивация поведения героя не объясняется. Можно строить гипотезы, почему он поступил так или иначе, но это только гипотезы. Концовка скомкана и оставляет ещё больше вопросов. Это вызывает большое разочарование. Ждёшь, ждёшь, что вот, сейчас автор расставит точки над "и", но нет. Если вы читали, то, наверное, понимаете о чем я. Если только собираетесь - не буду спойлерить. :)

Прочитав вторую книгу автора, я поняла, что он слишком своеобразен для меня, а какие были надежды! Но это слишком, читаешь и ощущение, что ты в бреду, или персонаж в бреду, или автор, не поймёшь! Везде какая-то несуразица и герой какой-то с прибабахом ! Постоянно возникают вопросы "С чего вдруг?", "Почему?", "Как так!? ", а ответы никто не даст, мне вообще многое показалось не логичным, возможно так всё и было задумано, но мне пришлось не по вкусу. Наверное  книга для тех кто любит всё туманное, нераскрытое и местами  немного  напоминающее чаепитие у Шляпника!

Что и говорить, творчество Кадзуо Исигуро (которого я, как и, наверное, большинство обывателей, начала читать исключительно после присуждения ему нобелевской премии и исключительно по этой причине) сразу показалось мне странным. Нечто такое, традиционно-английское, но и одновременно какое-то депрессивно витающее в облаках. Этакая помесь Агаты Кристи и Ремарка.

Вот и в книге "Когда мы были сиротами" получилось примерно то же самое, только немного обидели часть Агаты кристи в личности Исигуро, потому что детективная линия вообще никуда не годится.

Зато витание в облаках главного героя - это даааа.... Он какой-то странненький, жил в странной семье в Китае. Потом родители его куда-то исчезли при каких-то невероятнейших стечениях обстоятельств, как знаете, если бы вы напились и смотрели кино, в…

Первая половина книги была скучно. Вторая - туманной, словно читаешь роман Кафки. Первую половину читать было не интересно, а вторую - неприятно. Так вышло, что это первый роман Исигуро, что я начала читать и уже третий, который я прочла. Восемь лет назад я уже начинала читать эту книгу, но тогда далеко я не продвинулась, да и время было неудачное. Я читала его урывками то стоя в очереди, то ожидая, когда мои приятели закончат завтракать. Из того чтения я помню, что книга показалась мне приятной, глубокой и про любовь. Помнила я только омнибусы и как герои разговаривали о своём детстве. И что мне было очень сложно сконцентрироваться и уследить за сюжетом: а о чьём детстве идёт речь. Сейчас проблем с концентрацией не было и следить за сюжетом было легко. Разве что уже и не очень…

И снова здрасьте. Больше года не было таких книг, где после середины ощущение подмены автора - и вот опять.

Надо сказать, что первой книгой Исигуро-сана у меня была "Не отпускай меня", прочтенная в далеком 2005 году. И не особо зацепившая. Эту же я взяла слушать на пробежки, потому что в принципе посчитала автора уже знакомым мне, да и любовь к Азии добавила интереса выбрать именно ее.

И увы, именно азиатская часть романа меня разочаровала полностью. Я не почувствовала ни духа Шанхая, ни какой-то любви главного героя к этому городу, хотя на протяжении всей книги он нас, читателей, да и всех своих книжных знакомых пытается уверить в том, что это его город детства и город сердца. Вообще ГГ (Кристофер Бэнкс) от и до пренеприятный тип, который настолько заигрался в детектива, что не заметил,…