Игра в убийство. Чернее некуда (сборник)

Найо Марш сама осознавала косяки первого произведения и не очень его любила.

Образ инспектора Аллейна как интеллигентного, думающего и сдержанного джентльмена сложился не сразу. Цикл изначально задумывался как вариация на тему умного сыщика с туповатым напарником а-ля Ватсон. На роль последнего был выбран молодой журналист Найджел, подружившейся с Алленом и выполнявший для него мелкую полицейскую работу. Впоследствии парень появляется в романах, но постепенно отходит на задний план. Сам инспектор предстает как позер, склонный к театральным эффектам и беспричинному риску, и как манипулятор, без зазрения совести давящий на Найджела и принуждающий его к шпионажу за своими знакомыми. Аллейн подверг необоснованному риску и своих коллег, и своего юного друга.

Завязка, как всегда у Марш,…

Детективная история мне понравилась. Убийцу я не угадала. Но может меня отвлек «русский след»? ))) Тайное общество с времен Петра Первого, поддерживающее Сталина? Проклятое старинное оружие? Или другая мишура, которой в книге много? Как Фитцека почитала ))) Хотя нет, Найо Марш всё же интереснее.

В загородном поместье собирается компания. А где же еще собираться английским аристократам? И решают скоротать вечерок за игрой в убийство. Тайно выбирается «убийца», который может подойти к любому игроку и сказать: «Вы — труп», а дальше начинается расследование. И вот неожиданность, один из гостей убит на самом деле.

Дальше начинается классический детектив с наблюдательным и немного язвительным инспектором Аллейном. И странными персонажами-аристократами, которых от игры в бадминтон не отвлекает…

Все гениальное просто и все простое гениально можно одной фразой описать детектив. Но я как всегда не смогла угадать ход мыслей детектива и подумала совсем на других людей. По сюжету в одном респектабельном доме собирается компания людей хорошо друг друга знавших кроме Найджела . Они собираются сыграть в игру " игра в убийство" которое внезапно становиться реальным . Убит кинжалом кузен Найджела Чарлз который и пригласил его сюда. Вопрос кто убил Чарлза ? И дело запутывалось все больше , в нем находились новые улики .А я не могла понять почему детектив склонен подозревать одного из семейной пары гостей.Нет я тоже подозревала но не того супруга , поэтому разгадка была сюрпизом.

Первая книга из серии о Родерике Аллейне. Приятный детектив, почти классический, очень приятный сыщик, умный, образованный и очень интересный. Классический прием, когда игрой пользуются, чтобы совершить настоящее преступление. И кто же убийца? Каждый что-то скрывает и очень много у кого алиби. И вот какое алиби ложное придется и определить. На мой взгляд политическая линия была совершенно лишней, ну и не совсем умные и жестокие русский тоже как-то не очень понравились. Но в целом книга вызвала желание знакомиться с серией дальше. Отдельно хочется сказать об исполнении Заборовского. Ну то, что это мастер, которого я всегда слушаю с удовольствием, это не подлежит сомнению. Но я всегда считала, что читает он достаточно медленно, по крайней мере медленнее того же Князева. И тут с интересом…

Средненький классический детектив.
Персонажи особо не цепляют. Следствие слишком прямолинейное, а частично уходит совсем в сторону.
Не объясняются все действия героев.
Развязка не сказать, что шокирующая или неожиданная.
Тем не менее вполне себе интересно

Следуя рекомендациям других участников ливлиба решил почитать Найо Марш. Правда начал не с книг, которые рекомендовали, а с первой книги серии, а она несколько разочаровала.
Даже в процессе чтения подумал, что автор по ходу расследования добавляет все новых людей, а значит, читатель никогда не догадается сам, кто виновный. Для меня это значит, что детективы такого автора читать не следует.
Но, когда дочитал, то понял, что это был просто ложный след в расследовании, хоть и очень затянутый.
Так что, в принципе, стоит продолжить чтение книг этого автора,  ведь это была как бы проба пера

В загородном доме эксцентричного миллионера собирается светская компания. Изюминкой нынешнего приёма должна стать модная "игра в убийство" - развлечение на вечер, поупражнять логику и пощекотать нервы. Но неожиданно происходит настоящее убийство, и всем сразу становится не до игры...

Эту книгу я имела в виду уже очень давно, чуть ли не с момента появления в России, и как-то всё не доходили руки. Теперь вот дошли... и я, пожалуй, слегка разочарована. Текст в целом неплохой, интрига закручена, все герои в меру и по своему подозрительны, детали расследования появляются своим чередом. Но остро не хватало той самой ироничности (а ожидания мои строились на книгах Хмелевской, выпускаемых в той же серии). Когда же дело стало двигаться к развязке, стало совсем грустно. Русская линия в книге…

«Игра в убийство» открывает серию в 33 детектива о старшем инспекторе Родерике Аллейне. Этот небольшой роман – английская детективная классика. Здесь есть кучка странных персонажей из высшего общества, закрытое пространство (герметика), у каждого свои особенности и странности. Сама писательница стыдилась своего дебютного романа. Но, мне кажется, зря. Для первой работы вполне неплохо. Книга была опубликована через три года после начала создания. «Игра» увидела свет в 1934 году.

Не самый лучший представитель классического детектива, хоть и с интересной идеей: компания друзей собираются, чтобы сыграть в новомодную "игру в убийство". Кому-то из них дворецкий Василий вручит красную метку, что будет означать "Вы – убийца". У "убийцы" есть время спланировать идеальное преступление; найти жертву, улучить удобный момент и хлопнуть его / её по плечу, выключить свет и ударить в гонг. Затем должен состояться импровизированный суд. Однако, кто-то решил свести счёты, не дожидаясь начала активной игры, и убил кинжалом Чарльза Рэнкина. Удар бын нанесён сзади в самое сердце, что требовало знаний анатомии, и сразу поставило доктора Токарева под подозрение.

Завязка сюжета мне понравилась, за исключением того, что вначале автор не особо представлял персонажей, и было нелегко…

Наверно я в юности читала какие- то романы Найо Марш, да и недавно прочла один, который был неплох, но это роман совсем не произвел впечатления на меня, возможно и потому, что это первое произведение писательницы, и она еще не вполне овладела всеми приемами детективного жанра, не отточила свое перо. А может и просто потому, что я не все могла представить, да и многое мне не понравилось. Русский след просто потряс. Конечно многие писатели прибегают к теме , к событиям СССР.А здесь описаны организации, которые были в стародавние времени и по версии писательницы продолжают существование. Кое о каких организациях я конечно читала, причем недавно и в каком -то романе русского писателя 19 века, но здесь мне показалось был перебор. Описываются странные методы, странная организация и…