Господа Головлевы

Прочла роман "Господа Головлёвы" и впечатлилась :)

"Я ничего не создаю, ничего лично мне одному принадлежащего не формулирую, а даю только то, чем болит в данную минуту всякое честное сердце. Я даже утверждаю, что всякий честный человек, читая мои писания, непременно отождествляет мои чувства и мысли с своими!" - М. Е. Салтыков-Щедрин

Роман мог бы оставить во мне и более тягостное ощущение, если бы я не наблюдала за всю свою жизнь подобных трагедий. Иногда мне казалось, что я читаю про современную жизнь, что я даже могу вставлять в этот роман свои знакомые имена, более того, могу и свое имя туда вставить. Прошло всего-то ~130 лет с момента окончания написания романа (в конце романа стоит дата 1875-1880 год). И мало что изменилось. Ну, может быть медицинское обслуживание, которое не дало…

Странное у меня ощущение по поводу этого романа... Вроде и не любимое, вроде и сюжет совершенно простой и атмосфера романа меня отталкивает - однако же несколько раз я его прочитала. И еще не один раз прочитаю. Думается мне, основная идея этого романа - (1) каждому воздастся по заслугам и (2) надо уметь видеть предзнаменования. Скупость Арины Петровны, полное игнорирование ею своих детей как личностей закономерно "перетекает" в образ Иудушки (ставшего архетипом русской культуры), которому абсолютно так же нет дела до своих детей и он скуп втройне. Порочный круг, болото, из которого не вырваться -автор положительно характеризует пожалуй только Степана Владимировича, да и у того ясный ум, пытливость задавливаются в корне. По этой же причине абсолютно безвольны и поэтому отрицательны все…

Жуткая, ужасающая, гениальная книга. Негатив, негатив, негатив... Достаточно реалистичный и настоящий (не без перегибов конечно). Положительных черт в героях не помню. Неоднозначные есть, а вот с положительными не густо.

Хотите узнать как не надо жить, какими не надо быть? Там всё есть. История одной смерти. Людей всегда привлекало рождение и смерть, созидание и разрушение. Тут про разрушение. Очень глубокие образы разрушения.

В конце все умерли, но есть ещё и другие, которые тоже умрут, но позже...

Если мы являемся тем, что мы читаем, то я не хочу быть этим.

И так на арене роман-хроника Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина "Господа Головлёвы".Да простят меня ценители классики,но это одно из самых ужаснейших классических произведений,которое я прочитала (пока!).Может,конечно со временем я и переоценю это произведение,но сейчас моё мнение именно такое. От этого романа веет безнадёжностью и обречённостью с самых первых строк.Угнетает даже пейзаж Головлёва:"Все глядело сумрачно, сонно, все говорило об угнетении". Речь в романе идёт о семействе Головлёвых,которое обречено на вымирание.Арина Петровна Головлева - деятельная, энергичная накопительница, глава рода; ее муж - пустой человек, пьяница, устранившийся от дел, страстно ненавидевший свою супругу; постылые Степка-балбес и Пашка-тихоня, как называла их мать, ласковый Порфиша (мать, впрочем,…

Очень понравилось. Такое чувство что читаешь Достоевского. Глубокие образы, четкие линии, выдержанный стиль. Сюжет, мысли, идея. Просто блеск! Поразил до глубины души.

Бедный. Бедный, бедный Иудушка Головлёв. Бедная Арина Петровна. Бедный Сётпка-Балбес. Бедный Павел. Бедная-бедная Аннушка. Всех их невероятно жалко и никого не хочется осуждать.

Салтыков-Щедрин написал книгу о том, на что мы тратим свою единственную жизнь, как мы не замечаем времени, как обманываемся в своих устремлениях, как деятельность наша – и не деятельность вовсе, а так, заполнение времени абы чем.

Мне очень понравились авторские, назову их, отступления. Про крестьян, про различие «французского лицемерия» и «русской лжи», их было много, но я почему-то не делал заметок пока читал – сейчас уже всех не помню. Жалко, там были хорошие мысли.

Эта книга – она всё-таки о смерти, не о чём другом. Смерть, она приходит не в секунду – она вползает в душу и начинает жить в теле. А человека уже…

эта книга все во мне перевернула

В школе это то ли не проходили, то ли я пропустил, не помню уж. А теперь мне в руки попалось старое издание 1970-го года, и я восполнил пробел в своём образовании. И сам удивился – мне понравилось. Такие красивые персонажи, отвратительные, глупые, пустые, поди ещё нарисуй таких, сегодняшние писатели – не умеют. Это роман о пустой, совершенно бессмысленной жизни, о безделье, скопидомстве, жадности, глупости, пороках, праздности. Иудушка совершенно замечательный, и я даже не знаю, что бы я ответил, спроси меня, как охарактеризовать данного героя. Это просто тема для сочинения. Вот честно: я бы многое из школьной программы вырезал просто без всякой жалости – например, «Анну Каренину». А «Головлёвых» однозначно бы в школьной программе держал. Чтобы в назидание, значится. 9/10.

Источник

Так получилось, я не читала это произведение в бумажном варианте. Теперь сложно сказать, было бы впечатление сильнее или слабее, прочти я книгу обычным способом. С одной стороны, оно звучит у меня через интонацию чтеца. С другой, я не уверена, что когда-нибудь взялась бы за обычное чтение. Так или иначе, впечатление глубокое. Причем, не столько на каком-то сюжетно-идейном уровне, сколько по языку и общей атмосфере.

поразительное слово. ужасающий замысел. глубочайшее впечатление и дурной сон. тени.