Процесс. Превращение. В исправительной колонии (сборник)

Произведения Кафки – это что-то за гранью, сложно писать какой-либо отзыв, но не из-за недостатка мыслей, а наоборот, потому что их слишком много.

Начну с эмоционального фона: очень тяжело было читать самое начало, в феврале 2024 года. Слишком актуально, слишком жизненно, слишком знакомо и чрезвычайно больно. Когда сталкиваешься с такой, во-первых, бюрократической махиной, совершенно недвижимой, это одно, а ощущать этот холод бездействия и без-эмоциональности (если еще повезет) окружающих, которые способны только смотреть и снимать на мобильный телефон – это просто ни с чем не сравнимое ощущение. Американские горки отдыхают.

Теперь обо всем остальном. Написано произведение простым языком, поэтому не стоит бояться обращаться к творчеству Кафки из-за опасений его сложности, этого здесь нет.…

Обычно я не пишу рецензии о прочитанных мной книгах, но после прочтения «Процесса» моё мнение изменилось.
В первую очередь меня удивил низкий рейтинг книги. Очень грустно видеть, как люди, прочитавшие книгу, не смогли её переварить и ставят низкие оценки. Да, можно много писать, что искать смысл в этой книге бесполезно, автор и половины не задумал, что мы в ней увидели. Но и утверждать, что Кафка написал книгу-пустышку или «чисто по приколу» тоже нельзя.
По моему субъективному мнению, Кафка не настолько популярный писатель, чтобы просто взять, купить и прочитать книгу. Мне кажется, если человек держит в руках «Процесс» Кафки, то он знает чего ожидать. (Но и обратного, в особо редких случаях, не исключаю)
На основе всего этого считаю, что ставить 3 звезды и меньше только из-за того, что…

https://t.me/daniaauxfleurs
Однажды я пытался познакомиться с Кафкой, однако мне было довольно мало лет, у меня был небольшой читательский опыт и, как я осознал уже сейчас, стереотипное представление о Франце, как о писателе-сюрреалисте. Но тем прекраснее выдалось мое знакомство с автором сейчас.

Говоря о сюжете, то его как такового нет. Тем не менее, повествование линейно: с первой же строчки мы узнаем, что Грегор превратился в жука:

“Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.”

Далее, в первой части произведения, мы можем наблюдать, что в Грегоре превалирует человеческая сущность: он пытается говорить, однако его речь смешивается с жужжанием насекомого; Грегор пытается встать на задние лапки, словно…

Как безумно жалко было Грегора. Работаешь, стараешься, тебя все любят и ценят, однако в один момент все может стать иначе. Даже сестра сначала была к нему так добра, но ее доброта изменилась ненавистью. Бедный Грегор, чувствовать когда тебя все ненавидят и презирают, это ужасно. Настрадался и помер от своего несчастья истощав в край 

Процесс. Кафка 

Йозефа К. оклеветали, и в его 30-ый день рождения к нему врываются домой и объявляют, что он арестован. Но, ведь, он невиновен, это значит, что ничего серьёзного не произойдёт. А может это просто шутка от коллег? 

На протяжении всей книги никто так ни разу и не упомянул К. в чём его обвиняют, все лишь вскользь говорили: «да, ваш процесс очень серьёзный, такого большого дела давно не было» и тд. 

Сначала Йозеф не придавал этому делу никакого значения, но окружающие его люди, все до единого пытались как-то ему помочь. Дядя, адвокат, судебный художник, тюремный священник. Даже женщины, которые закручивали с ним мимолетные романы и интрижки повторяли: «я тебе помогу!». 

Эта среда так на него подействовала, что теперь он только и делал, что думал о своём суде. На протяжении года…

Я не фанат автора Франца Кафки, но хвалебные отзывы, заставляют задуматься и хочется понимать его произведения. В очередной раз убеждаюсь что Кафка пишет так что его не понять, очень все абсурдно и нелогично, в общем не подлежит понимаю, но в тоже время всегда остается интрига. Книга "Процесс" начинается с интриги, главного героя обвиняют, а вот в чем именно непонятно и походу это загадка для всех, даже для суда. Все происходящее крутиться вокруг таинственного процесса, много философических мыслей. Концовка необычная, но в полне со скрытым смыслом. После прочтения книги "Процесс" остается чувство тревоги и незащищенности. Книга тяжелая на мой взгляд немного депрессивная, но так похожа на нашу реальность, вполне актуальна и сейчас.

Решила я взяться за серьёзную литературу и вспомнила о Кафке. О нём я на самом деле слышала давно, но до настоящего момента он меня как-то не интересовал. И вот решила попробовать почитать. Сразу предупреждаю, что в моём отзыве будут СПОЙЛЕРЫ. Извините. Очень странная книга. Было сложновато её читать. Странный стиль написания. Порой я вообще не понимала, что происходит. Я обычно читаю с перерывами, поэтому, когда продолжала чтение после перерыва, мне требовалось наверно полчаса, чтобы понять, что к чему, о чём вообще идёт речь. Вообще сюжет, а точнее его изложение, показалось мне каким-то бредом. Уж извините поклонники Кафки. Может я конечно чего-то не поняла, но такое у меня сложилось впечатление. Вот всё, что я поняла. Я предупредила до этого о СПОЙЛЕРАХ. Некий Йозеф К. в чём-то…

вот и дошли у меня руки до написания рецензии к этой книге. пишу я её спустя примерно 2 недели после прочтения. хотелось как можно лучше расставить все мысли по полкам и написать рецензию с трезвой головой.

эта новелла о маленьком человеке, который очень любит свою семью и живёт ради неё, работает ради неё, забывает о себе ради неё. но человек - не вечноработающая машина по печати денег, всему однажды приходит конец.

гг, пусть и не по своей воле, а "по состоянию здоровья", меняется ролями со своей семьёй. и уже он становится нахлебником. какое-то время за ним ухаживают, за него переживают (однако врача в дом никто так ни разу и не привел). но это длится не долго. спустя какое-то время, семья начинает его стыдиться, бояться того, что чужие люди подумают про него. спустя ещё какое-то время…

Процесс, Франц Кафка
Йозеф К. - обыкновенный банковский служащий, проснувшийся в, казалось бы, такое же обыкновенное утро, выясняет, что против него начат процесс. О чем, собственно, ему прямо говорят двое мужчин, представившиеся как стражи. Однако, оказывается, что и сами стражи не могут дать сколько-нибудь вменяемого ответа о сущности этого процесса. По словам стражей Йозеф виновен, но виновен в чем? Какова причина начатого процесса? На этот вопрос не имеет ответа ни сам Йозеф, ни читатель.
Несмотря на тот факт, что Йозеф становится арестантом, ему предоставляется абсолютная свобода действий, но сам он вынужден ужиться с мыслью о процессе, понятием столь причастным и одновременно столь отдаленным от его жизни. Перспектива тяжелой ноши в виде абстрактного процесса вынуждает Йозефа к…

Странная книга, но интересная из-за этого, скрытый смысл философии