Сыновья и любовники. Любовник леди Чаттерли (сборник)

И никто другой тоже ничего для него не значил. Лишь одно на свете осталось прочными не истаяло как дым: место, которое занимала его мать. (Д.Г.Лоуренс ''Сыновья и любовники'')

Если бы меня попросили охарактеризовать этот роман Лоуренса одним словом, то я не задумываясь сказала: обреченность. Невероятной силы обреченность сквозит в каждой строчке этого глубокого, психологического исследования семейных отношений. Лоуренс глубоко проникает в семейные отношения, исследуя все возможные варианты отношений - задавая вопросы, но не отвечая на них. Вечные вопросы, ответы на которые, я думаю, ищет каждый человек. Насколько может быть сильна материнская любовь, насколько сильны бывают узы, связывающие мать и сына, что эта любовь не дает дышать, не дает самостоятельно существовать, когда пуповина…

когда прочла аннотацию, решила, что передо мной будет роман о тонкой грани между любовью, долгом, чувствами, но все оказалось несколько грубее и совершенно не то что я ожидала. Читала и удивлялась. удивлялась мыслям и поступкам героев. сначала просто было интересно читать, потом появилось легкое недоумение, затем оно преобразовалось в протест и неприятие, потом удивление и непонимание, а дальше уже как то странно менялось от неприятия их мыслей и рассуждений до полного согласия. не могу сказать что мне понравилось в том смысле каком об этом обычно говорят, но с точки зрения восприятия эпохи и общества - да, понравилось. может это и не так мило и светло как у Бронте или Остин, но эта история любви, жизни и выбора заслуживает внимания.

Посмотрела я на рецензии лайвлиба.. и поняла что одна буду застенчиво бросать камушки в огород автора. Я люблю английских писателей. Их слог прекрасен, зачастую получать наслаждение можно только от него. Но мистер Лоуренс! Такое ощущение, что этот текст достали из его мусорной корзины, печатали с выброшенного черновика. Размазанные, неточные мысли блуждают как огоньки и повторяются один в один в двух соседних абзацах. Вообще его мысль прыгает, перескакивает с одного на другое и вдруг снова возвращается к тому, с чего начала. Но это все как-то некрасиво, незаконченно.. убого. А уж какие богатые эпитеты в конце и начале абзацев. "Она смутно чувствовала.." и через предложение: "Конни это чувствовала и понимала, но смутно". Они раздражающие, неточные, чаще похожи на стилистические ошибки. А…

Флэшмоб 2011

Леди Чаттерлей и ее любовник

У меня сложилось неоднозначное мнение о романе «Любовник леди Чаттерлей». Поэтому уж напишу, как почувствовалось. Для меня это хороший английский любовный роман и не более. Не стал он для меня откровением. Извечный треугольник – муж – жена – любовник не впечатлил. Несмотря на все чувственные интимные сцены, повествование показалось мне чопорным в истинно английском духе (хотя возможно, мне попался не лучший из переводов). Тем не менее, куда больше меня затронула та же «Анна Каренина».

Но разочаровало меня не это, несмотря на то что читала я долго, вкрадчиво и вдумчиво, в общем – то получая удовольствие от процесса, о горе, - я не испытывала абсолютно ни каких эмоций. Получилось безэмоциональное, обзорное прочтение. Сама удивляюсь, почему меня…

Это не жалоба ханжи, это не призыв к нормам моральным и нравственным, коими оперировали, должно быть, против "Любовника..." в суде. Это сожаление читателя по тому, как изначальное впечатление от книги сменяется постепенно масеньким таким зарождающимся раздражением, переходящим в "ну сколько ж можно-то, блин". Сперва упование автора и главных героев на естественного человека с присущим ему здравым половым влечением бодрит, будоражит; соглашалась, короче, с Лоуренсом, сочувствовала Конни.

После меня не то чтобы отпугнули "чрево" и многократно проливающееся в него "семя" (хоть и раздражали частенько описания постельных сцен), но я стала от них уставать. Проповедь Меллорса разнится, конечно, существенно с проповедью обныкновенной, но поднадоедает в конце концов также. Выстроено все подобающе:…

От сюжета воротило. Но философия секса, отношений и любви - гениальная! Непременно перечитаю.

Да, роман-сенсация. И не для начала ХХ века, а для меня) Я слышала, что Лоуренс шокировал в свое время публику, т.е. знала, за что берусь...и все же на такую откровенность не рассчитывала. Могу понять "гонителей" автора. Хочу сказать сразу о приятном: как же легко читать этот роман!Это просто чудо какое-то. Впрочем, на этом все приятное заканчивается. Дальше - ничего особенного, не стоило даже бумагу марать. Лоуренс дает нам своего рода картину мира начала ХХ века: перелом в самой жизни, смена ценностей, общество в разрезе - все очень близко к современности. Что до персонажей - какие-то они получились вялые: скорее идеи, чем люди, жизни в них нет что ли, хотя автор очень старается. Ну да, есть такая Конни, есть Клиффорд и Мелорс, есть еще десяток персонажей, но все они говорят не за…

Эта книга была долгое время запрещена во многих европейских странах, за ее публикацию сажали людей в тюрьму, так как эта книга не стесняется в выражениях, называет вещи своими именами. Если бы такие же жесткие меры применялись к издателям сейчас, то не осталось бы, наверное, ни одного неоштрафованного. Но по сравнению с тем, что печатают сейчас, она просто верх благоразумия! Описывается жизнь очень молодой девушки (27 лет), которая вынуждена жить в огромном поместье с мужем, который получил ранение на войне и поэтому не способен вести самостоятельную жизнь, так как прикован к инвалидной коляске. Как следствие, он совершенно не удовлетворяет ее по части супружеского долга... Вот автор и описывает все ее метания, поиски, рассуждения и действия. В книгу так же очень органично вплетены…

На самом деле,когда читаешь книгу, становится удивительным тот факт, что книга принадлежит к классике мировой литературы. Эта чувственность, граничащая с животной страстью, несвойственна классической литературе и выглядит слегка пошло и шокирующе, даже преувеличенно. Тем не менее, эта книга - протест бесполой одухотворенности того времени, этим она и ценна.

Если рассматривать "Любовника..." исключительно как художественное произведение, то книга мне понравилась. В ней присутствуют интересный сюжет, хороший язык. Героям книги веришь, мне они все по-своему понравились. Но идея автора мне не показалась близкой. Эссе Лоуренса местами напоминало ту писанину, которой увлекался Клиффорд в книге, только с обратным знаком. Я вообще не люблю, когда в книге идет пропаганда жизненной программы, к тому же такой, которая подходит только людям определенного склада. Правда, я кое-что не поняла. В эссе Лоуренс пишет, что для сексуального притяжения необходимо, чтобы люди были противоположностями во всем, в т.ч. и умственном. Тем не менее Меллорс в романе отнюдь не дурачок. Понятно, что в его слова Лоуренс вкладывает свои мысли, но получается, что автор…