Dubliners (сборник)

бросила на середине, не потому что плохая книга, а потому что совсем не про меня. не люблю, когда рассказы вот так, без начала и конца. как будто подглядываешь. не самое приятное ощущение.

Я притронулась к этой книге Джойса для первого знакомства с творчеством писателя и с ожиданием погрузиться в непередаваемую атмосферу старого Дублина. И я удивилась, потому что рассказы Джойса оказались ни больше, но и не меньше, чем сама жизнь, они не могут похвастаться великим замыслом, необычным сюжетом, даже экзотики в них не найти. Читаешь рассказы о таких же людях как ты. Они говорят о политике, пристраивают дочерей, встречают Рождество, пьют лишнего, совершают ошибки и каждое утро ходят в контору. Маленькие подсмотренные кусочки человеческих жизней. Будто листаешь страницы книги бытия, и жаль, что страниц оказывается всего пятнадцать. Много написано о том, что Джойс хотел поведать о духовном параличе дублинцев. Казалось бы, город - средоточие живой жизни, квинтэссенция идей,…

Находясь под сильным впечатлением от философско-литературоведческой работы Поэтики Джойса , вышедшей из под пера несравненного Умберто Эко, я незамедлительно взялся за "Дублинцев", чтобы иметь возможность, пока еще свеж в памяти анализ Эко, в какой-то мере "освоить" раннего Джойса в порядке подготовки к чтению Улисса .

Вне всякого сомнения, Эко действительно помогает заметить и распознать многие детали в рассказах Джойса, которые ранее наверняка остались бы за пределами моего внимания. Например, представление об эпифании позволяет взглянуть на тексты Джойса не только как на реалистичные зарисовки из городской жизни Дублина, но и как на особую форму стремления запечатлеть неуловимый момент настоящего времени, преломленный через внутренний мир героя, а следовательно - и самого писателя,…

Начала знакомство с Джойсом с "Дублинцев". Сборник добротных реалистичных рассказов. Пошли они у меня что называется "на ура". В первых рассказах повествование ведется от лица мальчика - участника событий, описаны истории детских переживаниях. Далее автор орудует от третьего лица и рисует картины из жизни взрослых, слабых и сильных мира сего. Сборник воспринимается целостно, несмотря на то что сюжеты между собой не связаны, правда пару раз встречались пересечения. И это здорово. "Сестры". Встреча ребенка со смертью взрослого. В Дублине все мрачно. "Встреча". Мальчишеские бунт и соперничество, и тут неприятная встреча с миром. "Аравия". Неумелая, стеснительная, безответная, робкая любовь юноши-подростка. Всего 7 страниц текста, а до последнего волосика чувствуешь себя на его…

Сборник рассказов - наверно, это главная причина, того что я не пишу восторженную ремарку к данному произведению. Слишком резко они иногда заканчивались, только начнет цеплять, а уже последняя страничка. Лаконично и по сути - да, но так быстро расставаться с историями...

Но, было главное - была Ирландия. Далекая, не зеленая и волшебная, а бытовая, городская, человеческая. ;)

Очень неоднозначная для меня книга. С одной стороны, я получила то, что хотела, Ирландию во всей ее красе. Ну, или не красе, это как посмотреть. С другой же стороны, всерьез и надолго из всей книги меня зацепили только два рассказа ("Мертвые" и "Несчастный случай"), а это, все-таки, мало. Остальными не успевала проникнуться или их атмосфера была на мой вкус не очень внятной. Так или иначе, рада, что эту книгу прочитала. Теперь хотя бы отдаленно, но представляю, чего ждать от "Улисса"

Dubliners я начал читать еще в 10 классе - по учебной программе, на уроках английской литературы. Мы тогда прочитали три рассказа: Evelin, Araby и The Dead, и я уже тогда понял, что прочитаю книгу целиком. Летом, после 10 класса как раз, я поехал в Ирландию, в Дублин, там и купил эту книгу. Не, ну классно же покупать "Dubliners" in Dublin)) Читал медленно и вдумчиво, и все тосковал по лит.анализу уроков Т_Т Впечатление совершенно разное, самому никак не углядеть всю нюансы, да я думаю, мы их и с учителем не все углядели. Нужно обязательно перечитать еще. Пожалуй, мой любимый рассказ как раз the Dead, про Габриэля и его благую весть. И - совершенно внезапно - прочитал, что некоторые герои из "Дублинцев" еще потом появляются у "Улиссе" о_О Ну вот и отлично, будет повод все-таки до него…

Разрази меня гром. Забавно вышло, что "Дублинцев" я прочитал у Джойса последними ("Finnegans Wake" не в счёт, на неё рецензия появится лет через десять, ибо на две главы ушло четыре месяца, да и то - взгляд беглый, стыдно). Полгода назад меня в книге отпугнуло доминирование реализма - после эпифаний взрослеющего Стивена и Блумовой головы-универсума выдержанный в сравнительно классическом стиле сборник рассказов особого восторга не вызвал. В общем, вышло как и в случае с Апдайком - нужно время. Кто бы мог подумать, что лучше всего "Дублинцы", в которых невооружённым глазом видно влияние всемогущего Флобера, так органично вплетутся в "финнегановский" клубок релятивизма-парнеллизма-гротеска-мультиязычности и ещё Джойс знает чего, что лежит у меня на письменном столе и цинично улыбается…

Первое, что бросается в глаза - количество унылых рассказов. Их мало. А когда я начал читать, то первые два мне показались просто превосходными. Дочитывая очередную страницу "Сестер" я неожиданно наткнулся на конец. Хм. История об "умершем разуверившемся священнике" закончилась в тот момент, когда начала вызывать наибольший интерес. Причем резко и бесповоротно. Джойс последней фразой просто обрубает его.

-Глаза раскрыты и будто смеется сам с собой… Ну, когда они это увидали, у них, конечно, возникла мысль, что с ним что-то произошло неладное…

Первое, что я подумал, так это то, что один из лучших рассказов был специально поставлен в начало, а большинство других историй гораздо слабее. Как оказалось - я был не прав. Я могу назвать лишь три рассказа, которые мне не понравились: “После…

Занимательное человековедение Этому Джойсу еще достаточно далеко до того Джойса, что писал "Улисса". Очень заметна та небрежность письма, которая присуща молодому перу (к слову, в "Улиссе" вообще нет небрежности. Ни одного лишнего слова, ни одной случайности). Однако при этом уже в этих рассказах Джойс настолько тонко иронизирует над поведением и характерами людей, что иногда ирония попросту не угадывается (и приходится к своему стыду искать сноску, объясняющую, что же все-таки значит его насмешка). Джойс показывает все то накипевшее поверх жизни, все то ненужное, неискреннее, бутафорское, что мы привыкли называть почему-то как раз жизнью. Настоящей жизни, настоящих характеров в "Дублинцах" нет. Там есть это мещанское бессильное неумение жить. Разболтанность взглядов, показуха, неимение…