Пейзаж, нарисованный чаем

Каждый раз, когда я только думала об этой книге, я ругала себя за плюшкинство. Ну почему, почему я не использовала счастливый билетик? Но изменить что-то было поздно...

Я почти пол года начинала и откладывала, надеялась поймать настроение. Но сегодня нет, завтра нет, через месяц нет... Я пыталась читать, но это какой-то набор слов, чесслово...

Это вторая моя попытка познакомиться с сербской литературой и второй раз я не могу читать. Буквально продираюсь через строчки и ничего не понимаю( пойду в ограничения добавлю...

Даже не знаю, что написать про роман-кроссворд Милорада Павича. Пожалуй "Пейзаж, нарисованный чаем" мне понравился больше всех ранее прочитанных его романов. Как и во всех произведениях Павича повествование полно мистическими тайнами. Под одной обложкой притаились два романа - один, где главный герой или действующее лицо город Белград, а другой - история любви. Открываешь книгу и тебя захватывает красочный калейдоскоп, где в зависимости от угла зрения явь может оказаться вымыслом, а реальность сном или наоборот. И эти причудливые переплетения завораживают и будят мечты, и воспоминания. А перевернув последнюю страницу хочется вернуться к первой и начать чтение сначала.

Как же долго я собиралась с мыслями, чтобы написать рецензию. Сумбур в моей голове привел к тому, что я затянула с рецензией аж на полгода. Да и то сказать – не хочется идти в Новый Год с долгами по Долгострою.) Вот и подобралась я к «Пейзажу». О Павиче я не могу распространяться долго. Я словно цепенею, вспоминая сюжет книги, её героев и сам процесс долгого, иногда утомительного чтения. Сюжет, персонажи, слог автора и старания переводчиков – я не могу сказать, что именно создало у меня ТАКОЕ впечатление от книги. ТАКОЕ – значит густое, тяжелое чувство «переваривания» комбинации из глав, которых можно читать и как отдельные истории, и как отдельные главы. Добавить сюда мешанину из времени, которое в святых местах словно замирает, памяти предков и череды перерождений – и я начинаю…

Как же мне нравится этот магический реализм, эти блестящие метафоры, это глубокий и насыщенный язык, иногда доводящий даже до тошноты. Я не знаю, как можно писать о сюжете этой книги, как можно рассказать о его героях, которые в одной главе представлены в этом образе, а через пару глав нам открывается другая их сторона. Толи в силу сложившихся обстоятельств, толи через призму прошлого их рода. Великолепное вплетение философии, мистики, не обошлось и без религиозно-политической темы. На каждой страницы перед нами рисуются фантасмагорические картинки, и в соответствии с названием, как будто черный чай разлили, подсушили – вот одна история, а если сверху полить белым чаем – проявится другая картинка, а когда подсохнет – следующая, и так можно до бесконечности. Истории можно читать от…

За что я ценю Павича, так это за эротизм в произведениях и не обычную структуру романа, такую как знаменитый "Хазарский словарь". Его вывернутые метафоры немного колются до выступа крови на коже. Потому его стиль нельзя назвать гладким, но неизменно задевающим какую-то струну, но не струну нежности и мягкости. В его романах всегда роскошь, то блюда, то антикварные предметы, дорогие шубы и духи. Все его произведения это один роман, его рассказы часто почти дословно переходят в большую прозу. Потому у меня одна рецензия на весь его элегантный "пейзаж, нарисованный чаем". У Павича своя эротика, и чтобы читать его произведения нужно принять ее необычность. Подчас это просто хорошо выбранная метафора. Меня удивило, что историю любви двух молодых людей, которые вместе готовились к экзаменам,…

Есть некий ряд писателей, которых не понимают. Нет, не в том смысле, что они какие-то сверххудожники, с настолько тонкой душевной организацией, что этот мир слишком суров для них и так далее. Нет. Этих писателей не понимают, потому что их произведения - для себя. Не для писателя. А для людей, которые могут узнать в лирическом герое, авторе (называйте это как угодно) себя. Я не могу сказать, что я узнала в лирическом герое Пейзажа себя, но что-то знакомое было. В некоторых героях я видела такое, что никак не могла сформулировать для себя долгое время. Я обнаруживала такие мелкие и, казалось бы, незначительные детали, которые для многих остаются незамеченными, а для меня они оказались самыми важными. Не стану отрицать вероятности того, что я пропустила что-то другое очень важное, но то,…

Книга хороша, но слишком уж особенная. Думаю, что писать рецензию на нее после первого прочтения - глупо. Даже читать ее только два раза, как предполагает автор

"книгу,.. следует читать дважды. Один раз следует прочитать в молодости, пока вы моложавее героев, второй раз – когда вошли в возраст и герои книги стали моложе вас".

Ее нужно просмотреть по вертикали, горизонтали, между строк, между страниц, пропеть ее, выучить и даже забыв на время, что она у вас в руках заснуть в ней, может во сне что-то откроется . Она настолько своеобразна, что если вы ее скачали и решили электронно прочесть - выбросьте эту затею из головы.

Боги, я сделала это!!!!!!!!!!!!!! Совершенно ничего не поняла, но дочитала до конца. И это мой любимый магический реализм! Маркес с его "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха" просто невинный младенец по сравнению с Павичем. Чувствую себя круглой дурой. И тем не менее, кое-что мне понравилось, кое-что показалось забавным, потряс язык писателя, виртуозно меняющий местами косточки у двух вишен во рту и облизывающий очки. Филигранное мастерство в построении образов, полное бесстрашие в жонглировании словами, ёмкость и образность оборотов, сравнений, метафор, "Долой клише!" - это "Пейзаж..." Павича. Безусловно, я рада, что наконец познакомилась с выдающимся писателем современности. Вряд ли стану кому-либо советовать эту странную книгу. Нет, я не стану больше читать Милорада Павича. Это…

Зачем? Просто - зачем?

Для чего, вернее даже - для кого автор написал это? 100 и 1 вопрос, так или иначе сводящийся к воплям души: "за что?" и "какого ... ?!". А также килограмм досады за потраченное время и горсть надежды, что между мной и Павичем ещё не всё кончено.

Чуть дослушала эту книгу... Настолько своеобразна и настолько не моя... От пафоса и придумок автора аж уши в трубочку сворачивались (у меня аудиокнига). Вот только гляньте:

Зеленые сопли переплетались у него под носом в узел поверх старых, засохших и блестевших, как след улитки.

или

...и со своими глазами, которые постятся перед Пасхой, умчалась в Париж.

В таком духе вся книга, каждое ее предложение. Переслушивала некоторые страницы повторно и ещё раз повторно, поскольку за вычурными фразами терялась суть содержимого. Глянула автобиографию автора: и она такая же! Нет, Милорд Павич, привет-пока. Мне вас читать невыносимо.