Ревизор. Женитьба (сборник)

В школе детьми Хлестаков не воспринимается, как франт, щеголь или плут. Они, собственно, и не знают что это такое. Единственное, что их волнует, как читается "Добчинский", почему городничему пишет какой-то Чмыхов, и как так вышло, что Осип умнее своего барина. Попробуем разобраться, что же хотел донести до читателя Гоголь. Городничий - безусловно, собирательный образ, он, словно жадный до провизии голодный солдат держит в своей пятерне все, прижимая то, что вываливается к своему толстому брюху, да все и не может удержать, оттого злится и прижимает все, что удержать пока удается еще плотнее. Настоящая выставка пороков человеческих - тщеславный мелочный гад. В каждом из чиновников автор подчеркивает какую-нибудь особенность, создавая тем самым индивидуальные портреты, позже это отразится в…

Гоголь - великий писатель, а "Ревизор" - великое произведение. Кому-то это покажется странным, ведь в нём нет глубоких душевных томлений, трагических обстоятельств и несправедливой смерти. Напротив, её переполняет фантистическая глупость, сатира, лицемерие и авантюризм. Именно потому "Ревизор" велик, что показывает выдуманный микромир с выдуманной ситуацией, где самым ярким образом отражена самые настоящие люди в самой настоящей жизни. Это как отображение на плёнке: всё в точности то же, но другого цвета. Да, Гоголь сочинитель-мистификатор, но в "Ревизоре", на самом деле, сквозит огромная печаль за беспросветную глупость и бессовестность человека. Говорят, история повтряется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Гоголь сказал иначе: фарс был изначально, как и трагедия. Эти оба -…

Ещё один шедевр Гоголя, уморительно смешной, но при этом с щепоткой соли: не любит автор инфантилизм. Главный герой именно что инфантилен, так что чувство любви, его внезапно обуявшее, так и не смогло привести его к твёрдому решению. Да и нужно ли было? Что из него получится? Гоголь потешается над институтом сводничества как над явлением совершенно противоестественным, где собирается сама разная публика не столько в поисках счастья, сколько в необходимости занять себя общественно значимым делом и даже поиметь с этого кое-какие выгоды. Гоголь расшатывает общественные скрепы, которые и без того никуда не годятся. Но, в отличие от философствующего Толстого, делает это привычным ему инструментом: историей, которой никогда не было, но которая повторяется из раза в раз.

или Когда рыльце в пушку, боишься и мошку
Вот так, сопоставляя два вида прохиндейства, Николай Васильевич и сотворил этот мировой шедевр. Рассмотрим же их по отдельности.
1) Prohindeus Proeszhius. Это господин Хлестаков. Он поиздержался, по собственно придуманной легенде,  и по этой причине клянчит у всех денег, якобы исключительно в долг. Он в этом городке просто проездом и вряд ли посетит его ещё раз, поэтому он уверенно и не краснея обещает непременно вернуть долг в скором времени. Не думаю что это какой-то криминальный план, просто образ жизни.
2) Prohindeus Kaznokradus. Городничий, Бобчинский, Добчинский и другие власть имущие городка по инсайдерской информации из соседнего городка узнали о том, что грядёт проверяющий из Петербурга с ревизией. А поскольку и мздоимство, и…

Прочитав три действия, уже не ожидал хорошей комедии. Только я подумал, что это юмор 19 века, понятный только знакомым с бытом того времени... Но тут "Барин" проснулся после "пьянки" и началось такое дикое веселье, а то, что он потом одновременно начал сразу к двум лицам приставать, весьма позабавило...

Хотя Гоголь не столько для смеха эту комедию писал, а более глубокий смысл - чтобы каждый читающий/смотрящий постановку увидел себя, свои поступки в действиях главных героев.

Вообще, для меня Гоголь - один из самых любимых писателей. И наконец-то я решил прочитать его около-последнее произведение - "Ревизор".

Завязка пьесы проста - к бездельнику и мошеннику Городничему (Антону Антоновичу Сквознику-Дмухановскому) приезжает питерский чиновник на проверку его дел в качестве инкогнито.

Вся пьеса - высмеивание крепостной власти и русских глубинок, в которой чёрт знает что происходит! Сами судья, помещики, попечитель богоугодных заведений говорят что люди - это ресурс, который может потратиться на их нужды. Купцы - это мешки с деньгами, которыми пользуется Городничий ради своей выгоды. Даже вначале при ожидании Ревизора Городничий богохульствует. Он когда-то вместо возведения Церкви и клятвы её сохранять - он все пожертвованные деньги забрал к себе, из-за чего просит…

Многие пишут, что это произведение рановато изучать в 8м классе. Я же не стал бы недооценивать когнитивные способности 14-летних детей, читающих это произведение впервые. К сожалению, я не помню своих собственных мыслей от прочитанного тогда (разве что общее положительное впечатление), но основной посыл в этом возрасте более чем понятен. Ну а отдельные нюансы складываются выложенным на полу паззлом позднее. Либо не складываются. Но это уже не вопрос возраста.

Коррупция, безмерно раздутый чиновничий аппарат и холуйство на всех уровнях пищевой цепочки, порождаемые социальным неравенством и сакрализацией власти на византийский лад — истинные скрепы, формирующие не только само это государство, но и господствующий в нем общественный договор.

Гоголь в присущей ему искрометной и…

"Ревизор" - комедия Н.В. Гоголя, рассказывающая о том, как в небольшой городок должен приехать ревизор, и как чиновники перепутали большую персону из Петербурга с маленьким человеком, проезжающим мимо.

Самое грустное в этой книге - это то, что когда читаешь её и сопоставляешь с новостями в нашем времени, понимаешь, что совсем ничего и не меняется. Именно поэтому, "Ревизор" до сих пор читать и весело, и актуально. Я был в диком восторге, но я до сих пор не понимаю, зачем давать это читать детям в школе? Весь кайф я осознал только сейчас.

Думаю многие (я в том числе) знают Гоголя по мистическим произведениям, но хочу отметить, что писать комедии у него получается ничуть не хуже! Правда было не привычно читать юмористическое произведения от автора. Но новое и неизведанное - не значит плохое, и прочитав «Ревизор» я убедилась в этом. Пьесы для меня очень специфичное направление, так как изначально они мне очень не нравились. Наверно, потому что я еще не нашла «свою» в то время. Но после некоторых произведений все кардинально изменилось.

О произведении:

«Ревизор» - комедия в пяти действиях, официально написанная в 1835 году (в 1842 Гоголь еще вносил поправки). По данным источников стимулом для создания стала история рассказанная Гоголю Пушкиным. "В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда…

Книгу эту с самого начала решила слушать, потому что прочитанные пьесы совсем не так воспринимаются. Одно дело читать в квадратных скобочках все эти позы, мимику, интонации и похрюкивания, а другое, когда тебе их подают так, что ты их воспринимаешь полноценной частью содержания, наравне с текстом. Думаю, если бы я прочитала эту книгу чуть раньше, то не вполне бы поняла её тонкий юмор. Сложность написания пьесы в том, что без внешних описаний, лишь по разговорам и мыслям, которые почти всегда должны быть озвучены самому себе, читатель должен хорошо понять и обстановку, и персонажа. Но при этом всё должно смотреться естественно. Люди, думающие или говорящие о том, что происходит, и описывающие это в такой форме, как будто за кем-то шпионят и передают информацию сообщнику с величайшей…