Ревизор. Женитьба (сборник)

Иногда так в жизни случается, что один очень трусливый человек, поведется на поводу у какого-либо общественного, а того и гляди совсем близкого человека, мнения, да и взбредет ему от скуки жениться …

а судьба возьмет да и подтасует ему нужную партию. Но как водится в ленном и размеренном Петербурге, все дела делаются не раньше, чем завтра. Сегодня увы, не та погода (не так звезды светят, не то время уже , и тд…)

а трусость ( или лень всё же ?) , как известно вперед всех родилась. Хотя наверно лень) за трусостью станется )

так и возьмет эта трусость да леность да как засигналят, что тут уж дело только в окно прыгнуть и был таков .

а Агафью жалко) дурнушка ) влюбиться через пол часа «разговора обо всем» ( а по факту ни о чем)

вот хорош Кочкарев , уж так дело организовал быстро. Только рыбка…

Комичность это пьесы лишь в том, что  и в 21 веке встречаются подобные действующие лица.
А чем дальше от столицы, тем ручищи их загребущие, глаза завидущие.

Состряпал Гоголь за пару месяцев сатиру на чиновничков, позаимствовавши у самого Пушкина идею сюжета.
Даже не побоялся перед самим царем - батюшкой её на сцене показать.
Мне кажется, даже в образ Хлестакова Гоголь вписал подобие себя...

Если эту пьесу смотреть в театре, то игра актеров точно добавит комичности этой повести. А вот читать пьесы - не самое благонадежное дело для меня.

Похоже, что пьесы - не моё. Постоянно читать чья это реплика и перескакивать из сцены в сцену, от лица к лицу. Да и комедией тут особо не пахнет, так, "улыбнуло" в 3-4 местах. И весь этот, так сказать, "говор" того времени... уж больно утомляет и порой даже не понимаешь, о чём там речь. Постоянно нарушается ритмика чтения, спотыкаясь о всякие словесные закорючки. Плюс пояснения в скобках - кто на кого посмотрел, кому кивнул, куда махнул. В общем история занятная, и хорошо, что она довольно короткая, но вот всё перечисленное... ну, не моё.

Как интересно всё таки заново открывать для себя классику, из школы помнила только ,что в какой то город приехал ревизор, но не настоящий.А само действие, имена всех героев совсем забыла. Решила почитать из за похода в театр на постановку пьесы "Ревизор". Думала будет тяжёлый слог, непонятные старинные слова, да долго не читала классику, но на самом деле всё понятно и легко перескакивала с страницы на страницу, интересно было узнать чем же закончится похождения Хлестакова, всё таки наглый персонаж для меня, хоть и обманывал таких же мошенников. В конце ещё понравилось как читали все вместе письмо , где господин Хлестаков рассказал что думает о каждом))

А мой совет такой -после прочтения данной книги, посмотрите постановку театра, где городничего играет Папанов, Хлестакова -Миронов, а…

В любом месте и в любое время можно найти живое олицетворение персонажей данной комедии.
Шедевр на все времена.

Продолжила знакомство с творчеством Николая Васильевича, в этот раз прочла две его комедии - "Ревизор" и "Женитьба". Когда читаешь подобные произведения, понимаешь, почему классика вечна - 150 лет прошло, а действия обеих комедий можно перенести спокойно в наше время (ну может чуть речь подкорректировать) и все ситуации будут на злобу дня, актуально и современно.

"Ревизор" Мелкий и незначительный чиновник Иван Александрович Хлестакова останавливается проездом в уездном городке, где вдрызг проигрывается в карты. Пока он сидит у себя в номере, голодный и холодный, размышляя как жить дальше, городничий получает из столицы письмо о том, что к ним в город скоро приедет инкогнито ревизор. Проворовавшееся начальство в панике, решают, что ревизора нужно раскрыть и умаслить. Тут вспоминают о…

Сатира, ирония и ситуационная комедия. Местами потешно. Обостренно яркие и нелепые в своих искренних намерениях персонажи. Книга о сватовстве, мотивах, человеческих изъянях, представлениях о семье и семейности. О посредниках в делах сугубо личных и нерешительности.

На фоне нелепости описанной ситуации, можно порефлексировать о своих мотивах в построении отношений. А так ли важны мои критерии при выборе партнера для протяженных дистанций в 20-30-40-50 лет?

Комедия ситуации. Было смешно? Мне нет, улыбнулась, может, разок-другой не более. Можно читать без ожиданий безудержного веселья, исключительно как ознакомление с классикой и лишний повод задуматься как и кого мы выбираем себе в жены/мужья.

Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.

О 'Ревизоре' я слышал уже много раз, и вот, наконец-то, решил прочитать эту комедию. Хочется отметить, что произведение соответствует своему жанру, в нем действительно полно юмора. Мне понравилось, как люди относились к тому, кого так боялись, все лебезили перед ним, не зная, кто он на самом деле. Меня очень позабавило, как 'ревизор' воспользовался ситуацией, как он выпрашивал деньги у всех, а потом сбежал и всех оставил без денег перед настоящим ревизором. Мне было смешно читать, как мать и дочь ссорились за жениха, который даже не смог выбрать между ними. Никто из героев не вызвал у меня симпатии, так как каждый стремился лишь к своей выгоде, стремился показать себя в лучшем свете, хотя никто должно не выполнял своих обязанностей, никто не думал о других. Еще у героев были очень…

Человеческая глупость, жадность и подлость не имеют временных и социальных рамок, к сожалению. Сильно написано! Правдиво настолько, что добрую половину произведения испытываешь просто какой-то "испанский стыд". И, помимо прогнивших чиновников и пустомели Хлестакова, в этот раз очень сильно резануло меня отношение Анны Андреевны к дочери, соперничество с ней - раньше как-то не обращала на это внимания. Вот она - истинная классика - годами можно перечитывать и каждый раз получать свежие впечатления!