Двадцать лет спустя

На мой взгляд, это самая идеальная часть трилогии о мушкетёрах. Наверное потому, что в ней поровну "картинок и разговоров" - действия и всяких там философских размышлений, да и запоминающихся эпизодов тоже довольно много - в отличие от первой части, где центральный, по-моему, только эпизод с подвесками. Здесь же один побег герцога Бофора чего стоит, а попытка спасти Карла Первого, а заключение Д'Артаньяна и Портоса в оранжерее, а фелука "Молния", а Мордаунт... Да всё! Кстати, эпизод с Карлом Первым - это практически единственный эпизод из всех прочитанных мною книг (а прочитала я ОЧЕНЬ много всего), несправедливость которого меня до сих пор царапает до слёз. Читаю и жалуюсь мужу: - Ну вот, они и здесь не спасли Карла Первого, и в фильме тоже не спасли, как обидно... Муж: - Я тебе больше…

Фильм смотрела давным-давно, а в головушке осталось только воспоминание о мрачном Мордаунте в исполнении Виктора Авилова, так что когда представился случай, я с готовностью ухватилась за литературный источник знаний.

Итак, когда мы совсем недавно — двадцать лет назад, — расстались с весёлыми французами, жизнь вовсю махала им розовыми букетами и, словно опытный распространитель «Фаберлика», обещала много счастья, здоровья и долгих лет жизни. Надурила, чё: столько лет прошло, а предмет дамских грёз д´Артаньян пока ещё всего лишь лейтенант, хотя по-прежнему бередит сердца, да и безымянный палец без кольца (с). В общем, карьера у месье не задалась, но помощь пришла откуда не ждали: служебную протекцию гасконцу дал бывший смертельный враг Рошфор, и д´Артаньяна вежливо и по хорошему поводу…

Увы, с тех пор, как мы в нашем романе «Три мушкетера» расстались с д'Артаньяном на улице Могильщиков, № 12, произошло много событий, а главное — прошло много лет.

Было сложно мне читать первые несколько глав, где говорится о том, что прошло уже двадцать лет. Мой мозг категорически отказывается принимать этот факт, сколько пыталась, но так и не смогла представить всех героев в сорокалетнем возрасте. Поэтому я читала, а четверо друзей так и остались для меня молодыми безбашенными парнями, жаждущими приключений. Да и Дюма описывал все так, будто ничего не произошло, будто они такие же молодые, готовые пойти на любое безумное дело ради высокопоставленных лиц, ради государства. Дюма очень хорошо описывает патриотизм, любовь к родине. Главные герои готовы отдать любые деньги и все свое…

Добралась я до продолжения "Трех мушкетеров". "Двадцать лет спустя" - роман, повествующий нам о приключениях тех же четырех друзей. Из названия понятно, что события происходят спустя 20 лет после первой, скажем так, книги. Герои находятся порознь в начале книги. Мне было очень тяжело читать первую часть (хотелось даже бросить), так как многое изменилось, много внимания Дюма, на мой взгляд, уделял политике, войнам, проблемам королевского трона. Мне не хватало моментов между мушкетерами, их дружбы, всего того, чем была наполнена первая книга.

Что же изменилось за 20 лет: Кардинала Ришелье сменил лукавый и скупой итальянец Мазарини, фаворит королевы Анны Австрийской. Если первый кардинал, при всей моей нелюбви к такому типу персонажей, вызывал все-таки уважение, то этот был просто…

Эта часть показалась мне куда серьезнее и глубже, чем первый роман. Она читается так же легко, так же быстро уносит на несколько сотен лет назад. С последней перевернутой страницей меня не покидало чувство тоски.

Самое главное, ради чего стоит читать "Двадцать лет спустя" - это не только исполнение желания по более близкому знакомству с Мазарини, но и проделки мстительного сына Миледи. Этот славный антагонист по своим возможностям и достигнутым результатам превзошёл все ожидания. Даже непонятно - кому стоит посочувствовать: искателям спокойного образа жизни или матёрому служителю английской революции, существующему только ради желания убивать. Руки по локоть в крови, в трюме пять бочек динамита, жуткая улыбка через сверлящие тебя глаза и постоянный крикостон - "Она же моя мать!". От всего этого делается дурно, но книга только выигрывает в виду медлительного разворачивающегося действия, где хоть что-то служит активной угрозой для желания отложить книгу в сторону. Нет, с такими героями этого…

"Двадцать лет спустя" ни в чем не уступает первой части о жизни знаменитых мушкетеров! Нам представляется, как настоящая дружба преодолевает все препятствия, но в тоже время, мы видим, что, как бы мы не хотели чего-то, как бы страстно не желали этого, не все в наших силах.

Книга не лишена дворцовых интриг, игр с судьбой, опасностей приключения! Мы видим, как меняются люди со временем, но в тоже время остаются такими же как были раньше! Можно заметить, как люди всегда хотят больше, чем имеют, или же наоборот, примером может послужить Атос. В нем мы видим заботливого отца и грозного воина, вроде бы две несовместимые вещи, а все же и такое бывает... Он не нуждается не в чем, кроме справедливости и любви Рауля. Единственное, что хотелось бы видеть, это романтическую сюжетную линию, которой…

Александр Дюма "Двадцать лет спустя" Вторая часть трилогии. Чаще всего, читая продолжение той или иной истории, наблюдаю те же характеры, почти однотипные ситуации и предсказуемые исходы, но это обычно. С Дюма другая история. Что необходимо отметить, так это разлука друзей на 20 лет. Бывает, лучшие друзья, разлучившись на полгода, и не вспоминают друг о друге, но ведь это непросто лучшие друзья, а люди, связанные тайной убийства. Все они повзрослели, в некоторой степени изменились, некоторые черты их характеров стали ещё более выраженными (от благородства Атоса до сообразительности и находчивости Дартаньяна). А их слуги? Это вообще другая история! События разворачиваются на фоне попытки фрондистов сбросить Мазарини (нынешнего кардинала), подготавливая почву для короля, сына Анны…

Александр Дюма - один из тех авторов, за книгами которого прошло моё детство (и отрочество). Сначала были незабвенные "Три мушкетёра", потом "Двадцать лет спустя", потом "Граф Монте-Кристо", адекватно воспринятый лишь со второй попытки... Ближе к 6-7 классу я прочитал ещё и трилогию о Генрихе Наваррском. Роман, о котором идёт речь, я долгое время воспринимал как стандартный вариант про продолжение классического произведения: интересно, здорово, местами захватывающе, но... лишь продолжение. Со временем моё отношение к "20 лет спустя" изменилось. Особенно сильно на это повлияли, как ни странно, политические события двух-трёх последних лет. Не раз становился свидетелем каких-то диких и невменяемых срачей из-за того, что один, скажем, за Навального, а другой поддерживает Путина, один за…

Закончив роман "Три мушкетёра" становится грустно от расставания с четырьмя прекрасными и благородными мужчинами, которые доставили столько удовольствия своим задором. Какое счастье, что есть продолжение. И вот - новая встреча через 20лет. Не знаю как кто, а я читала по инерции, разогнавшись на "Трёх мушкетёрах". Уже заканчивая не могла избавиться от приторного ощущения словно рот набит сладким кремом. Такое чувство стойкое, что написано другим автором. Даже где-то чувствуется женская рука. Если собрать все места, где мушкетёры восхищаются друг другом и своей дружбой, получится страниц 200, не меньше. В кратце: Ах, Д артаньян - вы такой умный, - Ах Атос -вы мне так дороги, ах я сейчас весь расплачусь как я Вас всех люблю, друзья. В первой книге этих соплей не было, но как по-мужски…