Пир (сборник)

Господи, зачем я ЭТО прочитала? Почему это включили в список книг, которые нужно прочитать до 27 лет? Проверка на впечатлительность?

Изжарили эти добропорядочные граждане свою дочь Настю странице так на 13 из 40, а остальные 27 мило вели светские и философские беседы, Настю вкушая. Чтобы читатель случайно не заскучал, Сорокин прибавил какой-то, смахивающий на религиозный, обряд с вбиванием гвоздиков под мантры, намёки на свободную любовь между всеми присутствующими и отрезание руки Арины в ответ на просьбу отца Андрея (попросил он "руки Вашей дочери").

Говорят, не впечатлительным людям должно быть смешно. Допустим (насмешка над всеми проявлениями морали, если выдохнуть, видна достаточно хорошо), но почему нельзя добрые юмористические книжки писать? Мысль-то материальна.

Почитав рецензии, решил ознакомиться с этим произведением. И, перелистывая первые страницы, заскучал, решил, что скачал по ошибке какую-то другую "Настю". Тихие деревенские радости как-то не вписывались под описание "фууу" и "какая гадость". Но тут настала ПОРА! и начался трэш :) Главное, не относиться к происходящему серьёзно. Ну и кисейным барышням не стоит читать - их тонкая натура будет потрясена. Автор специально провоцирует читателя. Если не вестись, то произведение выглядит довольно смешным:

- Это не просто вкусно. Это божественно. - Согласен, - откликнулся отец Андрей. - Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери. - Не жалей, брат, - отрезал себе кусок бедра Саблин. - У тебя духовных чад предостаточно. - Я не в праве их жарить, Сережа.

- Ариша, ты готовишься? -…

Об этой книге я ещё месяц назад не знала абсолютно ничего, пока знакомая со схожими интересами не посоветовала мне прочитать "Настеньку" (первый рассказ в книге), больше ничего не говоря. Я, проникнувшись интригой, сразу же побежала искать книгу на просторах сети и в тот же вечер дочитала "Настеньку"... с тех пор прошло почти две недели, но я только сегодня решила вернуться к книге и поняла, что кроме первого рассказа я эту книгу не осилю. Во-первых, тут затронута тема каннибализма, которая, как указано в Вики, является основной темой (не могу опять же этого подтвердить, потому что не дочитала книгу). Я на самом деле не брезгую и отвращения не испытываю к подобным вещам (не в жизни, а именно на страницах книг), мне было не противно, но всё же немножко неприятно. Я тут подумала и решила,…

темы еды он коснулся, конечно, в истинно своей манере. от "Настеньки" волосы на руках встают. стоит отметить, пожалуй, самый смешной его рассказ "Банкет" (мороженое из презервативов, суп-пюре из магнитофона и валенки в меду) =)

То, что Владимир Сорокин это "эпатаж" и "фу, невозможно читать", наверное, слышали многие, но не все, начав, доходили до конца. А дочитать стоит. У каждого могут быть разные на то причины: меня, например, заставил экзамен по современному литературному процессу. Казалось, мирный зачин и описание тихого утра в усадьбе уходящего XIX века с его эстетической красотой каждой детали не предвещал ничего плохого. 16-летие главной героини, подготовка в важному событию (очевидно праздника по этому поводу), подарки и атмосфера чего-то волнующего. Но не тут-то было! Рядовому читателю и в голову не придет, чем в итоге окончится эта история. Однако, абстрагируясь от содержания, стоит признать, что у Сорокина есть свой стиль и язык, который находится на достаточно высоком уровне. Закрыв книгу у…

Еда, процесс поглощения пищи - творческий акт, в основе своей даже интимный. И, по мнению Сорокина, представлено это в русской литературе слабо. Он решил немного исправить ситуацию, насколько это возможно. Но Сорокин - известный реалист (в общем смысле), поэтому он не забывает про все ипостаси пищи. Новелла "Зеркало" полностью посвящена "высокохудожественным" (даже не знаю, есть ли здесь ирония) описаниям испражнений после разного типа и вида блюд. Думается, что впечатлительным читать все же не стоит, тем более за чаем с печеньками. Я к таким не отношусь, поэтому книгу дочитал, но без особого удовольствия. Хотя остаюсь при мнении, что малые формы (рассказы, небольшие повести) у Сорокина получаются лучше больших произведений (трилогия "Лед", например, просто размазана текстом по бумаге,…

В этом сборнике рассказов я даже первый не до конца осилила дочитать. Не знаю почему я когда-то добавила книгу в хотелки. Наверно, хотела о каннибализме почитать. И рецензия больше для себя, как заметка, что если у книги имеются в наличии теги контркультура и нонконформизм, то книга не моя.

Если опустить говно, каннибализм, малую толику садизма, которые могут кого-то возмутить или отвратить (а меня оставляющие равнодушным), то это очень даже хороший сборник рассказов. Они все действительно о еде, так что приводить какие-то гастрономические метафоры – дурной тон. Книга была бы еще лучше, если бы часть наиболее формалистских рассказов из него вообще выкинуть, а часть издать отдельными – не книжными – изданиями. Так, «Банкет» стоило выпустить в виде брошюры, содержащей все упомянутые рецепты, а ее сделать приложением к какому-нибудь дамскому журналу. «Зеркало» неплохо бы смотрелось в виде «настольной книги» для отхожего места, незаменимое получилось бы пособие. «Жрать» украсил бы страницы перекидного календаря. Как рассказы эти вещи совсем не смотрятся, забавные кренделя, не…

Я посмотрел на часы. -- Однако! Амад кушал. -- Половина одиннадцатого, -- сказал я. Амад кушал. Шапочка его была сдвинута на затылок, и зеленый козырек торчал вертикально, как гребень у раздраженного мимикродона. Глаза его были полузакрыты. Я смотрел на него. Проглотив последний ломтик помидора, он отломил корочку белого хлеба и тщательно подчистил сковородку. Взгляд его прояснился. АБС, "Хищные вещи века" Ну, пробьешь ты головой стену. И что будешь делать в соседней камере? Ежи Лец

Сорокин - великий мастер удивлять, покорять и пугать. И просто - великий мастер.

Мое с ним знакомство началось с "Дня опричника", и это была, очевидно, страсть с первого слова. Это было нечто большее, чем восхищение до странности реалистичным миром и стилем, сияющим, как…

Жрать что-то мучительно детское, от чего невозможно заслониться щитом прожитых лет. Жрать непостижимость грядущего. Жрать зерно истины. Жрать опасное словоблудие.

Общество способно сожрать все, сожрать и переварить, переварить и исторгнуть. "Пипл схавает" - определяющее выражение современной эпохи, эпохи победившего культа потребления. Мы все приглашены на Пир. Только в качестве кого? И так ли уж хорошо быть на этом Пиру едоком-пожирателем?