Князь пустоты. Книга 1. Слуги Темного Властелина

Очередная серия в цикле «Черное фэнтези». Если серии Кресса и Абекромби чем-то похожи, то серия Бэккера отличается от них. Главное отличие - отсутствие харизмы персонажей. В первых 2-х сериях персонажей можно нелюбить, презирать или восторгаться ими, следя за событиями, затаив дыхание, то у Бэккера они довольно таки безлики, и вызывают только равнодушие в большинстве своем.

Сюжет крутится вокруг подготовки к Священной Войне, джихаду против язычников. Войска собираются под знаменами, но именно религиозных фанатиков очень мало, ведь в любой войне все преследуют свои цели: кто-то награбить добра, кто-то захватить земли, кто-то избавиться от конкурентов.

Есть несколько конфликтов: Полководец одержал историческую победу над варварским народом. Но Императору не нравится возвышение своего…

Очень трудно читать эту книгу. Пролог падает на голову снежным комом и ошеломляет, восхищает - и тут же встает вопрос, что если уже пролог так воздействует, то что будет дальше?.. Несмотря на это, начинал книгу три раза, на третий все-таки дочитал. Больше половины повествования длится ощущение, будто читаешь "продвинутый" учебник по дисциплине, о которой не знаешь вообще ничего - видимо, не зря автор работал над ней целых пятнадцать лет :) Ближе к концу, примерно тогда, когда в поле зрения появляется Ксинем, уже не оторваться - все названия, школы, нации, все это уже разобрано и разложено по полочкам, и вслед за паническим "Что я вообще читаю?!" следует формирование собственного взгляда на происходящее, отношение к персонажам, причем в основном не такое, как поначалу, и, конечно, большой…

Помните, такой стишок был у Алисы?

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.

Читаешь и понимаешь, что это как бы где-то что-то переиначено, но суть в чем - а суть в песок))) Это я к чему? К тому, что прочитав треть книги я чувствовала себя человеком, который совершенно ничего не понимает. Есть какие-то школы, какие-то народы, какие-то маги... Да много чего есть, на самом-то деле. А кто и что - ну не понятно совершенно. Пролог, где главный герой (по имени Анасуримбор 0_о) встречает охотника и как бы автор нас с этим героем знакомит - прекрасен и удивителен. Дальше у меня возникло странное чувство, что я читаю книгу, которую не понимаю (или она меня не понимает). На голову свалилось МНОГО непонятных слов, символов, обозначений.... Я читаю очень…

Сперва пугает разнообразие уникальной терминологии, названий рас и прочего, но постепенно втягиваешься, гораздо быстрее и плавнее, чем у Толкиена, с которым часто сравнивают Бэккера. Так что мастерство автора сомнений не вызывает. Книга очень ровная, несмотря на множество центральных персонажей и мест. Единственное, что можно отнести к недостаткам, книгу бессмысленно читать в отрыве от остальных двух, только трилогию целиком.

Этот роман - трудное чтение. Он не из тех книг, которые читаются, как говорится "влёт" и для которых так не терпится выделить хоть минутку времени. Нелегко вникнуть вначале и нелегко читать подряд несколько глав. Тяжеловесен и язык (а я читала в оригинале), и сюжет, много разных непростых для восприятия идей, много сложных имен и названий.

Мы нечасто видим героев "в действии", значительную часть книги занимают размышления героев, их внутренняя борьба, их чувства. При этом, как ни странно, герои лично мне не показались "живыми", я им не сопереживала. Они скорее служат проводниками и выразителями авторских идей, но в них, как в человеческие характеры, как-то не верится. Единственным исключением является, как ни странно, человек с нечеловеческими способностями Келхус. Он, черт побери, и к…

Нагромождение всего на свете: религий, обычаев, народов, племен, людей, нелюдей. событий, действий - каша несуразная. Диалоги примитивны. Типажи примитивны. Тонешь во всем этом. Изумляюсь одному - каким чудом сиё творение может кому-то нравится?

Очередная пафосная Нудятина, сплошные нравоучения по типу статусов "в контакте" - живи чтобы жить, умри чтобы не умирать. Прочитав 50 страниц с радостью закрыл.