Мы. О дивный новый мир (сборник)

Книга которая вызвала кучу эмоций. В конце я расплакалась… такой реакции от себя я  не ожидала на эту историю. Много есть над чем подумать и поразмышлять.
Стиль автора не сказала чтоб прям простой - постоянная недосказанность, обрывистость предложений и к тому же написано от первого лица, в виде дневника. Но дайте шанс этой книге! кому было тяжело читать и бросили. Я страниц через 50 втянулась в текст и прочла с большим удовольствием. Возможно у вас будет так же.
Кстати, есть прекрасная озвучка романа МЫ  в исполнении Александра Клюквина. Советую!

Книга интересная, но читается тяжело. Изложенная в книге концепция общества, довольно любопыта и мне кажется что многим стоило бы с ней ознакомиться.

Можно смело читать, точно не пожалеете, как минимум когда дочитаете.

P.s. Произведение, становится значительно интереснее под конец, первое время нужно просто перетерпеть.

Евгений Замятин «Мы»

️антиутопия, которая периодически вызывала у меня мурашки в процессе чтения. здесь нет какого-то великого и интересного сюжета, он здесь и не нужен. в ходе прочтения ненароком проводишь параллель между тем, что описывается в книге и тем, что происходит сейчас. 

️в романе говорится о мире, в котором каждому человеку вместо имени присваивается нумер, мир, в котором люди живут в стеклянных домах, дабы не мешать тотальному контролю(но конечно же понимают это не многие, как и наш главный герой Д 503), в головах у этих людей есть чёткое понимание, что всё делается на благо Единому Государству. отсюда следует и название книги «Мы», здесь нет отдельной личности. кому-то может показаться, что это же замечательно, когда все едины, похожи друг на друга, но таким образом люди…

Наконец дошла очередь и до праотца всех антиутопий)
Давно я не читала ничего из 20 века,отвыкла от языка, поэтому по началу в сам текст было достаточно сложно втянуться, и то, что книга написана от первого лица вообще не упрощало задачу. Я конечно понимаю, что стиль "поток сознания" и какие-то выдуманные слова и формы слов сюжетно обоснованы, но падежи чем не угодили? Почему всю книгу "у ней", а не "у нее". Вот забавно будет, если окажется, что все эту причину знают, а я одна возмущаюсь и выгляжу, как люди, которые под цветами для элджернона пишут, что в книге много ошибок и жалко за такое деньги отдавать

Роман-утопия

Перед нами почти идеальный механический мир. Каждый член системы знает, что должен делать, для чего и чётко выполняет свою функцию.

Но даже в идеальных системах случаются перебои... Так Д-503 встречает I-330. И начинается путь терзаний, сомнений и колебаний. Путь необдуманных и нелогичных поступков.

Роман заставил меня задуматься о многих принципах системы, в том числе о её целесообразности. Не каждому человеку, действительно, нужна свобода. Многие охотно согласятся жить в "системном мире": быть уверенным в завтрашнем дне, быть обеспеченными, здоровыми, но "не свободными".

Замятин, в принципе, заставил задуматься, а так ли нужна эта свобода? Чаще всего, обладая свободой, человек не использует её никак.. К сожалению, во многих из нас сильнее лень, а системный подход даёт более…

Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина, написанный в 1920 году.Впервые роман был полностью опубликован на английском языке в 1924 году. Эмигрантское Издательство имени Чехова опубликовало полную русскую версию в 1952 году, а в СССР он был опубликован только в 1988 году.
Необычный сюжет, оригинально написано в виде дневника.
Замятин в своём бессмертном романе описывает одну из причудливых форм тоталитарного режима взглядом изнутри.
Действие романа разворачивается приблизительно в тридцать втором веке.
Повествование идет от первого лица, от гениального математика и одного из строителей космического корабля "ИНТЕГРАЛ". Его нумер, да, именно нумер- Д-503. В едином Государстве  фамилий и имён больше нет — люди названы «нумерами», гладко бреют голову и носят «юнифу», то есть одинаковую одежду, и…

После «Гимна» Айн Рэнд не могла не перечитать любимую антиутопию, читанную-перечитанную раз 6.  Получила огромное удовольствие опять и от сюжета, и от языка (который многие ругают, кстати), но главное - от того, как современно звучит каждое слово спустя более чем 100 лет с даты написания! Сто четыре года, представьте себе. И именно этим произведением вдохновлялись самые известные фантасты и режиссеры, создавая свои антиутопические миры из стекла, металла и поломанных душ.

Замятин, кстати, человек необычной судьбы. Из того, что я помню - рожден в глубинке Российской империи в семье священника, отлично учился, всю жизнь был женат на одной женщине (а роман их закрутился через переписку из тюрьмы), работал судостроителем в Англии, похоронен в Париже, был революционером, во время первой…

Культовый роман, в котором каждый может найти важный для себя контекст. Я, ввиду своих нынешних душевных терзаний, усмотрела бегство человека из одной иллюзии в другую. Какая разница, каких взглядов придерживаться, если, в конечном счёте, все они неверны? Конец книги показался мне хэппи эндом. Избавление от абьюзивных отношений, начавшихся с примитивных техник пикапа – это ли не радость? Обретение иллюзии, подарившей покой – это ли не счастье? 

Наверное, залог благостной и здоровой жизни — это способность ничего не воспринимать всерьёз, умение быть готовым ко всему (в том числе, и к отказу от любых закоренелых убеждений) и грамотный выбор подходящей иллюзии, максимально помогающей быть в ладу с собой и миром.

Какая ж каша в голове у Хаксли! И из-за этой каши у него, собственно, и не получился заявленный жанр – антиутопия. Если у Оруэлла тоже получилась чушь, то у этой чуши не отнять всё же одного - это действительно антиутопия, в которой никто по доброй воле жить не согласится, то мнения читателей по поводу Хаксли сильно разнятся. Так почему же? Да, Хаксли критикует общество потребления, молодец. Беда в том, что он не совсем понимает, откуда оно берётся:))) И предъявляет к нему уже свои обывательские и потребительские претензии, защищая свой привычный мир, в котором ему лично хорошо и не заботясь о логичности своих аргументов. Первое. Хаксли неотрефлексированно исходит из религиозного положения, что человек по своей природе порочен и грешен и очиститься может только страданием, а ежели это…

Как же по-разному читаются многие вещи в 16 и 40 лет исходя из жизненного опыта. И если раньше я даже завидовала обитателям нового прекрасного мира-коммуны, то сейчас читала и ужасалась нормам дивного мира по правилам Генри Форда, очень много отсылок на его книгу и стиль работы, на конвейеризацию производства. Если говорить о том, что потрясло больше всего, то это почкование, предопределение человека, вмешательство в его развитие, отсутствие индивидуальностей и стремление к обществу вечно юных потребителей, которых все устраивает и которые живут по заданному сценарию. Автор явно указывает на общество каст: альфы, беты, гамма, дельты и эпсилоны. Причем общество разделено и представители разных каст не общаются между собой, за исключением альф и бет. И даже внутри одной касты есть тоже…