Пассажирка

Оригинальный взгляд изложен в это книге. Во вступлении писалось о самой авторе повести, о ее случайной встрече с женщиной, похожей на лагерную надсмотрщицу. И я ожидала аналогично построенный сюжет, когда жертва встречает бывшую надзирательницу, колеблется, боится, и, наконец, решается ее разоблачить. Но все оказалось совсем не так. Автор поставила себя на место этой надзирательницы, что если бы она, спустя столько лет, столкнулась со своей жертвой? Причем она показывает именно перелом сознания человека, что-то вроде Стокгольмского синдрома. Она не берет крайности, жестоких тиранов со склонностями маньяков. Ведь эта смотрительница даже пыталась помочь своей подопечной. Правда, эту помощь она понимала по-своему. Если же кто-то из женщин нарушал дисциплину, она подавала рапорт. Ничего…

Всё труднее мне читать такие книги. Всё ужасней и неприглядней то, что было. Эта небольшая повесть написана женщиной, которая сама прошла через концлагерь. Для неё это не только воображение, разбуженное прочитанными документами и разглядыванием фотографий с места событий, для неё это отрезок её жизни. Уродливый, болезненный, но её. Я не знаю, хотела ли она бы забыть это навсегда или, наоборот, всегда помнить, чтобы рассказать, но своей повестью Зофья Посиыш сделала гораздо больше: она попыталась понять. Вдумайтесь: понять врага, понять людей, которые унижали, убивали, мучали, издевались... Это очень трудно. Это невозможно. Но она пыталась.

Сюжет очень прост. Муж Лизы получает назначение по службе и три недели супруги должны провести на шикарном лайнере, который плывет к новому месту…

Да, необычная подача - рассказать о концлагерях с позиции надзирателя. Зоя Посмыш, бывшая узница Освенцима, решает написать о нем, но не с позиции узницы, а с позиции надзирательницы. Случайная встреча на корабле с тем , кто когда то был твоим узником, узнавание своей подопечной, и воспоминания о тех днях, и теперь -муки совести, страх- все это есть в небольшой повести. Меня конечно больше затронуло то, что происходило в тех далеких военных годах. Это страшно .В книге затронут такой вопрос, как Германия, люди дошли до этого.Было три пути, идти в сопротивление, воевать за Германию и стать тем, кем стала эта надзирательница. И конечно поднимается вопрос- кем бы ты стал в тех условиях. Ведь, в любой момент за провинность , за неповиновение, за свои мысли перейти из надзирателя в…

…ты понятия не имеешь, как трудно было оставаться доброй в том аду!

Так же, как и одного из второстепенных героев данной книги, меня интересует вопрос, как получилось, что один из самых развитых, прогрессивных, культурных народов Европы не только свою страну превратил в один «большой концлагерь», но и массово уничтожал иные народности, находя оправдание, а то и удовольствие в своем превосходстве. Причем ведь дело не в немцах, японцах, итальянцах или людях других национальностей, а в человеческой природе в целом, ведь любая страна могла оказаться на месте фашистского государства, сложись обстоятельства чуть иначе.

Автор данной книги весьма подробно описывает психологические портреты немцев, ситуацию в ФРГ спустя 10-15 лет после войны, отношение к своему прошлому, отрицание преступлений или…

Как непросто понять, кто перед тобой, что за человек, какое у него прошлое, особенно, если этого человека любишь. По этой причине особенно: некоторые черты характера, недомолвки и что там еще может быть просто не замечаются или легко ненароком как-то объясняются и все в объекте, вызвавшем чувства, видится в розовом цвете. Так и у супругов Кречмер. Обаятельная супруга, Лиза Кречмер, производит впечатление ранимой, сентиментальной личности, детство (?) которой пришлось на тяжелые военные годы. Поэтому и разговор о концлагерях на нее действует - как бы это мягко и точно сказать - раздражающе. Бедный янки Бредли - он даже представить себе не мог, когда давал такую характеристику своей собеседнице, что перед ним шикарный образец типичного представителя немецкой нации того времени -…

«…Героизм – удел немногих. Естественное состояние человека не героизм, а потому можно утверждать, что эпохи, рождающие большое количество героев, это эпохи варварства и одичания… Человек должен иметь одну элементарную возможность: быть добрым, не ломая при этом позвоночника».

Однажды одного умного человека спросили: что нужно делать, чтобы трагедия Освенцима никогда не повторилась? Ответ был чрезвычайно прост: всего лишь не доводить людей до такого состояния. Некоторые говорят, что насилие естественно, что мы, человеки, изначально злобные существа и только и ждем возможности уничтожить окружающих. Отчасти это так. Но отчасти. Мне все же кажется, что насилие такого масштаба как раз неестественно, оно противоречит логике развития человеческой личности. При хорошей жизни, благополучном…

Книга, написанная женщиной, пережившей Освенцим, от лица бывшей надзирательницы этого лагеря – весьма необычно для книг о второй мировой. В этой книге писательница пробует заглянуть во внутренний мир бывших солдата вермахта и надзирательницы концлагеря (а ныне это красивая и успешная пара сотрудника дипломатической службы ФРГ и его очаровательной жены). Муж имеет репутацию либерала и интеллектуала, водит дружбу с бывшими заключенными концлагерей, его рассуждения так логичны и значимы, с ним трудно спорить, когда он отвергает идею коллективной вины немецкого народа. Молодой американский журналист, с которым пара познакомилась во время путешествия, очень рад возможности поговорить с «настоящими» немцами, участниками тех событий, которые не были ни узниками лагерей, ни героями…

Это автобиографическое произведение. Зофья Посмыш (род. в 1923 г.) была узницей концлагерей. Конечно, то, что пережила З.Посмыш, и легло в основу повести "Пассажирка".

"Человеку, который не был в концлагере, не понять лагерной жизни и морали узников и их психологии". Я пользуюсь этой фразой, чтобы обосновать свой тезис о том, что невозможно делать выводы со стороны. Вся Германия, мистер Бредли, с её восемьюдесятью миллионами населения и территорией в пятьсот пятьдесят пять тысяч квадратных километров была сплошным концлагерем"

, - говорит Вальтер, герой повести и муж Лизы, которая во время Второй мировой войны служила в рядах СС. Но Лиза скрывает своё прошлое... до поры до времени. Она не может сказать правду мужу, солдату вермахта. У Вальтера тоже было шанс попасть в СС, но... Он…

Прочла повесть за вечер, ночью кошмары снились... Очень понравилось произведение. Написано оно блестяще. Заранее ожидала нечто постоянно указывающее на то какие немцы плохие, что кстати попытался сделать автор предисловия ЛЕВ НИКУЛИН. В повести же поднимается именно та тема, которая меня всегда волновала когда речь заходила о Германии и её жителях в годы второй мировой. Проблема выбора. В повести три пути по которым мог пойти человек в те годы. Но ярко и подробно расписывают два. Один из них выбрал муж главной героини. И знаете, я ведь почти поверила ему. Он так красиво и складно рассказывал, так аргументировал. Так изобличал и указывал на промахи. И в целом я с ним согласная - он на самом деле выбрал наименьшее из зол, в его ситуации. Он не герой, героев вообще мало и с этим я тоже…