Крысиный король

Книгу мне посоветовали как «Весьма неплохое городское фэнтези с разными интересными примесями». Еще на первых двух словах стоило призадуматься. «Весьма неплохое» - это по сути «никакое», именно так я книгу и восприняла. Еще в самом начале происходит развязка, мы узнаем, что главной герой а-ка Блейд, получеловек полукрыса и только он может всех замочить. Что это значит? Финальный махач и расходимся. Вот есть термин «период дожития», вот и тут, я просто ждала, когда уже все кончится, ибо и так понятно чем. Возможно, тут нужно было наслаждаться Лондоном или вплетением западных сказок про дудочника, и всяких детских страшилок, но вот какая незадача, я терпеть не могу плагиаторства на сказках и к Великобритании совершенно равнодушна. И меня бесит упоминание Ананси после Геймана (бррр). Что же…

Я крайне рада тому, что моё знакомство с творчеством Мьевиля началось не с его «дебюта». Я была крайне неприятно удивлена прочитанным материалом: в конце концов, раз ты мог «родить» коммуну антропоморфных кактусов, то уж поисковиком должен уметь владеть.

Конечно же, все ляпы можно списать на позицию «первый блин комом — это традиция», если бы их количество было не столь огромно. Нет, людские душевные заскоки мистером Мьевилем были описаны на должном уровне, а вот крысы были вылеплены «на от****сь». И нет, я сейчас не о устоявшемся заблуждении, что чуму разносили только крысы, притом, чуть ли не специально (хотя известно, что в этом постарались и голуби, и собаки, и коты, и, в первую очередь — их блохи); если бы крысы в истории выступали в качестве врагов, то, скрипя зубами, на всю эту…

сюжет основан на сказке про Крысолова, только в этой сказке он охотится на одного конкретного человека (?), да еще и скилл у него прокачан. главный герой много страдает, на союзников надежды нет, да и с королем как-то отношения не складываются, но кому легко? (особенно из героев Мьевилля). как и в других книгах Мьевилля, в этом произведении много грязи (крысы живут не на цветочной поляне ведь), жестокости и Лондона (и город такой же, как и в Кракене). но в этой книге еще не развернулся весь словесный гений Мьевилля, поэтому произведение это значительно проще к восприятию, чем более поздние вещи.

Об этом авторе и этой книге узнала из рекламы. Всегда отношусь довольно настороженно к таким разрекламированным произведениям. Но иногда попадаются удивительно интересные книги. Начало именно этого произведения пошло вроде бы легко, но очень напрягали описания всех тех неприятных моментов, которые по мнению людей связаны с крысами, хоть и все это логично и оправдано. А потом, когда речь уже пошла о музыке, начали рождаться мысли, мысли.... Самая главная мысль - это "как же хорошо, что среди нас нет таких дудочников". Если рассматривать этот персонаж как скрытое отображение каких-то массовых явлений в нашей жизни, то все очень точно подмечено. Как толпы людей слышат призыв и идут, не осознавая даже необходимости, правильности, справедливости или законности действий. Эффект толпы... А…

Если не касаться ни верхней, ни нижней границы дозволенного - тебе нечего бояться.

После прочтения знаменитого Вокзала.., покорившего меня своей историей и атмосферой, сложно было удержаться и не ринуться на поиски следующей книги автора. Что я , в общем-то , и сделала, не стала отказывать себе в удовольствии. Хотя удовольствия или приятного чтения в этом романе практически нет, потому как главными героями выступают крысы, много крыс, больших и маленьких, серых и бурых, наводняющих переулки , подвалы , чердаки , канализацию и всю подземную сеть Лондона, а в довершение полноты картины еще жуки, пауки и жуткий в своей жестокости и беспощадности, не знающий жалости и идущий до конца Дудочник. И не дай вам Бог встать на его пути, вы легко можете оказаться той самой пешкой, которую…

Я. С трудом. Сдерживаю свои эмоции. Это, как говорится, «Десять из десяти о боже». «Дайте две». «Shut up and take my money». Чувствую, это будет не столько рецензия на книгу, сколько описание моего восхищения ею. Давненько у меня не было такой бурной реакции на художественную литературу. Моя подруга, которая имела честь наблюдать, с какими придыханиями я читала эту книгу, не даст соврать. Итак, приступим.

Спойлеров не больше, чем в аннотации (а в ней, кстати, спойлеры неприятные).

Файл «Крысиного короля» был загружен в мой телефон уже года два назад. Лежал там, бедный, пылился. Скорее в качестве напоминания о существовании интересующего меня писателя с интересным именем Чайна Мьевиль. Начала читать по дороге с дачи домой. Просто от скуки. Знала об этой книге ноль информации. Не читала о…

На мой взгляд, "Крысиный король" - не лучшее произведение Мьевилля. До этого я читал у него "Город и город" и там, на мой взгляд, он более внимателен и к городу как концепту, и к персонажам (занудность действия главного героя-детектива к концу начинает сильно надоедать). В КК хорошо описан Лондон, но опять же скорее на уровне топонимов, перемещений, а не на уровне продуманности. В тексте всего лишь несколько раз проскальзывает идея, что Лондон - город двуликий, как минимум, как и главный персонаж. Эта идея в полной мере выражена в "Городе и городе". Что касается персонажей, что главный герой - Сол - получеловек-полукрыса, интересен. В процессе чтения он повсеместно ассоциировался у меня с концептов "паразита" Мишеля Серра, причем у последнего главный пример паразита - именно крыса. А…

Именно этот вопрос начал меня терзать сразу после прочтения, потому что мне хотелось очень, а я всего лишь читала, а не провела столько времени в канализации, как он. Вообще с книгами, которым я тут ставлю 3 балла, отношения у меня очень сложные. Это ни в коем случае не плохие книги, просто мне не хватило чего-то более... Более... Захватывающего что ли. Какой-то динамики, движения, не зацепило и не нашло отклика внутри. Для меня эти 3 балла - не плохая оценка, просто ни хорошо, ни плохо, ни горячо, ни холодно, как говорится. И вот именно так мне было от этой книги. Что-то хорошо, что-то не очень, что-то понравилось, что-то нет. Сюжет, в принципе, можно отнести к "хорошо", я люблю "старые сказки на новый лад", и осовременненая история Гамельнского крысолова вышла вполне…

Знакомство с Мьевилем получилось не самым удачным. Вернее даже очень противоречивым. События со всеми эти крысами с подробными, не самыми приятными, описаниями мне не понравилась совершенно. Еда с помойки, немытые мужчины и тому подобные вещи вызывали отвращение. Сама история Сол - Крысиный король - Дудочник оказалась для меня практически совсем не интересной, не затянула. Герои показались не до конца проработанными. А вот что произвело на меня впечатление, так это музыка. Хотя я совсем не знаток джангла и драма, но от того как это описал Мьевиль я была в полном восторге. Я впервые встречаю такое описание музыки, что буквально погружаешься в него. Но в общем и целом книга показалась немного слабоватой и чаще вызывала негативные эмоции чем радостные.

Все происходит так близко от реального города, но никто ничего не замечает...

Все мы прекрасно знаем городскую байку о гамельнском крысолове – персонаже немецкой легенды, который при помощи колдовства безвозвратно увел за собой всех детей города Гамельна. Именно эту легенду и взял за основу своей дебютной книги британский писатель-фантаст – Чайна Мьевиль. Он тонкой серебряной нитью искусно вплел мрачные, а порой и пугающие нотки, превращая легенду о крысолове в настоящую страшную сказку, которую не один хороший родитель не прочитает своему любимому чаду перед сном.

Мьевиль для меня как младший брат Нила Геймана. Но если Гейман рос в тепле и заботе, под яркими лучами солнца, то Мьевилю досталось место в тени. Я не знаю, чем еще объяснить его тягу ко всему мрачному и пугающему. Как…