Голубка. Три истории и одно наблюдение (сборник)

Во всех историях практически нет действия, отсутствуют диалоги и развитие сюжета. Мы топчемся на одном месте, но в этом и весь изюм. Повесть накрывает с головой, действует как ураган. "Голубка" сказала мне, что не стоит бояться трудностей, а также, что иногда стоит изменять привычный маршрут дня. Первая история попросила не обращать внимание на критику окружающих, зачастую необоснованную. Вторая - оценивать человека самому, а не принимать чужое восприятие. Третья - видеть необычное. А "Наблюдение", которое одно, вложила в мою голову очень важную истину:"Человек сам на себя влияет, сам себя создает".

Честно? Не знаю даже, что и сказать. Есть книги, которые ставят меня в какой-то ступор. Эта одна из таких. О чём книга? О фобии одной несчастной личности? О человеческой неполноценности? О странностях одного человека?

Любит Зюскинд писать о таких вот моральных уродцах. А главный герой этого рассказа именно такой. Все в нём убого - и мысли, и чувства. Похвально только стремление честно работать, дабы выкупить квартиру. Даже представление о свободе какое-то бедное.

Когда Ионатан постиг, что сущность человеческой свободы заключается во владение клозетом и что он располагает этой сущностной свободой, его охватило чувство глубоко удовлетворения.

Мне больше не понравилось, чем понравилось. Ничего из этой книги я не вынесла и выводов никаких не сделала. Хотя читалось достаточно легко.

Восторг и наслаждение.

Элле Венгеровой, переводчице, собственноручно памятник вылеплю из снега на Марсовом Поле, а после выучу немецкий да Ницше и Зюскиндом напьюсь в оригинале: упоителен последний донельзя.

Протагонисты его, люди-параноики, уроды, отщепенцы такие, такие, что — ах! Пишут, что вызывают отвращение они: мне же — трогательность да умиление. И широчайшая замкнутость сюжетов, и язык — мёд, сладость, песня.

Когда Джонатан убедился, что суть человеческой свободы состоит во владении общим на весь этаж туалетом и что он располагает этой существенной свободой, его охватило чувство глубокого удовлетворения. Да, все-таки жизнь свою он устроил хорошо! Его существование можно целиком и полностью назвать счастливым. В нем ничего не было, а это тем более означает, что в нем не о…

Очень точно подмечено! Людям свойственно забывать некоторую информацию, в том числе и сюжеты книг.Это "разгрузка мозга". Представляете,что бы было с нашим мозгом, с нашей памятью, если бы мы помнили сюжеты и названия всех-всех прочитанных за свою жизнь книг?! Это была бы катастрофа для памяти,аврал.

Небольшая статья Патрика Зюскинда о присущей человеку забывчивости. Прочитав понравившуюся нам книгу мы можем долго оставаться под впечатлением от неё, но при этом уже через недолгое время с трудом вспоминать её героев, события, а зачастую и основную идею. Сталкивая с этим Зюскинд размышляет о том, что же дают нам книги, которые мы читаем, любим, но забываем. И надо сказать я размышлял об этом не так давно и сам и пришёл к тому же, к чему приходит в своих размышлениях Зюскинд. Я также размышлял о том есть ли необходимость делать заметки, что-то выписывать, заучивать. Также пытался найти в себе эти изменения о которых он пишет. Но поиски тщетны и здесь действительно сокрыта некая прелесть, притягательность. Книги, которые мы читаем, вызывая в нас неуловимые флуктуации, меняют нас…

До чего же прекрасно осознавать, что не одна я страдаю амнезией. Литературной амнезией. Патрик Зюскинд откровенно признается в этой хвори в небольшой литературной зарисовке. О, как мне знакомы эти мучительные минуты, когда пытаешься вспомнить содержание прочитанной книги. Причем, не важно сколько лет или даже месяцев назад она была прочитана. Некоторые произведения стираются из памяти буквально сразу после того, как перевернута последняя страничка. Но уж любимые книги позабыть нельзя, думала я. Например, книгу Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон» я читала бессчетное количество раз в детстве, а потом и в старшем возрасте младшему брату. Можно было бы наизусть выучить ее, но, увы, цитатами я сыплю из одноименного мультфильма. «Анна Каренина» Льва Толстого произвела на меня большое впечатления…

Господин Зюскинд - опасный человек! Не знаю, чего я ждала от этой книги, но явно не того, что получила. С чего бы начать?

"Голубка"

О да, эта прекрасная голубка...Она взмахнула передо мной своими белоснежными крыльями...Посмотрела сначала одним глазом-бусинкой... Потом повернула голову и внимательно посмотрела вторым - таким же - бусинкой... А потом она накакала в коридоре. Это же невозможно! Она осаждает мою комнату, она не даёт мне выйти! Как она страшна! Как опасна! Что же я буду делать? Бежать? Прятаться? Что же будет со мной дальше? ________________ Смешно? Я даже не знаю, плакать тут или смеяться, ведь многим действительно не хватает решимости что-то изменить в своей жизни к лучшему, и только из-за каких-то вот таких глупых страхов. Голубь - существо, которым восхищаются,…

Если ты лишен одной только этой важнейшей свободы, а именно свободы уединиться в нужде от других людей, то тогда все остальные свободы ровным счетом ничего не значат. Да и жизнь тогда не имеет никакого смысла. Тогда лучше умереть.

Небольшой рассказ про "маленького человека", из серии "человек в футляре". История человека, для которого главная цель в жизни - чтобы его никто не трогал. Живет себе тихо, сам с собой, на чердаке, устраивает свой быт и сам никому не мешает. Но тут, о ужас, прилетает голубь - и в Джонатане просыпается какой-то ненормальный страх. День с самого начала пошел не так. И такие дни бывают у каждого человека - когда все не то, как говорится, закон подлости. Еще в политическом, да и не только политическом плане затрагивается смысл свободы человека. Парадоксально, что…

Когда начались несчастья Джонатана? С появлением ли перед его дверью голубки, поколебавшей все устои и правила его размеренной жизни? Или же в далеком 1942 году, когда он был еще ребенком? Что формирует наше будущее? Не такие ли вот радостные моменты, резко переходящие в трагедию всей будущей жизни?

К счастью, большинство из событий такого рода были в далеком прошлом серых лет его детства и юности, он предпочитал не вспоминать о тех временах, а если приходилось, то это вызывало глубоко неприятные ощущения: о том, хотя бы, летнем дне июля 1942 года в Шарантоне, когда он возвращался с рыбалки домой — в тот день после длительной жары была гроза, а затем шел дождь, по дороге домой он снял обувь, вышагивал голыми ногами по теплому мокрому асфальту, шлепал по воде, неописуемое…

Размеренная жизнь, в которой нет никаких неожиданностей, в которую никто не вмешивается – вот идеал Джонатана Ноэля, ему уютно и комфортно в этом болоте. А потом… всего-навсего маленькая птичка, голубь, и такое привычное существование летит ко всем чертям…

Эту повесть стоит прочитать хотя бы ради оригинальной интерпретации смысла хождения на работу.