Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Наконец-то, я нашла книжку, которую не совестно выкинуть в мусорный бак. "Ох! Пол Экман! Что ты делаешь? Прекрати!" - такие мысли посещали меня, когда я пыталась найти хоть что-то хорошее и полезное в этой книге, но "се ля ви", не нашла. Автор повторялся, применял одни и те же примеры, которые так раздражали, что хотелось убиться об стену. Я очень люблю психологию, но эта книга и этот автор просто ввели меня в ступор, вроде как "некогда объяснять, напиши что-нить про ложь". И автор добросовестно написал и не знал чем же еще заполнить книжку: "А давай-ка я буду одни и те же примеры вводить, в конце запихну исторические отрывки и доказывая направа и налево свои гипотезы, а в середине я что-нибудь придумаю и перемешаю и то и другое, авось прокатит. Мда... Вообщем, любители книг не…

Если честно, ожидала большего. Слишком много воды, а читать очевидное, а точнее то, что уже знакомо, неинтересно. Думаю, здесь повлияли другие книги по распознанию лжи, что я читала. Если бы больше наглядных картинок и дельных схем, оценка была бы выше. Не могу сказать, что это настолько шедевральная книга, которая действительно заслуживает имеющиеся популярности. Да, действительно, она помогает в какой-то мере распознать лож, но будет ли это явная лож или просто реакция на ложное обвинение - непонятно. Автор слишком много об этом пишет, но мне не хватило конкретики, ведь у самой проблема: если действительно говорю правду - все признаки лжи на лицо ;( А когда начинаю исправляться, стараюсь доказать, что говорю правду, ситуация только усугубляется ;( Возможно, я недостаточно…

Мне почти 14 лет..но даже для меня, данная книга была скучной... Книга написана СЛиШКОМ простым языком.. Слишком много "воды ".. Нечего нового в области психологии лжи,я для себя не узнала.. Кроме того как политические дейтели лгали людям и еще масса совсем не интересуещей меня информации... Нечего конкретного в ней не описано, слишком громкое название,которое видимо и сподвигло меня прочитать данную книгу.. Я очень жалею о потраченном впустую времени

Наверное, я ожидала лучшего и поэтому сейчас немного недовольна. Скучно. У меня есть печатный вариант книги и сейчас через время возьмусь за практику. Надеюсь, что там будет интересней. Полистав я увидела картинки и обрадовалась, как малый ребенок. Читать эту книгу без практики мне кажется бессмысленным. Слова словами, а в жизни все гораздо сложнее, как ни крути.

Я ожидала большей читабельности от психологического нон-фикшена. Содержание книги напоминает работы Карнеги, где предлагаются примеры и иллюстрации исторических персонажей, живые примеры, о которых можно подробнее загуглить. Это приятно. Структура работы выдает в авторе человека, работающего в науке - в начале раздела/подраздела вступление с актуальностью, далее подробное изложение, а в конце - выводы. Каждое понятие подробно объясняется, предлагаются исключения.

Книга порадовала. Но, наверно, для меня текст был очень прост.

Эту книгу купила несколько лет назад, после просмотра сериала "Обмани меня". Вот только тогда я смогла прочесть лишь Введение - не особо понравилась любовь автора к себе. Так что книгу оставила до лучших времен, которые почему-то наступили сейчас. Книга читается легко и в этом большой плюс западной популярной научной литературы - доступно, интересно, легко. Читаешь и получаешь удовольствие, а потом оказывается, что и в голове что-то отложилось. Увы, такое сказать об отечественных научных деятелях не могу - их приходится читать с словарями, напряжением и стопкой дополнительной литературы. Так что в этом плане книга хороша и даже полезна. Вот только польза, по-моему, сводится лишь к одному выводу: "обнаружить ложь не так просто - для этого надо быть внимательным!". Но даже повышенное…

Боже ж ты мой! Наверное, это книга для меня станет победителем в номинации "разочарование года". Скука смертная. Я еле-еле дочитала - аж скулы сводило от этого сухого, околонаучного языка, больше подходящего для диссертации. Но язык и подача - это одно, и не-писателю-но-ученому это, в принципе, простительно. Но! Гораздо больше меня раздражала вся эта "вода" и бесконечное размазывание, пардон, сопли по асфальту. Одни и те же примеры, переливание из пустого в порожнее, повторение одного и того же практически теми же словами через главу, минимум полезной, применимой в жизни информации (а ведь, берясь за эту книгу, большинство ожидало как раз таки найти что-то для себя полезное в деле распознавания обмана)... И вот эти повсеместные оговорочки про то, что это вообще-то всё неточно, и надо…

Если вы ожидаете острого сюжета, или надеетесь, что книга вас постоянно будет цеплять (как желала я) - разочаруетесь. А вот если вас интересует, как и почему лгут люди, на сколько можно доверять детектору лжи, какими жестами выдают ложь - тогда беритесь смело. У кого-то в рецензии читала: "если вы умелый лжец - эта книга вам поможет улучшить свои навыки, а если обманывать не умеете, то вряд ли это исследование вам поможет научится хитрить" - вполне согласна. Хотя познакомиться с научными исследованиями Экмана было интересно.

Интересно, что психологи иногда делают один довольно любопытный вывод. За день человек лжёт примерно 300 раз. Откуда они взяли такую информацию, остаётся загадкой. Что же является истиной, действительно ли человек лжёт так часто? Можно спокойно выдохнуть и расслабиться, это не так. Что же в таком случае, правда?

Я читала первую книгу Пола Экмана «Психология эмоций» и решила прочесть и эту книгу тоже, что же новенького мог узнать автор. Любопытно то, что книга, казалось бы, о серьёзных вещах, которые требуют значительной доли объяснения. И как типичные американские и британские психологи, Экман мог бы уйти в сухое перечисление фактов, кучу статистики и так далее. Вопрос остаётся в том, станет ли потом такую книгу читать не студент, а просто человек, не обучавшийся на психолога или не…

После прочтения этой книги я стал понимать, что люди куда более лицемерные жопошники, чем мне казалось прежде. Особенно когда я узнал, что на самом деле означают разные виды улыбок. Не то чтобы это катастрофа, скорее даже польза в обхождении множества ошибок, но как-то всё равно грустно.

По моему мнению, книга чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы быть полноценным инструментом верификатора. Возможно, миру нужно еще 1-2 работы подобного рода, чтобы эта наука укрепилась в мире. Но читать было интересно и полезно.