Catch 22

Неплохо так. Конечно, в целом далеко не лучшая на мой взгляд книга о войне, но общая атмосфера книги порадовала - гротеск, абсурд, и среди этого вдруг резкие серьезно-грустные моменты.

Этот роман мне преподнесли как большой и очень смешной анекдот. И я честно скажу, что Уловка - самая смешная штука, которую я когда-либо читал. Хеллер - виртуоз абсурда, в его голове рождались потрясающие и уникальные идеи, которыми он очень красиво высмеял проблемы тех времен. Читая первые главы и наслаждаясь новым для себя юмором, я подумал, что так непринужденно писать о войне - это здорово и правильно. И я не понимал некоторых случайно прочитанных в интернете отзывов, гласящих, что, мол, нельзя смеяться над такой темой. Не понимал до тех пор, пока не добрался где-то до середины романа. При чтении второй половины я стал замечать, что хоть стиль повествования и шутки остались теми же, мир Йоссариана стал постепенно погружаться во мрак, а безысходность, необратимость и безумие…

Вообще, уже довольно давно охладел к художественной литературе, не покупаю, да и не интересуюсь особенно. «Поправка-22» была ни один раз рекомендована мне к прочтению разными людьми, но руки до этой книги так бы и не дошли, если бы мне её не подарили на день рождения. Сейчас вот пробежал взглядом, другие рецензии. Что сказать? Сравнения со Швейком уместны. Абсурд и черный юмор, да. Монти Пайтон и всякое такое, да. Читать тяжеловато во многом из-за того, как книга разбита на главы. Каждая глава как отдельный рассказ об одном из персонажей повести, причём главы хронологическим порядком не очень-то связаны. Плюс к тому весьма напрягало, как имена персонажей переведены с адаптацией под русскоязычного читателя. От этого они звучат как-то неблагозвучно и то и дело вызывают фрустрацию. Не…

Солидный том на 700 страниц. Сначала действительно кажется черной комедией, как и сказано в аннотации, но потом... Боже мой, какое же это адское дело - война. В целом, оставляет гнетущее впечателение и вводит в депрессию.

Совершенно безумная книга об американской армии во время Второй Мировой войны. Сплошной гротеск и четкое понимание, насколько безумна война и люди по своей сути. Воспринимается так, как будто тебе рассказывают дико смешной анекдот с совершенно каменным лицом, хотя все вокруг понимают, что надо улыбаться. Читаешь, читаешь, начинаешь смеяться, а потом "БАХ!", тебе напоминают: "Детка, это война!". Гибнут люди, льется кровь...

Очень неоднозначная книга. Начинала её читать как комедию, а закончила - как трагедию. Относительно хороший конец был неожиданностью, казалось, что автор скорее создаст более драматический. Книга ни разу не показывает войну с какой-то юмористической стороны. Да, нельзя сказать, что книга про войну, но её и не назовёшь просто фоном для абсурда. Ох, этот абсурд часто просто сводил меня с ума. Яркий пример - сцена с капелланом: -- Будьте любезны, напишите-ка вашу фамилию. Только своим собственным почерком. Где-нибудь на этой бумажке. Когда капеллан расписался, полковник отобрал у него бумажку. -- Это не ваш почерк. -- Как это -- не мой? Мой! Если это не мой почерк, то какой же еще мой? -- А вот этот, -- ответил полковник. С торжествующим видом он швырнул на стол…

Достойный сиквел бравого солдата Швейка, первую половину (где юмор) дико прокотировал, вторую половину (где политический протест) дико проскучал. Сложное у меня отношение к юмору, как инструменту политической пропаганды, юмор "просто так" мне чисто умозрительно нравится гораздо больше, хотя я и понимаю, что никакого юмора "просто так" не бывает, а если и бывает, то он говно. Примечательно, что к фантастике в роли инструмента у меня диаметрально противоположное отношение. Anyway, это мастрид, рекомендую, если еще не.

это очень-очень круто.

у хеллера очень здравое отношение к войне и миру и очень крутой сатирический дар, а йоссариан мне очень близок и симпатичен. я давно так не сопереживала герою и не простила бы другого финала. впрочем, побег в далекую швецию и связанные с ним надежды - это уже из раздела дон-кихотства.

ну и еще: в силу специфики образования мне уже давно очень легко определять разные структурные элементы, как они работают и для чего предназначены. естественно, с подобным подходом теряется основная прелесть литературного воздействия, когда впечатление должно в первую очередь захватывать целиком и где-то на подсознательном уровне. поправка - одно из немногих исключений.

Уф, наконец-то я ее дочитала. Странная книга - читать очень интересно, но, отложив, возвращаться к ней назад просто нечеловечески не хочется. А всё потому что тяжелая очень, и элементы сатиры и фантасмагории вовсе даже не облегчают эту тяжесть, а наоборот делают ее практически невыносимой. Война, бюрократия, дружба, смерть, низменные желания, базовые желания, разнообразные люди, сатира, гротеск, - много чего тут. И таки да - настольная книга пацифиста. Прочитать один раз для воспитания человечности - самое оно.

Абсурд, возведенный в абсолют. Военный бюрократизм, существующий только ради самого себя, презирающий чувства и боль других людей. Местячковое военное начальство, упертое в своей тупости. Бессмыслица действий, настолько жестоких, насколько и глупых. Война, на которой у человека остается лишь одно естественное желание - выжить. И общее ощущение злости и бессилия, такое сильное, что от него даже сводит скулы.

Назвать эту книгу "смешной" или "веселой", на мой взгляд, нельзя. Да и как можно смеяться над чужими страданиями, над искалеченными военной машиной людьми?! Нет, веселья здесь мало, но есть ирония, часто переходящая в жесткую сатиру.

Итог: сильное произведение, способное вызвать глубокие чувства и переживания.