О дивный новый мир

Из четверки антиутопий (1984, фаренгейт и «мы») Ставлю на первое место Захватывающее и интересное. В отличии от других антиутопий, есть что-то больше, простых попаданий и актуальности сквозь года. Заставляет задуматься, кто ты сам, кем зовешь быть. Достаточно интересное отражение общества.

Не мастер писать рецензии, даже перечитывать не буду Просто решил оставлять их тут Книгу оценил бы в. 4,5 но такой оценки нет

Олдос Хаксли, в своем произведении "О дивный новый мир", ведет нас в мир гипнотической радости. В этой дистопии, где технологии идут рука об руку с потерей человеческой сущности, Хаксли преподносит нам амбивалентный подарок – великолепно созданный мир и одновременно вызывающую тревогу картину будущего. Он проводит нас сквозь удивительные, но мрачные аспекты общества, где стерильное счастье поддается контролю. Смешивая научную фантастику и социальную критику, он создает панораму новой эпохи, где каждое открытие сопровождается тенью утраты.

Одним из сильных моментов романа является яркое воплощение технологического прогресса и его влияния на человеческую природу. Но даже среди блеска инноваций, мы видим пятно на идеалах. Хаксли, несмотря на свой гениальный литературный почерк, иногда…

МОЯ ОЦЕНКА - 1/10 Ничего общего у данной книги и ее описанием. Будто вообще читаешь другой роман.

Самое обидно, что с первых страниц автор запихивает в тебя тонну сложных терминов, при этом цель вообще не ясна. Словно специально усложняет чтение и восприятие книги.

Но даже опустив этот факт, я не смог зацепиться за сюжет и посыл романа остался для меня не понятным. Я не могу рекомендовать эту книгу

-

Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзию, настоящую опасность, хочу свободу, и добро, и грех.

- Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным

- Да, я требую

Новый подход к антиутопиям для меня. В ней все люди счастливы (по их мнению) и находятся в перманентом удовольствии от жизни. Вся власть строится на удовольствиях. Но хотелось бы мне жить в этом счастливом мире?

Книга меня захватила с первых страниц и не отпускала до самого конца. 

Во-первых, как я уже писала: мироустройство - свежее и интересное. Почему же это не утопия, если все счастливы. Потому что от людей и "души человеческой" мало что осталось. Этот вакуум счастья - ограничение свободы и свободы воли, пропаганда с момента рождение (и то живорождения в этом мире нет - на смену пришли пробирки, в которых получается до 96…

В общем и целом книга неплохая, читается легко, однако есть "но":

1. История рассказана очень сухо и быстро. Не успеваешь проникнуться героями, прочувствовать всю зловещность Дивного мира.

2. Все слишком очевидно. Тебе преподносят информацию на блюдечке, автор зачем-то напрямую пишет о чертах характеров персонажей, вместо того, чтобы раскрыть это через диалоги и ситуации. Тебе не оставляют места для фантазии.

3. В продолжение второго пункта хочу сказать, что персонажи немного плоские. Они не сильно отличаются. А некоторые диалоги и ситуации доведены до абсурда, что нельзя оправдать даже сеттингом книги.

Читается нудно, первую половину книги еле осилила, вторая половина хоть как-то начала двигать сюжет, персонажи все неинтересные и сугубо отрицательные, автор бросается из крайности в крайность, последние главы показались совсем уж скучными, дочитывать не хотелось, последний абзац напротив написан очень уж красиво, мое почтение. В общем книга на любителя, мне не понравилась.

"О дивный Новый мир" - строчка, вырванная из пьесы Шекспира и использованная Олдосом Хаксли для озаглавия его Антиутопии... или же Утопии? Нужно разобраться.

Читателю представляется счастливый и стабильный мир, где каждый принадлежит каждому- не прикрастно ли? Их жизнь - сплошное удовольствие; благодаря одной таблетки "сомы" жители отправляются в беззаботный мир. Реальность для всех прекрасна: всем слоям населения, которые буквально разделяются по иерархии с детства, из самой пробирки. Любовь безгранична, больше нет грязных семейных сношений, больше нет богов и идей.Мир идеален, поэтому людям не надо действовать и стараться что-то делать, кроме своей работы.

Вот, что создал Хаксли: искусственный мир, наделённый балванчиками и подавленными людьми.Сил и желания для действи нет, так как…

Антиутопия. Не читайте предисловие от автора, там спойлеры!

Действие разворачивается в Лондоне далёкого будущего. Люди на всей Земле живут в едином «прогрессирующем» государстве, где возведены в основу беззаботность (работа не принята во внимание по причине естественного желания ей заниматься), сексуальная свобода и потребление. Отсчитывается новое летоисчисление — Эра Т — с появления Форда Т. Потребление возведено в культ, символом потребительского бога выступает Генри Форд, а вместо крестного знамения люди «осеняют себя знаком Т».

Мир, которому удивляемся мы, а они - нам, узнав свою историю (нашу реальность). Мир, в котором всё перевернуто с ног на голову - не нужны семьи, родители как биологические существа (мать - самое грязное ругательство), моногамность и стабильные отношения. Да…

Прозорливая книга, Хаксли хорошо сумел описать будущее, которое для нас уже настоящее, однако, сделало это весьма по графомански.

Об этом романе столько писали и говорили , что разве толко слепоглухой монах отшельник не слышал или не читал его. Его обычно восхваляют или с таким же неистовством ругают.надо признать, что роман композиционно хорошо построен, характеры героев прописаны а сюжет достаточно динамичный и оставляет место для рефлексии на тему прогресса. Что же нам может дать этот текст? На какие вопросы можно ответить прочитав его? Все плохо и человечество обречено зайти в тупик в результате научного прогресса? Возможно. Судьба дикаря это не показатель ибо является исключением. Частный курьёз и не иначе. Других персонажей даже не сомневайтесь перевоспитают и социализируют.
Надо так же вспомнить об антиутопии, как жанре. Сам по себе он явился продолжением другого жанра -утопии . Без понимания его боюсь мы не…