Обыкновенная история

Вам надоел вид главной витрины современного книжного магазина? Вы устали от кишок, разврата и расширения сознания? Тогда вам пора читать классику. Но не ту, которая «нашевсе», а что-то менее затасканное. Например, по очень своевременной рекомендации surma , я взялась за Гончарова, который отпечатался в памяти своим «Обломовым», над которым я когда-то очень маялась школьным сочинением. Памятуя печальный опыт, я заранее настроилась на уныние и тоску, и оказалась не права. Либо изменилось мое восприятие творчества Гончарова, либо «Обыкновенная история» лучше «Обломова». Больше всего меня пленила нейтральная позиция рассказчика, насколько она вообще может быть нейтральной. Гончаров морализирует, но не по-крыловски, а легче, незаметнее. Можно найти аргументы «за» и «против» для обеих…

Вот на старости лет, наконец, добралась. С первых же страниц получила настоящее удовольствие. Оказывается, я очень скучала по старомодному языку, неторопливому повествованию, описанию помещичьего быта. По мере чтения восхитил и сюжет, хотя в общих чертах он был мне знаком.

Правильно говорят, что каждое поколение уверено, будто все "вечные" проблемы возникли сегодня. Оказывается, в 19 веке также существовала циничная деловая столица и романтичная искренняя провинция. Честолюбивые молодые люди также ехали завоевывать большой город. Также столица казалась им жестокой, безнравственной, меркантильной. А столичных жителей смешила чувствительность, восторженность, наивность вновь прибывших. И опять происходила "обыкновенная история": юношеский идеализм разбивался о реальную жизнь,…

Мне безумно нравилось в начале, ближе к концу интерес как-то...подвял, но все равно книга хорошая) Я не буду говорить о главном герое, Александре,т.к. во первых, считаю его образ хоть и ярким,но каким-то недоконченным, во-вторых, про него и так много сказано и без меня, и в-третьих, для меня в романе есть персонажи и поинтересней. Например, дядя Александра - Петр Иваныч:) Вот уж над чьими точными и едкими выражениям я смеялась почти все время чтения, вот чьи взгляды, возможно, я не разделяла до конца,но уважала. Если честно, такого типа людей я еще в жизни не встречала. Но,наверное,они есть. Хоть и немного странны,возможно,даже идеализированы (несмотря на то,что П.И. отвергает проявление всякого хоть сколько-нибудь сентиментального чувство,как можно?!). Не думаю, что сам Гончаров ему…

Вечные проблемы взросления души. Вечные проблемы провинциала, впервые приехавшего в мировую столицу и ослепленного блеском света и его лицемерной мишурой. Вечные проблемы существования. Как жить? Чем жить? Сердцем или разумом? Быть пафосно-наивным или спокойно-уверенным, болезненно-восторженным или рационально-наблюдательным и вдумчивым? Все очень антагонистично. Противопоставления в каждой строке. Гончаров очень элегантно вальсирует словами, изящно подтрунивает над идеалами той эпохи, насмешливо и очень убедительно рассказывает о человеческих метаморфозах. И ответов, как всегда в русской классической литературе, нет. Собственно, сам процесс чтения и после-размышления и есть ответ на вопрос: чем руководствоваться в жизни. Разум vs эмоции. Захватывающая битва пера отличного…

я согласна с Белинским: конец лажовый. в целом, вещь отличная, прочитать бы ее лет в 14, а не 19.

Местами занятная, местами поучительная книга о метаниях молодого человека, который жаждал искренних излияний и полета мысли.

Действительно, обыкновенная история... Которая повторяется из поколения, в поколение. Читала взахлёб, интересно было узнать, как же автор скрестит два разнополярных понимания любви, у двух разных героев... Оказалось, всё просто )) Стоит прочесть

Великолепно изложенная история, которая удивительным образом сохраняет свою актуальность и в наши дни. Два человека, две философии жизни, которые в реальном мире каждый из нас обязан совместить- иначе нельзя. Хотя бы поэтому этот роман стоит того, чтобы его прочесть, а читается он очень легко - классика...

А кто из нас не проходил эти этапы взросления и закаливания обществом! Этот ледяной душ от жизни как она есть после тепличных условий родного дома. Особенно если провинциал едет в столицу (но актуально будет и для нынешних эмигрантов). Я в восторге от речей и оборотов дяди, Петра Ивановича - очень современно, остро и иронично! Если Гончаров писал его с себя - то мое восхищение ему! Пётр Иванович прожжённый материалист-реалист, он уже и не помнит, что в мире кроме торгово-денежных отношений есть вздохи под луной, тайные записки, волнения сердца и такие чудаки-романтики, как его племянник, которого он не выбирая слов опускал на землю и топтал его розовые очки раз за разом. Снова узнаю себя, на моем пути тоже встречался такой мудрый человек, и я как и Александр Федорыч, не верила ни слову и…

Обыкновенная история - это история взросления и осмысления жизни каждого каждым. Это происходит со всеми во все времена. Роман не захватывает, нет сложных сюжетов. Но выписала очень много цитат про жизнь. До середины второй части романа было жалко Александра, а в конце романа стало жалко Петра Иваныча. Мальчик должен воспитываться мужчиной, любящая мать никогда не заставит сына повзрослеть. "Кто ж не был молод и отчасти глуп? У кого не было какой-нибудь странной, так называемой заветной мечты, которой никогда не суждено сбываться?"