Тереза Ракен. Накипь (сборник)

Так вот он какой, реализм... Золя в предисловии говорит, что это " исследование случая чересчур исключительного". Герои словно бы отрезаны от остального общества, на них ничего не влияет и они ни о чем не думают и ни на что не реагируют, кроме произошедшего. Только оно их мучает, терзает, заставляя теперь испытывать друг к другу ненависть такую же сильную, какой до этого была страсть. Их чувства полностью открыты нам, мы видим весь путь, который прошли эти люди. Периодически появляются новые лица - Мишо, Гриве - и их безразличие к трагедии, попытки сделать вид, что ничего не изменилось, только подчеркивают муки главных героев.

Обед Камилла съели гребцы.

Сама по себе эта фраза вроде бы и ничего не значит. Но то, в какой ситуации она звучит... Одно короткое предложение, которое…

Золя ведет со счетом 3:1, но исход пока еще не предопределен.

Завернуться в простыню...

Не прочитай я у него первым "Дамское счастье", то ничего этого бы не было, я бы спокойно шла от книги к книге - как всегда, когда знаешь, что автор не разочарует. Но какое уж тут спокойствие, когда от всей французской литературы бьешься в припадках - иногда от восхищения, но чаще всего от физиологического какого-то неприятия. И во главе непринятых - "Дамское счастье", которое вообще повергло меня в состояние глубокого когнитивного диссонанса: как же писатель, известный мне до знакомства с его книгами в основном по делу Дрейфуса, написал вот что-то такое? Потом Золя надавал мне оплеух, как форменной истеричке. Раз - "Жерминаль", два - "Человек - зверь", вот наконец три - прочитанная, кажется, за полторы…

Эмиль Золя - мастер своего дела. Гуру натурализма в этом романе превзошел сам себя. Я давно не испытывала подобного отвращения от произведения. Абсолютно безысходный роман, все герои глубоко отвратительны, бессмысленны, тупы и жестоки. Любовью к людям, после прочтения "Терезы Ракен", явно не проникаешься. Контактный флешмоб 6/14

Роман создавался в подражание натурализму «Жермини Ласерте» братьев Гонкур. И поначалу он действительно напомнил мне этот роман. Но в дальнейшем Золя «переплюнул» Гонкуров.

Сказать: наслаждалась, получала удовольствие?! От такого-то сюжета?! Ну не маньяк же я?! Я не знаю, как назвать полученное впечатление от романа. Роман поражает глубиной и неистовостью натурализма, реалистичностью ситуаций и исследований, повышенной эмоциональностью. То, что в это произведение действительно вложена душа автора, нельзя не увидеть. Классическая завязка сюжета – муж, жена, любовник. Очень скоро роман переступает эту грань стереотипности. И дело даже не в совершенных деяниях. Дело в дальнейшем тщательном исследовании человеческого организма, исследовании психологического состояния героев.…

Слабость душила силу. С самого детства Тереза сидела в заточении слабости Камиля, приноровившись к его жизни, к его скорости, гнила рядом с ним. Дни в темном затхлом магазинчике, со свекровью. Скучные сборища друзей Камиля, разговоры, домино, каждый четверг, каждый четверг, каждый четверг. И тут появился… не свет в конце туннеля, но более живой человек. Положительные качества Лорана нужно искать с микроскопом, с очень хорошим микроскопом. Но Терезе все равно, ведь Лоран живее всех тех трупов, с кем ей приходится иметь дело ежедневно. Но вот ей нужно больше Лорана, Лоран необходим постоянно, но Камиль... Нет, что вы, он ничего не заподозрил, просто он начал мешать. И раздражать больше прежнего. Мужа надо устранить, вполне логичный вывод ведь. А вот что делать потом… Тоска и скука…

Два человеческих существа, живущие лишь для того, чтобы удовлетворить свои страсти и желания, поддавшись, затуманивающему разум, зову своей плоти идут на преступление, которое, по их расчетам, должно принести им вожделенное наслаждение и покой. но, увы, итоге плачевен, хотя, мне трудно поверить, что такие пустые и черствые натуры, могли бы настолько содрогаться, вспоминая содеянное, настолько погрузится в нервы и галлюцинации, что не смогли пожать результатов своего деяния.. такие люди скорее и не вспомнили бы о том, что сделали...

Меня давно так не разрывало от противоречий после прочтения книги. И вот этот момент вновь настал. Я вздрагивала от отвращения, когда читала все описания утопленников, кровотощащей раны, раскаяния убийц. Это настолько мерзко, гадко и противно, но вместе с тем невероятно реалистично. Золя умело создал все эти образы в моей голове с помощью букв. Для натурализма вообще характерна детальность. И у Золя она проявляется просто в невероятной степени. Я буквально наслаждалась каждой строчкой. Наслаждалась не тем, ЧТО написано, а тем КАК написано. Ибо это воистину великолепно (вот такая пафосная фраза). Сюжет прост и банален: жена завела любовника, вскоре они решили избавиться от мужа, убили его, а потом раскаиваются в содеянном и всюду видят призрак мужа. Но как же потрясающе переданы душевные…

Вот за что люблю Золя, так это за его реалистичность. Он никогда не скрывает никаких темных сторон человеческой натуры, не прячет темные желания и мысли, хэпппиендов в его книгах - раз-два и обчелся, а жутковатые подробности поданы во всей красе. Но в "Терезе Ракен" автор, похоже, переплюнул сам себя. В книге описана история убийства, задуманного двумя любовниками для того, чтоб быть вместе, а в итоге разлучившая их до смерти. Оооо, подробностей тут хватает. Золя буквально препарирует их мотивы и желания, вытаскивая на свет Божий то, что обычно скрывается в самых темных и мрачных тайниках души. И не просто вытаскивая, а как будто разглядывая под микроскопом, увеличивающим все в сто тысяч раз, так, что ни одно их чувство не остается незамеченным. В книге нет ни одного симпатичного…

Флэшмоб 2011

Так уж вышло, что роман «Накипь», любезно порекомендованный к прочтению в рамках Флэшмоба, стал моим первым знакомством с творчеством Эмиля Золя. И к слову сказать, рекомендация эта оказалась своевременной, потому как не уверена, добралась бы я когда-нибудь до него самостоятельно. Ведь как выяснилось позже, «Накинь» десятый и не последний по счету роман, вошедший в многотомную серию - «Ругон-Маккары».

«Ругон-Маккары» - это социальный «семейный роман» о трех родовых ветвях (Ругоны, Муре, Маккары и Лантье ), в котором Золя дает очень полное, реалистичное, непосредственное, очень органическое, во всех своих элементах жизненное раскрытие бытия мелкой французской буржуазии в эпоху Второй империи (1871-1893).

Главным действующим лицом десятого романа эпопеи является некто Октав…

Прочесть эту книгу меня побудил просмотр фильма,сюжет которого был основан на сюжете "Терезы" - "Жажды".И право слово, это первый случай на моей памяти, когда оригинал уступил воплощению.Может, виной тому мое пристрастие к вампирской теме?Пак Чхан Ук успешно провел артхаусный эксперимент по срощению двух,казалось бы, несовместимых полюсов - классики и мейнстрима.Сам же Золя со своим натурализмом показался мне бесконечно бесцветным, исследуя только движения человеческой плоти, ее законы, он оставляет в стороне психологию и чувства.А все,что лишено чувства, безвкусно.И роман тому подтверждение.Героям, мучившися друг подле друга, не сопереживаешь, их нет даже возможности ненавидеть, потому как не видишь перед собой живых людей,только куклы, которые по прихоти автора движутся и говорят.