Щит и меч. В 2 книгах. Книга 2

Удивительно, что про такую большую книгу мне нечего толком сказать. Вроде бы столько времени за ней провела, а начала думать над ней и... запнулась. Слишком она спокойная, неспешная.

В центре книги советский разведчик, бросивший институт, хотя и подавал надежды, потому что фашисткая змеюка начала поднимать голову, и он решил, что борьба с ней более достойное применение своих сил на благо Родины, чем занятия наукой. И вот, пройдя подготовку, он оказывается в Прибалтике, где становится другом немца, чей дядя занимает значительный пост в нацистской иерархии. Саша Белов становится Иоганном Вайсом, его не отличишь от истинного арийца, и хоть в душе у него бушуют чувства, ему надо быть спокойным и хладнокровным, впитывать все, что происходит вокруг него. Вместе с последней волной прибалтийских…

Книга вызвала у меня те же ощущения, что оставляют полотна романтического реализма. Она заряжает энергией бороться и строить новый мир ради тысяч людей, которые будут в нем жить. Она мотивирует ковать свой характер и волю, чтобы быть достойным этого нового мира человеком, и даже не человеком, а титаном, рыцарем без страха и упрека. Конечно же здесь есть одно «но». Все это слишком идеально, чтобы быть правдой. Образы главного героя Александра Белова и его соратников именно такие, светящиеся своей безупречностью. Напротив, образы врагов в основном упрощенно черны. Упрощенно, потому что автор использует довольно ограниченный набор приемов очернения, кое-какие из которых довольно архаичны, а другие в общем-то можно назвать деловыми качествами в другой обстановке. Любой фашист развратен,…

Вообще-то книга мне не понравилась. Разделение на святых(советских) и извращенщев (все остальные). Иногда немцы "хорошие",если принадлежат к рабочему классу. Если "советский",то однозначно родной человек. Но "советский" - это политическая характеристика. И может принести в жертву идеалу такого же "родного советского". Вайс ( Александр) иногда сам себе противоречит. Если уж ненавидеть всех перебежчиков, то зачем искать среди них союзников? А ну как предаст?))) Переживая за "родную" советскую Родину, доходит до абсурда,горя желанием пристрелить всех немцев в форме. Якобы Бруно ради "психического спокойствия" Белова решился на отчаянный поступок и погиб. Хорошо в романе, недопустимо в реале. Психически неустойчивых сразу списывали и ликвидировали. Воспевая самую "родную" советскую…

Одолеть кожевниковский двухтомник 13-летнему читателю из мест, расположенных совсем недалеко от места рождения одного из персонажей романа (или место рождения - из легенды разведчика?), было и есть решительно невозможно. Да, собственно, и "чтением" перелистывание страничек, можно назвать с натягом. А потому в памяти великий басовский фильм. И песня, лучше которой не было сочинено тогда, а уж по нынешним то временам - ещё 300 лет сочинена не будет.

Что в памяти осталось? Особенно последняя серия: всё идет к понятно чему; кульминация, вот кульминация, кажется, нет спасения. Но ведь это - 1968 год! Или что-то около того. Война-то, 22 или 23 года только прошло. Весна, весна 45 и весна детства, когда весна Победы была увидена в кино. А после кино - игра и в разведчики, и в шпионы, и в…

Произведение перечитывалось не однократно, но при этом оно не теряет притягательности, очень интересного языка изложения и каждый раз открываешь в ней что-то новое! Автор мастерски описывает жизнь, не легкий труд разведчика-профессионала, то как изо дня в день он ходит по лезвию и при этом строит успешную карьеру в тылу врага, обрабатывает и вербует агентуру и многое другое! Книга читается запоем, очень сложно отвлечься и прервать чтение! Оцениваю на 5 из 5 и рекомендую к прочтению!!!

У меня довольно-таки противоречивые впечатления после прочтения последней страницы. Потому что, с одной стороны, я люблю рассказы про повседневность разведчиков - не лихие приключения Джеймса Бонда, но планомерную работу, вживание в образ, быт, маленькие детали. И в этом книга безусловно хороша. Она очень нетороплива в своем повествовании, и первая половина служит медленным введением в курс дела, этакой неторопливо и обстоятельно развертывающейся экспозицией. И, как по мне, тут ее плюс - обилие матчасти, которой радуешься при узнавании - тут тебе и Канарис, и абвер, и Пенемюнде. Но дело в том, что большая часть книги - это проговаривание. Это не действие, через которое (или вместе с которым) раскрывается исторический фон, развиваются характеры персонажей. Это именно проговаривание. Автор…

Я бы условно разделила книгу на две части. Первая - это, конечно, мощнейшая пропагандистская составляющая, которая круто бьет по мозгам неподготовленного читателя (типа меня, да, я все-таки не рассчитывала аж на такое). Но это нормально для книги, написанной всего через два десятилетия после победы, с этим я постаралась просто смириться, хотя постоянное противопоставление "Белые пушистые идеальные советские ребята vs. Мерзкие гадкие уродливые фашисты" раздражало чем дальше, тем больше. Не люблю такую однобокость... А вот вторая - собственно, сам путь Иоганна Вайса - это потрясающе интересно. Такая нудная, кропотливая, ежесекундная работа, в которой, на первый взгляд, ничего интересного нет. Да, по помойкам лазить - это не немецкие составы с шумом и блеском подрывать... Но это поражает,…

Толпа всегда требует хлеба и зрелищ. И, если в данном случае, хлеб, хоть даже и жидкий, толпа, во все стороны смердящая алкогольными парами, уже употребила, то зрелищ еще придется подождать — традиционный праздничный салют начнется только через двадцать минут. Но, как известно, спрос рождает предложение. К толпе медленно подъехал раздолбанный автомобиль с нелепыми надписями на борту «Т-34» и «На Берлин!». Для усиления сходства с легендарным танком, на крышу автомобиля была приделана лежащая вверх дном картонная коробка, изображающая импровизированную орудийную башню с торчащей из нее трубой, символизирующей дуло. Видимо, из этого дула должны быть произведены карающие залпы по неприятелю. Ну и какой же танк без танкиста? Из пассажирского окна высовывался молодой человек. По всей…

Если фильмы о войне, то без обилия эпических батальных сцен. Так всегда думаю я и выбираю «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Книги о войне я предпочитаю не читать вовсе. Раз уж судьба свела меня с романом Кожевникова, хочу отметить, что в этот раз мне крупно повезло. Но обо всём – по порядку.

Сложно, невероятно сложно анализировать это произведение. И вовсе не из-за объемов. «Шпионский роман» - это то, что на поверхности, к чему я себя готовила, открывая книгу. А если смотреть глубже, это очень многогранное произведение, при кажущейся простоте, довольно сложное не только по уровню мастерства его создания, но и в плане восприятия и осмысления читателем.

Бесспорно, «Щит и меч» - это роман о Второй мировой. Но для меня лично война – это, скорее, место действия и условия, а никак не самое…

Протупив 2,5 часа над пустым окошком написания рецензий, я решила краем глаза глянуть на объем чужих отзывов. Люди, написавшие простыни, я вам искренне завидую, да! Тяжело что-то говорить о книге, которая особо не вызывает эмоций. Она абсолютно ровная в этом плане: не заставляет плакать, почти не пугает, не умиляет, практически ни в кого не влюбляет. На нее точно не хочется плеваться, но и восторга особого лично у меня нет. Однако этот кирпичик оказался достаточно интересным. Он удерживает внимание, не отпускает к другим книгам, полчаса чтения перед сном превращает в два-три, а еще однажды заставил проехать остановку. Знакомьтесь, это шпионский роман "Щит и меч"!

"Культовый советский роман о работе нашего разведчика в глубоком тылу врага во время Великой Отечественной войны." - сообщает…