Толстая тетрадь

Эта удивительная история похожа на спирт — никаких примесей, все кажется предельно ясным. Рубленый, телеграфный стиль только усиливает кристальное впечатление. Но чем дальше, тем больше «Тетрадь» дает в голову. Реальность кружится и мутится, знакомые персонажи куда-то пропадают и перерождаются в странных то ли незнакомцев, то ли призраков.

В каждый момент времени кажется, что вот сейчас ты все понял и худо-бедно принял, а на следующей странице снова тонешь в недоумении, пытаешься нащупать дно. Но дна нет, и ты ныряешь все глубже и глубже в пучины чьего-то, непонятно чьего страдающего и травмированного сознания.

Если вы не любите «ненадежных рассказчиков», даже не смотрите в сторону этой книге. Это ненадежность в первосходной степени. Даже после окончания книги невольно ловишь себя на мысли…

"Толстая тетрадь" Аготы Кристоф - это самая неоднозначная книга года!

Скажу так, я осталась в замешательстве, и я до сих пор не знаю, что есть правда. Где был вымысел, эта книга не о черном и белом. Здесь много полутонов. И думаю, что каждый вынесет для себя что-то сове. Поймет по своему концовку.
Каждая часть цикла отличается от другой.

Первая часть "Толстая тетрадь" - это дневник братьев-близнецов, они пишут только факты и не приукрашают действительность. Некоторые моменты мне было неприятно читать, даже мерзко. Мне не хотелось продолжать, если дальше будет все в том же духе.

Вторая часть "Доказательство" оказалась совсем другой, и по стилистике и по содержанию. Если первая это дневник двух братьев, то вторая это полное отсутствие одного из них и полное отрицание его существования. Мы…

Для начала - немного предыстории. На рубеже тысячелетий наши отечественные переводчики и критики были просто очарованы этой книгой, написанной в 1986 и впервые переведенной на русский в журнале ИЛ в 1997.

И вот давным-давно я заприметила этот роман в книжном магазине. Смотрела аннотацию, листала, но так и не купила — понимала, что это нечто очень тяжелое, и что-то смутило меня в стиле — я не была уверена, что осилю такого рода текст. Но вот, наконец, час пробил - момент настал, и мне попалась одноименная аудиокнига.

Итак, зададимся вопросом - а как этот текст читается в 2021 году, когда книжный рынок перенасыщен и публика избалована новинками самых разных жанров?

Книга представляет простор для глубокого исследования с точки зрения присутствия модных тем типа психоанализа, двойников и…

Аннотация с Лабиринта «В основу книги австрийской писательницы Аготы Кристоф лег дневник, написанный братьями-близнецами Клаусом и Лукасом, но на протяжении романа братья сливаются в один персонаж, а повествование, и без того насыщенное жестокостью, страхом, дополняется еще и виной перед братом, реальным или, может быть, вымышленным».

Никогда не взяла бы в руки книгу после прочтения такой аннотации, но многие книгоблогеры прям под сильным впечатлением от неё, от треща внутрипроисходящего. По мне как раз его то тут и не хватило, а я так надеялась

В каких-то моментах в книге было тошно и противно, в каких-то жалость затмевала глаза, а в каких-то меня раздирали непонятки и вечно крутился вопрос: узнаю ли я правду и когда же это наконец произойдет?! Но это было в начале на первых 150 страниц,…

Абсолютный нуар!
Книга от которой мне сначала было мерзко, потом я сопереживала, а конец просто взорвал мой мозг. Однозначно, я ее отправляю в число любимых!
В число любимых за оригинальный сюжет (кстати, все начинается во время войны!), за интересное повествование (от лица братьев-близнецов) и за то, что смогла меня удивить (но лучше сказать, - шокировать).
Я думала в книге три части, а оказалось, что это трилогия: "Толстая тетрадь", "Доказательство" и "Третья ложь". Каждая часть, по сути самостоятельна, но является продолжением другой. Хотя даже не продолжением, а дополнением предыдущей. Потому, что эта история набирает такие обороты с самого начала, ты нутром чувствуешь, тебя явно где-то обманывают, ищешь подвох, а между тем, роман все равно удивит и оставит с ворохом вопросов, один из…

Эта трилогия - три вариации на одну тему. Эту тему я бы обозначила словами Т. Бернхарда из "Пропащего", а именно : "Мир полон калек ... изувеченных снаружи, или внутри, или и снаружи и внутри, других людей не бывает..." Да, все персонажи этой трилогии , дети и взрослые, изувечены жизнью, полной страданий и несчастий. Один из братьев, чья судьба легла в основу фабулы этой трилогии, состарившись, с горечью констатирует , что "жизнь совершенно бесполезная, ненужная вещь, это бесконечное страдание, выдумка Не-Бога, злостность которого непостижима". Как тяжела была жизнь этого человека, его семьи, соседей и знакомых, маленького городка и всей его страны страны - все это на страницах книги, подобных которой мало (разве что "Раскрашенная птица" Ежи Косинского).

Сразу скажу, что читал этот роман как художественное произведение, а не как военную летопись. Разница есть и она существенная: когда читаешь книгу, имеющую документальную основу, то воспринимать какие-то сюжетные повороты как замысел автора невозможно - мы ведь знаем, что так сложилась история. Поэтому, какие к автору претензии?

Но когда читаешь роман как художественный вымысел, то воспринимаешь совсем по-другому и претензии к автору могут быть, даже если то или иное событие описано с исторической точностью.

Агота Кристоф не пишет, какая именно война есть фон описываемых событий (хотя догадаться не трудно). Может быть имеется в виду не та самая война, а альтернативная война, похожая на ту самую. И поначалу я стал напрягать мозги и вспоминать, а так ли было? А не пытается ли Кристоф что-то…

Я говорю, что пытаюсь рассказывать свою жизнь, но не получается, не хватает мужества, мне слишком больно. Тогда я начинаю приукрашивать, описываю вещи не так, как они происходили, а так, как мне хотелось бы, чтобы они произошли.

Ну и ну, как говорится. Герою больно от того, что его брат, да и вся семья не рядом с ним с девяти лет, а потому вместо условно приличной собственной биографии, в которой явно не было такого количества жести, герой эту самую жесть придумывает - с висящими скелетами, убийствами, самоубийствами. Простите, от чего именно ему было невыносимо больно? От того, что брата-близнеца не было рядом? Тогда чего же он в описании взрослой жизни не придумал, что он точно так же был рядом, как в детстве? Чтобы сделать себе еще больнее? Честно говоря, нахожу нелепым, что всю…

Эм, даже не знаю с чего начать...

Книга-головоломка, выносящая мозг. Книга состоящая из трёх частей, каждая из которых противоречит каждой и при этом они гармонируют, дополняют и отрицают правдивость друг друга.

На первый взгляд, да и на второй, никакой загадки тут нет. Война которая разрушает семью, заставляет одних терять человеческий облик и вести себя как звери, а других быть жестокими с самыми близкими и дорогими чтобы не потерять их и себя. Но в итоге загадка которой нет, так и остаётся неразрешимой...

История двух малолетних братьев-близнецов, которые одни в этом жестоком мире во время ужасной войны, без родителей и какой-либо помощи из вне и которым так рано пришлось стать взрослыми и самостоятельными. Точнее три разные истории одних и тех же братьев. Такие разные и в то же время…

Сложная книга. На протяжении всего повествования держится ингрига. И хоть, описание некоторых моментов мне было не приятно читать, в целом она заслуживает внимания.

Сюжет рассказывает о двух братьях с очень сложной судьбой. У них большое желание учиться, они не минуты не сидят без дела. С самого раннего детства трудятся и пытаются помочь людям в нужде. Но не потому, что хотят нравится или сделать хорошее дела, а потому что по другому не могут. Стараются делать то, что правильно и необходимо. У них нет места сантиментам.

Время годы второй мировой войны.

Текст читается легко, в нем отсутствует "вода". Что мне очень понравилось.

Если вы готовы к прочтению трагедии с интригой, тогда желаю вам приятного чтения.