Крик совы (сборник)

Читаю, что такое детектив: жанр, произведения который описывает процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Загадочного происшествия здесь никакого нет, все карты открыты, выяснения обстоятельств тоже кот наплакал, и точно молчу про раскрытия загадки. Нет загадки нет и раскрытия. Значит это не детектив!!!! Читаю, что такое триллер: жанр нацеленный вызвать у читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Во здесь в самую точку. Постоянное чувство ожидания, чем всё закончится меня не покидало, волнение присутствовало, страха нет. Прихожу к выводу, что это не детектив. Если вы ищите атмосферу некого убийства в поезде, то проходите тоже мимо этой книги. Не буду описывать сюжет, этого сделать без спойлеров просто…

Я была знакома с сюжетом книги. Молодой преуспевающий архитектор Гай Хейнз болтает в поезде со случайным попутчиком Чарльзом Энтони Бруно. Беседа неожиданно, во всяком случае для Гая, приводит к обсуждению идеального убийства, идея которого состоит в "обмене жертвами".

Бруно досаждает отец. Гаю жена, которая не дает развод. Предположим, Энтони убьет жену Хейнза, а Гай отца Бруно. И вуаля, идеальное преступление готово. Никто ведь не свяжет убийство жены Гая с Энтони, так же как и убийство отца Бруно с Хейнзом. Ведь ни у того, ни у другого не было мотива...

Самая идея оригинальна, ведь недаром Хичкок выкупил права на экранизацию и снял свой один из самых шедевральных триллеров с одноименным названием, правда в истории Хичкока акценты сместились.

Но вернемся к книге. С самого начала…

Добротный психологический триллер с элементами детектива. Саспенс нарастает очень медленно, достигая своей апогея буквально на последних страницах. Большую часть повествования мы наблюдаем на душевными терзаниями одного из героев, при этом автор предоставляет читателю право самому решать, что хорошо, а что плохо, не вынося суждений поступкам героев. Перед нами два главных героя, две противоположности: Гай и Чарльз, представители разных слоев общества, разного образа жизни, которые по-разному относятся к задумке «идеального убийства», предложенной Чарльзом. Он считает, что если два незнакомца, встретившись лишь раз, договорятся убить друг для друга, никто не сможет догадаться о то, кто совершил преступления. План простой, циничный и чуть ли не безупречный, если бы не куча «но»… Книга…

Представьте, встретились как-то Агата Кристи и Фёдор Достоевский, потолковали о преступлениях, наказаниях и расследованиях, да и решили объединиться! Скажете: и что из этого вышло? А вышла занятная история с классическим английским флёром, малой кровью и тоннами рефлексии. А если я ещё добавлю, что подача персонажей напомнила мне игру Чака Паланика с читателем в книге «Бойцовский клуб»...

Не взирая на совмещение несовместимого, у Патриции Хайсмит получилось рассказать увлекательную детективную историю, в которой всё наоборот. С убийцами мы знакомимся уже на первых страницах, с потенциальными жертвами – тоже. А дальше начинается самое интересное. Разбавляя английским юмором тётушки Агаты, Фёдор Михалыч берёт бразды правления сюжетом в свои руки и заводит нас в дебри самокопаний. Можно ли…

Слишком низкая общая оценка для книги, которая вполне неплоха в психологическом плане. Детективная линия здесь никакущая, просто потому, что сыщик особенно не задействован и весь сюжет на себя тащат два убийцы, но история действительно имеет право на существование. Она увлекает как раз этими двумя персонажами, которые постепенно скатываются к безумию (не в прямом смысле). Один слишком алкоголик, чтобы себя контролировать, другого замучила совесть и он уже не вывозит притворяться обычным и добрым.

Сюжет. Встретилось два одиночества в одном вагоне и под виски они обсудили свои жизни. Бруно недоволен своим отцом, который его ненавидит и это чувство взаимно. Гай сетует на неверную жену, которая забеременела от любовника и вдруг резко захотела развестись, он разделяет это желание. Первый…

Я рассчитывала на крутой детектив, но это “Преступление и наказание” на новый лад. Мы видим все мысли двух героев-попутчиков; мы видим всё, что предшествовало убийству, мотивы, побуждения, способ. Видим, что было после. Так что это скорее изучение вопроса о том, каждый ли способен на убийство, даже если он тварь дрожащая, и как оно на него влияет. (Не пишу, кто кого убил, но это был бы не ахти какой спойлер.)

Оба героя почти всю книгу страдают. И все их страдания описываются очень обстоятельно. А единственная интрига заключается в том, понесёт ли кто-то наказание, и если да, то потому ли, что преступление раскроют, или потому, что раскаяние заставит кого-то признаться.

Психологичная, тяжёлая книга. Я бы за неё не бралась, если бы знала, что она полна не загадок, а страданий.

Марля читает (телеграм-канал)

Имя этой американской писательницы известно на весь мир благодаря написанным ею психологическим детективам, включая серию романов о Мистере Рипли . Ее дебютный роман (опубликованный в далеком уже от нас 1951 году) "Незнакомцы в поезде" практически сразу экранизировал знаменитый Альфред Хичкок. Фильм знаменит своими сценами: например, убийство девушки одним из героев, которое зрители наблюдают через упавшие с жертвы очки, или одна из самых сложных кинематографических хичкоковских сцен с бешено крутящейся каруселью. Фильм снят в 1951 году, и в тот же год был создан первый в СССР и Европе "компьютер" - Малая электронная счетная машина (МЭСМ). Он занимал целую большую комнату в 60 кв.м., а спецэффекты в кино создавать не был "научен". Это я к чему - пересмотрите эту сцену и поймете,…

Забавно, что на прочтение этого серьёзного романа меня сподвиг совсем несерьёзный персонаж одного известного детективного сериала. Я имею в виду Касла, который в одном из эпизодов одноимённого сериала в контексте расследуемого преступления упоминает роман Хайсмит, и это так засело у меня в голове, что, случайно наткнувшись на это произведение, я, долго не раздумывая, взялась за прочтение. Не знаю, почему мне запомнился сей момент, учитывая, что роман в сериале упоминается лишь вскользь, но если запомнился, значит, это что-то да значит. А может и ничего не значит, просто моя память почти всегда очень странно работает. Безусловно, это не триллер в современном его понимании, а типичное классическое произведение, где ставка делалась не на остросюжетность, как в современной литературе, а на…

Детектив? Вроде да, а вроде нет. Ведь расследование в книге не является приоритетом. Убийц мы и так знаем! есть два героя, два незнакомца, жизнь которых меняется после их встречи в поезде.Кто же герои? Для меня один из них паранойик, невростеник или вообще сумасшедший с алкогольной зависимостью. второй же герой: тоже невростеник, но отчаянный слабак  и тряпка, да еще и самоед. Короче, сплошная психология с переплетением событий и их последствий в психике героев. Но читать интересно. Не хочу ничего спойлерить. Ясно одно: никогда ни при каких обстоятельствах не доверяйтесь незнакомым людям. Ибо помните: все тайное всегда станет явным!

Это произведение я считаю эталоном психологического детектива  в  плане литературной ценности, а также   в  умении увлекательно и достоверно передать зыбкий, иррациональный мир героев. 
    Преступления, совершенные в книге, жуткие, но Патриция Хайсмит не морализирует, а описывает  психологические состояния и тонкие нюансы настроения действующих лиц.  Писательница раскрывает внутренний мир человека совершившего  самое страшное преступление - убийство.  В книге много внутренних монологов героев, бесед с самим собой, тем самым достигается впечатление проникновения в сокровенные тайны их внутреннего мира. Естественно, что при таком способе  описания, отношения героев превращаются в колышающуюся, трепетную, окутывающую их ткань. В  отношениях героев книги друг к другу остаётся  некоторая…