Бесчестье. Осень в Петербурге (сборник)

Любителя почитать о чужих мыслительных страданиях (в народе *и*достраданиях).

Из плюсов: читается достаточно легко и быстро (за три вечера).

Мое мнение субъективно, так как у меня были несколько завышенные ожидания.

Я рассчитывала почитать о несправедливо обвиненном мужчине, его переживаниях, чувствах. Наконец, думала я, мы узнаем, что происходит по ту сторону баррикад metoo. Кроме того, почти с первой главы нам дается тема старения и, приходящей с нею, беспомощности. Тема очень интересная, редко кому в голову приходит, что мужчинам тоже очень трудно мириться с невозможностью защитить своих близких, да и уходящей сексуальной привлекательностью тоже.

Но, увы, замах был на рубль, удар на копейку.

Лично для меня, сомнений в виновности главного героя не возникало. Мы все-таки движемся к тому…

Слог хороший, мысли любопытные и наблюдения крутые, но вот тяжелова-то идёт.

Ощущение такое, словно в романе слишком много грязи. Всё-таки у того же Достоевского света очень много. И в той же Сонечке, и в князе Мышкине. А тут ощущение, что читаешь постоянно какой-то мрак.
Я не увидела ни одного более-менее чистого персонажа. Разве что Павла, но он тоже какой-то наполовину. Толи чистый, толи нет. И до конца не понятно, так как сам герой за себя ничего в романе не сказал.
В общем, книга любопытная, но моему сердцу сказала мало.

Книга прочитана некоторое время назад, потому возможно впечатления покажутся смазанными и сумбурными. Главный герой Дэвид Лури, профессор-лингвист, восхищающийся творчеством лорда Байрона, пишет пьесу о жизни великого поэта. Он разведен, в годах. Во взаимодействии с женщинами нашел свою стабильность. Дружит с бывшей женой и спит с проституткой, успокаивая себя тем, что проститутка постоянная и возможно между ними есть чувства. В один из дней, иллюзии разрушатся. И Дэвид Лури выпустит на свободу своего беса, того самого, который в ребро. Ему приглянулась несчастная студентка, Мелани Исаакс, случайная слушательница его курса. Он красива, молода и стройна и будит в нашем герое давно забытые чувства похоти. Дэвид соблазняет несчастную жертву. Мелани именно так себя и ведет, как жертва, спит…

Цитата:

Когда я постарею, это буду не я, а другой человек

Впечатление: Ну вот не знаю почему, но такие истории из разряда дичи мне прямо нравятся :) Кутзее я читала ранее и отношение к его творчеству ровное.

Первое- я думала книга будет про красивую осень (читай без тараканища, если вы понимаете о чем я) в Петербурге, период был указан верно, второе- я думала будет интригующая история, тоже мимо. Но вот вписать Достоевского в историю, сделав его таким мистером икс и снова создав полу детективную, полу революционную историю- прямо респект. Помните, писала про дедушку Ленина, который вел расследование, вот и Достоевский тут разгуляться, как не в себе.

При чем, начав слушать книгу, я такая подумала: «что-то достоевщиной отдает» и знаете, не ошиблась, автору удалось очень близко передать…

Сознаюсь честно, вот не понравилось мне и все тут. Прям какая-то Санта-Барбара по-африкански. И вроде темы подняты важные, но при этом такие странные ощущения от этого романа... Много философии, но как же было пресно, вяло, тягуче и утомительно... Хотелось только одного - скорее дочитать, чтобы добросовестно сказать, что Дж. М. Кутзее, по всей видимости, не мой автор.

От сюжета, от романа, от персонажей так и веет безысходностью. Стареющий профессор Лури, который, похоже, не мог примириться со своей старостью, решает приударить за молоденькой студенткой (кстати, отмечу, что она совершеннолетняя и встретил он ее на улице). Все это случайное знакомство выливается в обвинение в давлении и преследовании. Как итог - судилище над профессором, увольнение с лишением пенсии, потому что признать…

Череп, а после темперамент - два самых неподатливых атрибута человека.

Всё это слишком напоминает мне Китай времён Мао. Отречение, самокритика, публичные мольбы о прощении. Я человек старомодный и предпочитаю, чтобы меня просто-напросто поставили к стенке и расстреляли.

С кем говорит автор в своих произведениях, с читателем, с собою или с другими авторами? Если с читателем, т.е., со мною, то вот что я услышала: несвобода=бесчестье.

Меня бесила главная героиня, Люси Лури. Хотелось изо всех сил бить её головой о стену, чтобы выбить желание пострадать. Да... выбешивала. Однако, при этом, я не уверена, что права я, а не она, когда говорит:

...это хорошая отправная точка, чтобы начать все сначала. Это то, с чем надо научиться мириться. Начать с нулевой отметки. С ничего. Нет, не с ничего. Без…

⠀

ЮАР. Дэвид Лури, профессор университета, давно разведён: ни с первой, ни со второй женой он не смог построить крепких отношений, но от второго брака у него осталась дочь. Профессору около 50, но эта цифра совершенно не охладила его любовный пыл: Дэвид любит женщин, однако не всегда эта любовь бесплатна и взаимна. Однажды он встречает ту, которая пленила его, но окажутся ли его чувства взаимны?..

Итак, очередной победитель премии, на сей раз Букеровской, и очередной провал. Самое интересное, что начало романа мне понравилось, как и слог автора, но после прочтения остался лишь один вопрос: и это всё?! В книге подняты важные темы, в том числе о насилии над женщинами, но ни тему, на мой взгляд, автор не смог раскрыть до конца, ни героев: никому я не смогла сопереживать, так как слишком уж…

Книга вызвала у меня массу негативных эмоций , но сразу отмечу что такой опыт должен быть у читателя и ему всегда есть место быть. Тут у нас педофильные мысли ,похоть и разврат в каждой странице, причем когда у того же Буковски или Набокова это вписывается гармонично и помогает развитию сюжета или личности , тут это впихано ,чтобы потешить больную фантазию автора. Нечитабельность - это второй огромный минус, автор делает все ,чтобы посеять сумбур и нелогичность , плэтому информация впитывается с огромным трудом. Ну и третье - это сама история , показать какую то галиматью и втоптать в грязь великого автора , не имеючи фактов , а только свои вымыслы - это оскорбительно ,неэтично и неприятно. Неудивительнт что книга удостоена особого анимания иностраных премий , там только и любят ,чтобы…

1. Не знакома с биографией Достоевского, Павла Исаева, Сергея Нечаева, поэтому сложно выделить (на практике при чтении для меня - нереально), где у автора чистейший вымысел, а где - проблески исторической правды. Если принимать все события за проявления фантазии Кутзее, то меня как читателя вполне все устраивает. Но вот принять это "если" не получается: очень уж известны и значимы личности, которых автор берет за героев своего романа. Мне данный подход в художественной литературе не совсем по душе. Романы такого плана стараюсь не читать (как, впрочем, и научно-популярную литературу: не хватает мне фактов, деталей, научности, что ли). Здесь случилось исключение, выбор пал на книгу из-за названия, с аннотацией ознакомиться я не удосужилась, за что в некотором роде и поплатилась.

2. Стиль…

Профессор, преподаватель литературы ходит к проститутке.
Как только она уезжает, он находит себе податливую студентку, с которой начинает жить.Студентка перестает учиться, переживает.
Конечно, студентка подаёт на него жалобу и его исключают из института.
Тогда профессор едет к своей дочери в гребеня, что бы пожить у нее, но но на нее нападают бандиты, его закрывают в ванной, а ее насилуют.Теперь дочка беременна непонятно от кого, ТК сказать папина " обраточка" вернулась.
Не понимаю, почему именно такое произведение завоевало премии.