Отцы и дети. Записки охотника (сборник)

Ох, не люблю я тургеневских мужчин! Базаров - не исключение. Разве что Аркадий, но в этом образе для меня нет ничего привлекательного, кроме доброты и милого юношеского максимализма. Нравятся мне такие, как Болконский и Мелехов, не могу здесь ничего с собой поделать. Стиль писателя позволяет читателю не утомляться, воды у Тургенева нет. Но это не спасает от некоторой скуки, которая пропадает при чтении схваток между Павлом Петровичем и Базаровым. Одинцова раздражает в главе признания Базарова, зачем вести вроде умной женщине такие разговоры с неглупым Евгением? Нелепое признание вышло. В "любовь" Базарова не верю, не тот это мужчина, чтоб любить. Да и из таких разговоров не родится глубокое чувство, максимум сильная симпатия, но не более. Тем не менее нравится в Одинцовой то, что для…

Книга получилась не плоха сюжетом и персонажами. Но если говорить о сюжете досконально то по моему он направлен в отрицательную сторону больше, однако это заменяет персонажи показывающиеся в книге. Не все могут понять всего того что написано в книге но основную часть поймут все. Один из главных героев мне особенно понравился а другой же наоборот. Отцы и дети так же подходит как рассказ про то какой была раньше молодежь. Может так же напомнить ситуацию когда сын больше понимает в современности чем отец как показано в книге.

Литература 10 класса. В 10 классе я не читала роман, а краткое содержание. Впринципе как все мои одноклассники. Нет, ну скажите, вы правда читали школьную литературу? (Ладно, есть исключения) Но прочитать Тургенева мне пришлось, т.к. сдаю литературу на Егэ. Оххх... Боль дополнительная.

А теперь у роману. Что могу сказать. Мне понравилось . Я влюбилась в героев и было совсем другое отношение к произведение к русской классике. Возможно, почему мне понравилось, так это возраст. Мы становимся старше и относимся по-другому. А с другой стороны - это мое отношение с литературной точки зрения.

Классика она на то и классика, что с ней не поспоришь. Конечно же вечный вопрос отцов и детей. И я тоже задумалась над ним, но не углублялась. Так же мое отношение к Базарову было неоднозначным. Впринципе…

Могу честно признаться, что произведение прошло немного мимо меня. Возможно читала я его не в том состоянии.

Почему мимо меня? Я не хотела разбираться в должностях главных героев, в их привычках одеваться, которые должны были мне дать какое-то представление об их натурах. Возможно мне просто было лень, и конечно это непростительное состояние, когда берешься читать классику. Так же меня раздражало нытье практически всех героев. Все у них было не так. Создалось такое впечатление, что все они тяготились своим состоянием. Это полностью противоречит моим убеждениям в том, что человек оказывается именно там, куда сам себя привел.

Это одно из произведений школьной программы, которые я прочитала от корки до корки для урока по литературе.

Тургенева было читать легко, что в школе, что сейчас. Очень нравится его слог - простой и понятный, а главное, каждая строчка в произведении наполнена смыслом.

Мои впечатления в школе:

Очень сильно раздражал Базаров. Я не поддерживала его точку зрения и радовалась, что его судьба так сложилась. В школе нам объяснили это как явление "лишнего человека" - герой, который появился не в своё время, поэтому обречён на смерть. В силу моего воспитания и влияния родителей на меня тогда, я была на стороне старого поколения. Также мы обсуждали, действительно ли Аркадий полюбил Катю, если изначально его заинтересовала Одинцова? Или он женился на Кате, потому что так было удобнее? (Сегодняшнюю меня…

Сколько раз ее не перечитывай, каждый раз находишь что-то новое для себя. 

Господа! Взяли бы для примера начало прошлого века! Куда бы ещё ни шло, начать рассуждать о творчестве Блока, Горького, Есенина, Шолохова, Шукшина и дойти до наших современников! Или русская литература совсем за последние 30 лет сдохла?! Умерла?.. Или вы настроены на общение с девятиклассниками средней школы?

Как и большинство людей, первый раз я познакомился с данным произведением еще в школе. Спустя лет 7-8 решил перечитать книгу, так как совершенно ничего не помнил из того что читал в школе, так же бывает и с многими другими произведениями, которые тебе не интересно читать, но учителя заставляют. Поэтому к данной книге я подходил практически с чистого листа. Итак, из названия произведения я понял, что будет описано противостояние поколений, но по правде сказать, огромного противостояния я здесь не увидел. Самыми жаркими противостояниями могу назвать споры Евгения Базарова с Петром Кирсановым, дядей Аркадия Кирсанова. Базаров все время утверждал, что он нигилист, то есть человек, который отрицает общепринятые правила и нормы, а Павел Петрович никак не мог понять, как же это можно все…

Постоянно казалось, что вот-вот должно что то произойти..что - то произойти, но произведение не динамичное. 

Образ Базарова..ну, что тут скажешь, идеален..

В целом, мне понравилось.. я ставлю 7 из 10

"Взял мое, отдай свое"

За одно лишь упоминание идей нигилизма это произведение достойно всего признания на свете. Да и вообще, взаимоотношения Базарова и Кирсанова описаны Иваном Сергеевичем Тургеневым с такой глубиной, что хочется переживать только за них.