Снег

Эта книга не о Турции, эта книга о стихах. И более ни о чем. И выглядит это все так: напротив взорвалось здание - а напишу-ка я стихотворение, люди открыли стрельбу в прямом эфире, погибших очень много - а напишу-ка я стихотворение. Мне кажется, я влюбился - ну вы поняли, но ничего для своей женщины я делать не хочу - ну и так далее. Главный герой только и делает, что ноет и пытается доказать себе и окружающим, что на самом деле он "хороший" - даже в Аллаха почти поверил. А любовная линия безупречна: он говорит, что он "из тех, кому ничего не нужно знать о женщине, чтобы влюбиться" и, естественно, влюбляется в придуманный образ, а когда оказывается, что этот образ живая женщина, которая нуждается в защите, которая любит и беспокоится за свою семью, которая в конце концов хочет жить…

Книга стоит на полке уже более 5 лет. Один раз даже начала читать ее, но осилила только 5 глав. А теперь вот не могу понять почему? Книга невероятная! Да, написана довольно тягучим языком, иногда страницу диалога приходилось читать в течение 20 минут. А это, конечно, рекорд по медлительности. Но многие из фраз были настолько непонятны или же в них угадывался великий тайный смысл, что было бы просто глупо даже не пытаться понять их. А еще роман "Снег" актуален в виду событий в Украине. Только у нас противостояние против зажравшихся олигархов, которые сами не могут понять с кем хотят дружить, то ли с Европой, то ли с Россией. А в итоге имеем обезумевший от гнева народ и пол шага от гражданской войны, дефолта и раскола страны. А у Памука - Турция, которую тоже разрывают внутренние…

Вот правду говорят: "Хочешь получить Нобелевскую премию по литературе - напиши про невозможность и тяжесть жизни в своей стране".

За то, что в поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур

Это про Памука. Так вот, Нобель нынче напоминает Старбакс, где литературная ценность не имеет значение, а важен ТРЕНД. В тренде апартеид? Дадим премию Гордимер. Женщина-афроамериканка написала что-то сложнее букваря? Да еще и про мучения чернокожих в США? Срочно Нобеля! Поэтому кинул я дурное, читать Нобелевских лауреатов. Кроме зевоты и недоумения они не вызывают ничего путного. Не скажу за всю Одессу, но в основном большинстве это романы ни для кого. Так и у Памука: тягомотина, какие-то очень зашифрованные аллюзии, рефлексия, а в конце - пшик,…

Бесконечная книга, которую по-хорошему можно было прочитать за день, я мучила неделю, читая урывками в обеденные перерывы. Мне не было холодно от этого снега, мне не было восточно от этой Турции, меня ничто не захватило и не поразило, только чувство лёгкого раздражения посещало от преувеличенных эмоций героев. Хотя нет, не так – ЭМОЦИЙ! Все герои, неважно, сколько им лет, двадцать шесть, сорок два или шестьдесят, находятся в двух агрегатных состояниях – никаком и ЭМОЦИОНАЛЬНОМ. Они плачут, ненавидят, презирают, насмехаются, лгут, страдают, любят, (этот список можно продолжать бесконечно), одним словом, играют. Играют для читателя, как плохие актёры погорелого театра играют для своего какого-никакого зрителя. Казалось бы, раз книга наполненная такой чувствительностью, это должна быть…

Не каждый день встретишь книгу, где название оправдано на 350%. «Снег» и всё тут. Он там и правда на каждом шагу. Не то что некоторые произведения: где название, а где произведение? Если мух у Голдинга надо ещё поискать, то снега у Памука завались (в прямом смысле).

Ну, скажу я вам, роман-то серьёзный. И объёмный, и читается непросто (правда, где-то с середины сюжет начинает наконец охватывать читателя), да и темы затрагивает больно серьёзные. У меня где-то на 100-й странице романа случился маленький бардак (как поётся в одной песне). Я не особый знаток истории, культуры и политических процессов современного Востока. Так, по верхам. Поэтому, конечно, приходилось преодолевать непонятное, нащупывать логику. В принципе, мне удалось. Ничего особенного (это я поняла значительно позже). Зато…

За окном 37 градусов. Жара. А вокруг меня растекается холод, от которого хочется спрятаться, убежать, закрыть наконец эту книгу. Но глаза упорно продолжают цепляться за слова и погружаясь в полудрёму, продираешься сквозь снег, и думаешь, закончится это когда-нибудь или нет. Турция. Что первое приходит на ум?? Курорты, веселье, солнечные пляжи, нагловатые турки… на фоне всей этой легковесности маленький городок Карс, с его снегами, жуткими политическими историями и аморфными жителями кажется каким-то нереальным. Но проблемы, описанные Памуком, неожиданно метко задели меня за живое. На улицах моего любимого города все больше и больше стали появляться «девушки в платках» и всё бы ничего, если бы это не стало вырастать в межрелигиозные розни. Я атеист. Пришла к этому совсем недавно и чем…

- Что такое счастье? - Найти мир, где ты забудешь всю эту пустоту и подавленность. Иметь возможность держать кого-то, словно целый мир...

Но книга, о которой я буду писать, вовсем и не об этом. Точнее, и об этом тоже. Приведенная цитата отражает лишь одну точек зрения, представленных в ней. В "Снеге" каждый из персонажей видит смысл жизни по-своему. Кто-то - в любви, кто-то - в политической борьбе, а кто-то - в том, чтобы смотреть, как падает снег.

Орхан Памук - турецкий писатель, получивший в 2006 году Нобелевскую премию по литературе со следующей формулировкой: "В поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур".

И в полном соответствии с этой характеристикой его творчества, произведение "Снег" насквозь пропитано меланхолией,…

Снег.. Снег… Снег…. Как-то по-хорошему затянула меня эта книга. Открываешь, находишь закладку на странице и ты уже там, в этом заброшенном,, забытом всеми, засыпанном снегом городке. Читаешь и собственным мыслей не слышишь, все снегом замело до следующей остановке-закладке. Для тех, кто ищет расследования самоубийств девушек, скажу сразу - расследования не будет. Будет долгое и неспешное повествование от том какие же мы разные- Запад и Восток. И как кошмарна в понятиях турецкого народа Европа со своими светскими законами, но как- же прекрасно все там жить! И навязывать свой устав в чужом монастыре, это я отвлекаюсь от темы, и вспоминаю новостную ленту в Интернете пару месяцев назад- о законах Шариата для англичан от переселенцев с Востока на улицах Лондона. Но, не забываем о цитате…

После этой книги я чувствую, что была несправедлива к Памуку. Прочитанный когда-то "Музей невинности" показался мне тогда чрезмерно перегруженным. А сейчас меня наполняет такая теплота, такое спокойствие и соразмеренность от его "Снега", что хочется попросить у него прощения, что сразу не оценила. Это роман о человеке, оказавшемся не в то время не в том месте. Он бы рад наслаждаться тихим счастьем, но каждый пытается вовлечь его в свою игру, в свои размышления, в свою веру. И многие скажут (возможно, вполне справедливо), что он бесхарактерный, а иногда и даже отталкивающе аморфный, но с другой стороны, как бы любой из нас действовал в его ситуации. Вернуться на свою этническую родину, с которой ты бежал из-за политических гонений, хотя политикой-то особо и не интересуешься, и попасть…

Довольно долго не брал я в руки Памука, и как видно, недаром. Тем острее удовольствие от очередной встречи, тем приятней знакомство с этим очень и очень сильным романом (чего стоит одна сцена расправы в Национальном театре!). Многослойная, отчасти биографическая книга не оставит, как мне кажется, равнодушным никого. К примеру, юмора в ней хоть и мало, но посмотрите сами, насколько он тонок и далёк от пошлости:

— Вы кто по знаку Зодиака? — Близнецы, — сказал Ка. — Близнецы много обманывают, но я не знаю как.

Интереснейшие теологические дискуссии, пусть для некоторых и кажущиеся экзотичными:

— Я посмотрел в энциклопедию, слово «атеист» происходит от греческого атхос. Это слово обозначает не человека, который не верит в Бога, а одинокого человека, которого покинули боги. А это означает,…