Снег

В общих чертах речь вот о чем: Главный герой, поэт, вынужденный по политическим причинам эмигрировать из страны, приезжает в захолустный турецкий городок с целью написать о проблеме самоубийств среди местных религиозных девушек. Но главная его цель - это надежда встретить свою давнюю любовь и убедить ее уехать с ним в Германию. Он очень одинок и несчастен. хотел бы обрести истинную веру, но сознает, что единственное, что для него по-настоящему ценно и важно в жизни, это любовь и личное счастье. Обстоятельства сложились так, что как раз в его присутствие в городе совершается военный переворот, и герой поневоле попадает в самую гущу событий. Поскольку он довольно известный поэт и к тому же приехал издалека , его делают неким посредником между враждующими сторонами. Ему кажется, что он…

Книга, которая удостоилась тега "Литературный облом 2012 года".

Начиная читать книгу я видимо слишком многого от нее ожидала. Хотелось почувствовать красоту турецкого края, почитать про проблему Востока и Запада, про чувства людей, в мир которых приходит чужая культура. Прицелилась - промахнулась..

Однако как ни банально прозвучит, чего в ней оказалось чересчур много, так это снега, серого, липкого, колючего и невзрачного. А еще постояного нытья турчанина-недоевропейца, которому родная Турция параллельна и вобще жизнь в целом параллельна. Ему дай только красавицу Ипек, которая по описанию кроме больших глаз особенно ничем не выразительна, да уйму свободного времени для всяких глупостей.

Вобщем копая промёрзшую землю кладезя ценных знаний я не достигла, выкинула лопату, пошла отогреваться и…

Редко, но бывает так, что через какое-то время после прочтения книги точно помнишь, как держал её в руках, как читал и даже что в этот момент было вокруг - но вот саму книгу не помнишь совершенно. Что в ней было? О чём?.. Как будто и не читал вовсе.

Вот с произведением Охрана Памука у меня получилось именно так. Я отлично помню, как ехала в поезде Донецк-Киев, как всю ночь не могла уснуть и переживала, как было холодно и я постоянно бегала к титану - то руки погреть, то кофе кипятком залить, и всё время читалка с открытой этой книгой была в руках. Я ещё тогда думала - как удачно я выбрала время для чтения! Декабрь, за окном пусть и не сугробы в два метра высотой, но снег присутствует - и вообще, морозно так. Самое оно.

Но сюжет не цеплял, герой казался совершенно тухлым, снег в книге…

Очень непростой роман.Соответствующая сложная картина складывается после прочтения,не сразу можно охватить спектр всех впечатлений. 1. Что понравилось без каких-либо "но",так это обстановка романа. Снег,снег,сне-е-е-ег. Холод,мозаика человеческих одиночеств, людская вера,общественное порицание. Все вместе - прекрасно. 2. Довольно глубокое погружение в ислам,турецкие обычаи,опять же религия,все это действительно заслуживает пристального внимания. 3. Неплохая сюжетная линия о самоубийствах девушек в маленьком отдаленном городке.

Об отрицательных моментах уже сказано довольно много,это,конечно,в основном перевод,который иногда заставляет надолго отложить книгу,ибо совершенно не сочетается со словом самого автора. Так как это не первая книга,прочитанная мною у Орхана Памука,то и сравнивать…

Кар, кар! Кыш, кыш! если вы понимаете, о чем я:) самая первая и самая нелюбимая книга у Памука. как-то с ней не задалось знакомство изначально. спустя какое-то время от нее остались смешанные и обрывочные воспоминания, но они настолько яркие, что это выглядит даже немного странно. Политика, чувства(тут и любовь, и ненависть, и растерянность...), проблема турков в Германии(так или иначе, менталитеты разные, все гладко быть не может по умолчанию), кровь, революция, запах пороха, снег и холод. Чем дальше от Стамбула, Анкары - тем более консервативное мусульманское общество. Это и показывает Памук. По крайней мере я в этой книге очень ярко увидела именно контраст обществ Германии-Турции. Хотя, Памук - это тот случай, когда каждый читатель разматывает клубок задумки по-разному и видит,…

Наконец я ее дочитала. Вязкая, тягучая история. Она мешает двигаться, застилает глаза, набивается за воротник, оставляя неприятное чувство, как снег, которого здесь просто в избытке. Честно- мне не понравилось. Совсем. Не любитель я исторических романов, скучно. Думала, может хоть главный герой окажется интересным, но ошиблась. Ка создает впечатление не повзрослевшего юнца, бесхарактерного, не определившегося в жизни. Плюс роман, как ни крути, о религии. А у меня на счет таких книг пунктик. В общем, никак не зацепил меня "Снег", даже сказать о нем нечего.

Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две".

Человек живет, изнашивается, исчезает...

Года два назад, впервые узнав о книгах Орхана Памука и на волне моего интереса культурой турецкого народа и изучения турецкого языка, я захотела прочесть его романы, интуитивно почувствовав, что они мне понравятся. Ну, что ж, "Снег" стал для меня первым прочитанным романом у Памука, и я не разочаровалась в нем, в процессе чтения у меня сейчас его другой роман и он тоже хорош, даже очень.

На мой взгляд, "Снег" очень неоднозначная книга. Сюжет затягивает в себя очень медленно, поначалу вызывая скорее некое не то отторжение, не то просто полное равнодушие, главные герои, если не раздражают, то вызывают недоумение и уж точно не положительные чувства, но вот в чем загвоздка - оторваться от книги невозможно и ты барахтаешься в этих снежных сугробах,…

О Памуке я слышала столько хороших отзывов, что теперь в недоумении поднимаю бровь. Что-то же находят для себя в этой бесконечной, вязкой, беспрерывной, беспросветной, тягучей смеси букв со снегом? Я не смогла. Честно возвращалась к книге несколько раз. Давала шансы. Не дочитала. Бросила. Не дотерпев даже до середины.

Ну, что сказать? А сказать-то и нечего.... совершенно... Долго пыталась понять в чем дело, чего я не понимаю в гениальном замысле автора....все-таки у него нобелевская премия как никак, да и вообще масса литературных наград... Вобщем, мои попытки что-нибудь понять не увенчались успехом - 538 страниц нытья и споров о том есть Аллах или нет, и верить в него или быть атеистом...и все это немного разбавлено какими-то ненатуральными, показушными, детскими страстями... Есть у меня, как и у многих, дуратская (или наоборот?) привычка не бросать книгу. Вот и эту я добила-домучала... Но больше у меня врядли возникнет желание читать этого автора... В аннотации его называют турецким Умберто Эко.... имхо, книги даже рядом не лежали.... далеко ему еще до Умберто Эко... Если есть поклонники этого…

Это одна из очень короткого списка книг, которые я не дочитала.

Справедливости ради стоит отметить, что эту книгу я не читала, а слушала в аудио-варианте. Озвучка была профессиональной, с ненавязчивым музыкальным сопровождением.

Прослушав так треть книги, я без сожаления бросила. По какой-то неведомой причине картина, которую создавал мой мозг при прослушивании текста (я яркий визуал - "вижу" в картинках всё, что читаю или слушаю), вводила меня в физический ступор, вызывала озноб и тошноту. Именно тошнота была наиболее неприятным аспектом "чтения" этой книги.

Не исключаю, что мастерство автора описывать снег и безысходность жизни в забытом богом провинциальном турецком городке сыграло тут свою роль. Возможно, в этом и есть талант Памука. И возможно, он просто не мой автор. Физическая…