12 июля 2021 г. 13:24

479

3 Пафосный мир будущего

В целом, книга понравилась. В самом начале автор сделал классный литературный финт ушами, заранее проспойлерив конечную судьбу героев экспедиции и упомянув невероятные трагические события и лишения, от которых даже выжившие «жили недолго». И вот ты ждёшь этих событий, попутно разгребая тонны социального и технологического пафоса о самом прекрасном чистом светлом незамутненном безукоризненном обществе будущего. Монологи главных героев на эту тему ближе к концу начинают неплохо так утомлять, и, по иронии судьбы, один из них и привёл как раз к той самой трагической развязке.
В принципе, мир Торманса, как элемент «зла», традиционно прописан довольно фактурно и интересно, ярко представляешь описываемые картины и уклад общества. Но сверхразумные земляне в этом диковатом и жестоком мире выглядят…

Развернуть
ElenaKapitokhina

Эксперт

Перечип не эксперт, Перечип — птица.

4 июня 2021 г. 02:06

602

0.5 Что-то я не втыкаю или как огульное следование идеологии отключает рассудок

Пожалуй, с позиций современного человека персонажи книги действуют крайне нелепо и нерационально. Да что это я о современном человеке толкую, когда есть такой критерий художественной литературы как психологическая достоверность? Насколько я знаю, в образовании сценаристов даже предмет таковой имеется, дабы не писали ужас ужасный невзаправдашный (то есть, по сценариям можно судить, кто на энтом предмете хлопал ушами, а кто – в ладоши). К вящему сожалению, Ефремов даже не задумывается об этом. Идеология требовала от носителей высшего разума (то бишь, подданных её величества), чтобы они, вторгшись на чужую планету к подлецам и трусам (с точки зрения её величества), насаждали её семя (тут её величество выступает в роли альфа-самца) в любом случае, и вели диалог даже с теми, кто не готов его…

Развернуть
Lana_26

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 мая 2021 г. 20:56

538

5

"Тупость никогда не должна торжествовать - последствия неизменно бывают плохими"
___
Прекрасные люди будущего попадают на планету, где общество находится в упадническом состоянии под гнетом диктаторов-олигархов...
___
Иван Антонович всегда рисует красивое счастливое коммунистическое будущее, и только в этот раз он показал, что может ожидать капиталистический строй в будущем. И как насмешка судьбы: писал он об Америке, а сейчас это - настоящее России.
Все новости цензурируются, освещается только то, что нужно правителям; прошлое переписано; человечество воспринимается правителями, как стадо тупых животных, годных только для размножения... Я с ужасом читала описываемое в книге и переносила на нашу реальность.
Мне кажется, эту книгу надо ставить в ряд с "1984" Оруэлла: "1984"+ планета Торманс из…

Развернуть

6 апреля 2021 г. 21:33

696

5

Очень сильное произведение. Смесь утопии и ее противоположности. Люди, достигшие высочайшего уровня развития... и тоже люди, но находящиеся на уровне, на котором находились и находимся мы в 20-м и 21-м вв. Учитывая годы написания романа, автору во многом удалось заглянуть в будущее. Читать высказывания Фай Родис безумно интересно. Книга на многое открывает глаза. Рекомендую!

25 февраля 2021 г. 15:29

810

5 Земля рождена в час быка.

Не очень люблю антиутопии, но эта книга потрясла меня своей реалистичностью. Роман написан на стыке 2 жанров: утопия (Земля) и антиутопия (Торманс). Люди Земли, вступившие в коммунистическую форму общества отправляют космическую экспедицию на "планету мучений" Торманс, где господствует крайняя форма олигархического капитализма. Несмотря на то, что действие книги разворачивается в далеком будущем, жизнь Торманса очень похожа на нашу современную реальность. Очень тонко автор подмечает недостатки политики, проводимой на Тормансе, которая привела планету к экологической, экономической и социальной катастрофе. Жители Торманса разделены как бы на 3 класса:
-власть или владыки, которая окружена охранниками, имеет доступ ко всем ресурсам планеты, любое их деяние остается безнаказанным,
- "джи"…

Развернуть
Teya805

Эксперт

Цитата есть? А если найду?

28 сентября 2020 г. 15:12

2K

5 космическая антиутопия

Вроде бы с виду занудная советская супергероическая фантастика о том как хорошие земляне из эпохи светлого будущего прилетели перевоспитывать злобных отсталых тормансиан-инопланетян и что из этого вышло. Про пионеров-героев, только для взрослых. А на деле получается интересное: земляне прилетели на... Землю, современную автору (и нам с вами, чего греха таить). Те же экологические проблемы, нехватка ресурсов, усталость и озлобленность. Только что за низкий интеллект пока не убивают по достижении определенного возраста. И все наблюдаемое заставляет землян сильно страдать, потому что у них-то давным-давно все возродили, починили и исправили. Страдают и тормансиане, которым, кроме прочего, завидно что пришельцы такие красивые и здоровые (и все это нахаляву им досталось). Кончается все…

Развернуть

6 декабря 2020 г. 22:44

1K

1.5 Так и не смогла осилить эту книгу...

Это была моя первая книга у Ефремова и знакомство выдалось неудачным. На ближайшее время я потеряла всякий интерес к его творчеству. Дело в том, что с первых же страниц на подсознательном уровне почувствовалось отторжение. Долго мучить себя не стала. Стиль автора явно на любителя. Может дело ещё в конкретном жанре советской фантастики, с которым у меня «все сложно». Но если взять тех же Стругацких и Беляева, там я хотя бы не хотела закрыть книгу с первых же минут чтения. 

В «Часе быка» повествование  сухое, неинтересное, с обилием аббревиатур, о которые приходиться спотыкаться на каждой странице. По всей видимости, пока не дочитаешь до определённого момента приходится идти вслепую. Огромное количество персонажей, вся эта советская агитация (Америка с ее капитализмом - зло!). Понятное…

Развернуть

13 сентября 2020 г. 16:51

1K

2.5

Искренне жаль, что в 50-ые и 60-ые годы выходило так мало качественной советской фантастики, что одним из лучших произведений тех лет считается "Час быка". Каюсь, предубеждение к книге возникло ещё с авторского предисловия, в котором он сразу упомянул, что книга будет про идеальный безупречный социализм и олигархический отвратительный капитализм. В некоторых рецензиях люди надеются, что автор просто стебался над советским строем - может быть доля правды в этом и есть, но пока читала, ощущения складывались обратные.

Очень сложно воспринимать нормально книгу, настолько пронизанную марти- и мэрисьюшностью главных персонажей. Такие они чистые, светлые, практически святые, идеальные внешне и внутренне, что смотреть больно. Когда они не демонстрируют народу капиталистической планеты свою…

Развернуть

1 октября 2020 г. 21:58

982

3

Кажется, так выглядел бы советский агит-плакат, если бы он был научно-фантастическим романом о будущем и путешествиях в космосе.

Очень крутая идея - земляне далекого будущего находят планету с уровнем развития современной Земли и летят знакомиться. Многое из остального я не оценила: ни дифирамбы светлому социализму, ни демонизацию капитализма... Люди Земли будущего все такие идеальные и физически, и душевно, а люди на Тормансе влачат жалкую жизнь и им нужно срочно принести светлое будущее...

Есть в книге инересные мысли и комментарии, но в целом я ее не оценила.

Книга прочитана в рамках "Новогоднего флешмоба 2020".

14 октября 2020 г. 10:34

777

3

На мой вкус, чересчур пафосно. И ещё это авторское отношение: "я знаю, как правильно, я вас научу" - это, наверное, ок для детских книжек, но мне не понравилось.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 724

Новинки книг

Всего 241