Меч мертвых

Об этой книге у меня неоднозначное мнение. Вроде бы и хороша, и понравилась, а вроде бы и чего-то не хватило. С творчеством Марии Семеновой я уже знакома по Волкодаву, Валькирии и лебединой дороге, а вот про Андрея Константинова раньше не слышала. Благодаря ему в книге присутствует некий оттенок детектива - кто же те загадочные убийцы, скрывающиеся под страшными кожаными личинами? Ещё, чисто моё ИМХО, книги Семеновой не такие, хмм, кровавые и жестокие что ли, а Константинов как раз привнес эту самую жестокость, и я не вижу здесь ничего удивительного или ужасного, ведь такими и были те времена. По поводу неоднозначности моего мнения даже не знаю как объяснить, чтоб не проспойлерить. Скажу так: книга называется меч мёртвых, но тема самого меча лично для меня вообще почти не была раскрыта.…

Славянское фэнтези с долей детектива(кто же убийца?!),что ли, и неожиданным поворотом касательно одноглазого. Кто-то писал, что было скучно. Мне скучно НЕ было. Мне хотелось читать дальше, хотелось узнать, чем же всё обернется. Вот только героев не мало, при редких возможностях читать и плохой памяти на имена, начинаешь путаться, но это всё же не главное. Может быть, моя любовь к Семеновой настолько велика, что я уже не замечаю каких-либо огрех. Но мне действительно очень и очень понравился "Меч мертвых". Правду говоря, герои показались уже какими-то знакомыми. Никого вам не напоминает Страхиня? А Искра? И Куделька? А Крапива? Мне вот напоминают они уже знакомых героев миров Семеновой...Но,может быть,только мне. Что касается второго автора - Андрея Константинова - то я о нем забывала,…

С возрастом все меньше и реже при чтении погружаешься в воображаемый мир. Может виной тому множество забот, не отпускающих мысль, может отсутствие времени. Так или иначе, большинство книг теперь проходят мимо, ты знаешь что с этим героем было "вот так и вот так", но тебя рядом не было, тебе об этом кто-то рассказал. Читая же эту книгу, действительно начинаешь представлять себе картины, чувствовать холод и тепло, боль и радость, живешь вместе с героями. Тем более, что как и в реальной жизни, все принимают участие в развитии сюжета, все живут вокруг тебя. В свое время я забросил серию про Волкодава из-за чрезвычайно мистично-неправдоподобного сюжета. А тут понимаешь, что все могло быть именно так. И наверное, мне хотелось бы, чтобы все было именно так.

Мини-спойлер...

Только неужели надо…

Пока учёный и не очень люд спорит о событиях, происходящих в Озёрном крае во второй половине 9-ого века, Семёнова лихо пересказывает одну из легенд о том времени...Нет, о варягах и Рюрике она распространяется в рамках одной из научных версий, а вот историю Вадима Храброго видит совсем по-своему. Хотя кто сказал, что правда должна быть всенепременно на стороне возглавившего бунт? Ладожский престол - достаточно соблазнительная цель, а уж в средствах её достижения князь Вадим не был стеснён. И книга поэтому получилась в первую очередь о чести - чести правителей, воинов и даже преступников. Удивительно, как главарь ватаги болотных разбойников, "собака волкохищная", себя повёл в итоге...Да и вообще герои получились у писательницы, как всегда, колоритные. И я бы не сказала, что тут есть…

Не скажу, что Семёнова однозначно мой автор. Я запоем прочитала "Волкодава" и считаю его лучшей книгой в жанре славянского фентези. Я с интересом прочитала "Валькирию", книга оставила очень приятные впечатления. И вот я решила продолжить знакомство с автором. "Меч мёртвых", на мой взгляд, не самая удачная книга. Местами было просто невыносимо скучно. Сюжетная линия не сказать чтобы плохо прописана, но всё-таки несколько размыта, не сложилась красивая картинка в конце. История расследования предательства отличная, были моменты, когда я вообще забывала где нахожусь и с головой уходила в книгу (а бывает ли похвала выше?), но вот Страхиня с его мечами оказался как-то странно прилеплен ко всем этим приключениям. Может, я была не очень внимательна, но эти мечи так и остались для меня…

Когда-то давным-давно, когда я была студенткой, я открыла для себя Семёнову, как автора. Было это в лохматых 90-х, и отлавливала я все её книги, тратя на них всю стипендию, читая их запоем и перечитывая по нескольку раз. Так и "Меч мёртвых" я тоже схватила, с радостью, не смущаясь даже соавторством с Андреем Константиновым. Да и не вижу я в этой книге Константинова, как автора, вижу только Семёнову. Но - и это очень важное для меня НО - это первая книга, в которой повеяло авторскими самоповторами... Потому что тут есть намёки и на "Валькирию" (Крапива - дева-воительница), и на "Лебединую дорогу" (Харальд Рагнарссон) , и даже на "Волкодава" - кому как, а мне Ингар-Страхиня живо напомнил последнего из рода Серого Пса. А вот какой-то своей живости, уникальности, ощущения мира - нет в этой…

Книга хороша. Читала ее не сказать, что запоем, но с интересом. В дороге - самое то. И - на один раз. Понравилась манера повествования, язык. Характеры хорошо прописаны, попадаются довольно яркие.

До чего же я обожаю читать Семенову! Уверена, что в старину именно такими были сказители на Руси - вели речь неспешно и складно, трогали за струны души. Одноглазый убийца в поисках меча своих предков приплывает к викингам. За ними же добирается на Русь, где и происходят основные события. Из врага он превращается в невольного сообщника тех, кого давно пообещал наказать. Эта история про любовь, месть, человеческое коварство и благородство.