История мира в 10 1/2 главах

После Фаулза долго и упорно искала добротное постмодернистское. Им оказался Барнс, сначала я не поняла юмора про Ноя-алкаша, моему внутреннему христианскому цензору это неприятно хлестало по щекам, но разозлившись на свою читательскую несостоятельность, откинула все предрассудки, вспомнила признаки постмодернизма и приятно удивилась этой работе Барнса. Написана книга в форме эссе, сквозь которые проходит тема, герои, мысли, истории. Конечно это максимум удовольствия! Концентрированно, едко, безжалостно, глубоко и поверхностно, исторично, мифологично, забористо. На мой взгляд работа отличная!

Каждая глава - это отдельная история. И сама интересная для меня была первая глава. Неожиданно автор повернул историю о Ное и ковчеге и еще некоторых безбилетных пассажирах,которых мы увидим и в других главах. И история, и юмор , и откровенный стёб. А дальше. А дальше мне было все менее интересно и последние главы дослушала на автопилоте. И под конец десятая новелла- "Сон" немного встряхнула История здесь есть, совсем чуточку. Здесь всё больше философии и размышлениях о...вечном:))

Это была первая прочитанная мною книга у Барнса. И сомневаюсь, что вернусь к этому автору вновь. Книга перегружена информацией, очень длинно рассуждает автор над такими вопросами как любовь, в некоторых местах мне приходилось заставлять себя читать. Понравилось "неизбитое" отношение автора к библейскому Ною, а также то, что каждая из новелл связана с предыдущими.

Я не пишу субъективные отзывы. Потому что сам не люблю их читать. Ну какое мне дело, и вообще, какое может быть дело читателю, что там какую-то праздно рассуждающую Мусю зацепило или не зацепило? Я пишу отзывы для читателей, чтобы они знали, про что прочтут, я стараюсь подчеркнуть моменты для таких, как я, и моменты, которые таким, как я, как раз не понравятся. Но как писать несубъективный отзыв на безнадежно субъективную книгу? Автор словно не писал ее для читателей и даже не вел с читателем диалог. Рассуждал сам себе о том о сем. Человек, по чьему совету я читал эту книгу сказала: мне запомнилась книга обилием тем и мыслей. И это именно так и есть. Прочитав три главы, я радостно потер ручки, представив, что это будет за книга. Я решил, что автор выберет 10 с половиной частных историй,…

10 новелл, совершенно разноплановых, но объединённых общей темой. В некоторых из них эта общая тема лишь слегка прослеживается, из-за чего они кажутся немного притянутыми за уши. И нравятся по-разному. Самая первая новелла была просто огонь, и именно она послужила поводом для чтения остальных, которые были заметно скучнее. Пожалуй, ещё третья и восьмая(? - уже даже не могу вспомнить номер, но та, что написана в форме дневника), вернее, первая её половина, до тех пор, пока автор не пустился в пространные рассуждения о том, что такое любовь и всё испортил :-) Так вот, №3 и №8 были почти на уровне №1, и ещё пара неплохих, но далеко не все, увы. В общем, пять за идею, три с плюсом за реализацию, в итоге твёрдая четвёрка. Как-то так. В любом случае, книги Барнса меня цепляют чем-то…

Так получилось, что у меня накопилось достаточно много книг, прочитанных в сентябре, на которые мне надо было написать рецензии по различных играм. Особенно долго я прокрастинировала с книгами, заслуживающими наибольшего моего умственного вложения. Это произведения, которые принесли мне большое удовольствие просто самим процессом их прочтения. Но как-то сложилось, что с моим нынешним настроением, критиковать книгу проще, чем хвалить. Надо срочно выключать “брюзгу” и написать о хорошей книге в превентивных мерах.

“История мира в 10 ½ главах” - очень приятное произведение, в котором автор затрагивает хрупкие темы религии, отношений, конфликтов, психологии и завершает всё это философскими рассуждениями о концепции “рая” без отталкивающего меня нравоучительного тона и без такого же…

Вторая книга Барнса, вызвавшая ощущение халтуры (первой был "Портрет мужчины в красном"). Тут, конечно, как посмотреть: является ли халтурой "Сидящий Арлекин" Пикассо или незаконченность картины - умышленный и тщательно проработанный прием?В случае с "Историей..." вопрос стоит так: бессвязность и отсутствие целостности - это сознательная задумка автора или книга просто-напросто скомпонована из ранее написанных набросков. Но печальнее другое, "История мира в 10 1/2 главах" страдает страшнейшим для литературы пороком - она скучная. И хотя первая глава выглядит вполне многообещающей - выбрана довольно оригинальная "точка зрения" на мир и его историю, отсчет хроники тоже начинается неординарно, - продолжение откровенно занудное (особенно разочаровала интерлюдия "от автора" - банальная по…

«История – это ведь не то что случилось. История – это всего лишь то что нам рассказывают историки.» Знаете я полностью согласна с этой цитатой. Да, история мира строится на каких-то документах, летописях, найденными археологами ископаемых, но все же эти данные можно интерпретировать по разному, все зависит от человека, в руки которого попадет то или иное знание. Так и Барнс решил рассказать нам некое свое видение истории мира, не много необычно, но мне понравилось. Книга состоит из 10 с половиной историй, но не нужно ждать что автор вам поведает ту историю мира, к которой мы привыкли на уроках, нет, далеко нет. Барнс полноценный представитель литературы постмодернизма, поэтому его книга насыщена пастишем, фабуляцией, иронией и интертекстуальностью. Эти десять с половиной рассказов на…

Опять я купилась на хвалебные отзывы. Не в первый раз убеждаюсь, что если книгу очень уж нахваливают, то тут явно есть какой-то подвох. Общее впечатление: оооооооочень нудно, оооооочень скучно и ооооочень плоско. Я была полна решимости дочитать до конца, но сил моих больше нет. На последней десятой главе я сдалась. Что мы имеем по факту? 10 разных историй с разной подачей, разными героями, но связанные между собой одной общей темой: всемирный Потоп и религия. Связь эта наблюдается через небольшие элементы: жуков, бабочку на мачте, ассоциации, виноградники Ноя. Но связать все истории в одну через мелочи дело нехитрое. Наверное, автор пытался заложить какой-то очень глубокий смысл либо во все эти истории, либо в связь историй друг с другом. Особого глубокого смысла я не смогла вычленить.…

После 7-ой главы подумал, что не стану дочитывать. Но почему-то решил закончить. Гештальт закрыл - и это единственное позитивное ощущение после прочтения. Ещё узнал о "Сент-Луисе" - раньше об этой истории ничего не слышал. Сшить разрозненные главы общими темами, ключевыми словами и моментами - дело хоть и хитрое, но не основное. Цель этих связей, как мне она представляется, - вывести какие-то темы и сюжеты на новый уровень, показать с неожиданной стороны, углубить. Вышло довольно скучно и плоско. "Кораблекрушение" и третья из "Трёх простых историй" больше похожи на пересказ статей "Википедии"; первая глава, хоть и остроумная, но совсем не оригинальная. Право слово, лучше "Забавную Библию" Лео Таксиля почитать; связь глав "Гора" и "Операция "Арарат" уж очень очевидна и не приносит ни…