История мира в 10 1/2 главах

Весьма неоднозначная книга. С одной стороны - бросает нелицеприятные факты из Библии на поразмыслить (давайте будем честны сами с собой, мало кто задумывался о подобных нюансах Ноевого Ковчега (и не только его)), с другой - сталкивает лоб в лоб с той реальностью, о которой никому и никогда думать не хочется (тот же самый террор, например). К однозначным минусам могу отнести её затянутость, ибо сидишь читаешь/слушаешь, по времени и количеству знаков видишь, что прочитал хороший массив текста, а потом смотришь на пройденный объём и понимаешь, что это лишь маленькая песчинка в большой пустыне. Вкусовой минус - излишки размышлений автора (хотя людям с близким духом и философией это очень даже понравится). В целом, это ерунда, но со смыслом, да и из главы в главу сглаживали все острые углы…

Больше всего меня впечатлила сплетённость образов, которую проглядывают в каждой главе. Чистые и нечистые, Ной и ковчег, черви-древоточцы и Бог... Пусть где-то это мотивы выглядели надуманными, пусть какие-то главы хуже других, пусть одна из них представляет собой средненькую искусствоведческую статью. Это история нашего мира. Увиденная не сквозь розовые очки, и не сквозь осколок дьявольского зеркала, но как есть.

Постмодернизм явно не мой жанр, эту книгу слушала скрипя зубами, заглавную тему о Ное и ковчеге не приняла. Сразу хочется критиковать автора, отсылать его к историческим справкам, но откуда мне знать верит ли он сам в то, что пишет в Библии. Жанр подразумевает иронию и черный юмор и если вдуматься они в данном произведении присутствуют. В итоге - после 1 истории бесилась; черви в суде - гениально!, Мисс Фергюссон кажется самой адекватной, история с евреями жестяковый эпик, а съёмки фильма напомнили мне реальный фильм "Они продают даже дождь" и вместе с тем "Молчание" Сюсаку Эндо, а видение рая крайне банально.

Словом, вряд ли я продолжу читать книги этого жанра..

Даже понять не могу какой глубокий, скрытый смысл несла эта книга. Это исторический роман? Фантастика? Или юмористическое произведение? У меня вообще плохо с английским юмором. Уж очень сильно у нас разнятся с английскими авторами чувства юмора (если у них оно вообще есть). Книга пуста и бестолкова. Вам интересно узнать, что думают о потопе и ковчеге термиты? И мне читать об этом скучно и не интересно. Или хотите прочитать о суде над теми же термитами, подпортившими папский трон? Да, блин, у Барнса люди натурально судят термитов. Это смешно? Или любопытно? Или что? Бред. Полный бред. Для меня подобна литература просто не несёт никакого смысла, интеллектуального развития. Наверное, ни одна из книг "английского юмора" мне пока не понравилась. Может когда-нибудь всё же повезёт.

Восхищенная и очарованная книгой Джулиана Барнса "Открой глаза", сразу же начала читать вторую книгу этого автора. Выбор мой не был случайным. Одна из глав предыдущей книги была как раз взята из "Истории мира в 10 1/2 главах ". Это замечательная глава о художнике Жерико, с которой, кстати и начиналась книга. Мне тогда понравилось в ней все: и информационный материал, и способ его преподнесения. Поэтому я надеялась, что и книга "История мира в 10 1/2 главах " доставит мне такое же удовольствие.

Но с ней оказалось не все так просто. Ведь и сама книга не проста. Как сказано в аннотации: "История мира в 10 1/2 главах" официально признана первым значительным романом британского постмодернизма". А постмодернизм - дело сложное. Что в искусстве, что, как оказалось, и в литературе. Поэтому сложно…

Как на вашу жизнь влияет легенда о Ковчеге? На мою, например, никак. Это сборник историй, фишка которого в том, что в каждой истории так или иначе герои вспоминают или размышляют о нем. Это не история мира вообще никаким боком. Если вы думает, что там будут какие-либо знаменательные события эпох, или истории будут яркими примерами своего времени, то нет, не будут. Это просто истории о людях, живших в разное время, ни чем между собой не связанные, кроме того, что персонажи вспоминают Ковчег. Иногда даже не к месту вообще. При этом, прошу заметить, я не говорю, что истории плохие, нет. Какая-то посильнее, какая-то послабее, как обычно и бывает в сборниках. Но название, по крайней мере меня, ввело в заблуждение, отчего оценка книги сильно снижена. Я нашла в книге совсем не то, что искала…

Я честно не знаю, как оценивать эту книгу целиком, потому что с трудом могу связать все истории в одну тему (разве что добавила бы их в подборку "Рассказы, в которых упоминается Ноев ковчег"), но могу однозначно оценить рассказы по отдельности (возможны спойлеры):

"Безбилетник" - гениальный рассказ от имени жука-точильщика, очевидца из Ноева ковчега. Новый вгляд, новые подробности, просто конфета, а не рассказ.

"Гости" - наше время, круизный лайнер, захваченный террористами. Сильный, вызывает бурю эмоций, с серьезным мрачным послевкусием.

"Религиозные войны" - повесть в виде записей суда где-то мм 15-го века? в воображаемом процессе против жуков-точильщиков. Интересный формат! То самое место, где я подумала - как же все рассказы отличаются!

"Уцелевшая" - показался мне незаконченным.…

Я не любитель короткой формы. Но за этими, по большей части ироничными рассказами я ощущаю глубокий контекст, дискурс. Автор как будто бы напрямую общается с моими сущностными вопросами. Очень впечатлил эпизод разбора несуществующей картины. 2016. Кажется, она все-таки существует, Миша. Проверить. 2017 Плот Медузы.

Постмодернистский по форме и совершенно реалистический по исполнению роман в десяти главах, опирающийся на некоторые библейские мифы, рассматривая их в традициях "Ворот Расёмон" Акутогавы Рюноскё под многими углами с разных позиций. Барнс большой мастер такого рода игр. С "Любовью и так далее", помнится, тоже ситуация, на которую глядят трое и рассказывают о ней каждый свою правду. И отмеченное Букером "Предчувствие конца" активно использует тот же прием - как меняется картина в зависимости от того, глазами кого из смотрящих мы ее видим.

Как вы взглянули бы на Великий Потоп и Ковчег, не говоря уж о Ное, глазами червя-древоточца? А животных, чистых и нечистых, взятых на корабль. Вопреки мему, "всякой твари по паре" верно лишь для последних, чистых брали по семи особей, пять из которых…

читала, засыпала, плевалась, читала, материлась, читала, читала, раздражалась, раздражалась, раздражалась... ненавижу не дочитывать книги, но продолжать чтение этого просто выше моих сил. сначала какая-то букашка с якобы ноева ковчега пытается рассказать мне о том, как там было все на самом деле. начнем с того, что отношение к НК может быть одно из двух: либо ты веришь в него (ну и вообще верующий), либо нет. мой вариант второй - я атеистка. читать какую-то альтернтивную версию мифа, легенды.... увольте. а для верующего человека это вообще должно быть оскорбительным! и в чем же смысл этого рассказа тогда? ладно бы читалось интересно, увлекательно, но нет! это просто нуднейший нудняк. ладно, подумала я, может это только первый блин комом. попробуем следующую главу. какие-то интеллигентные…