История мира в 10 1/2 главах

Вот о чём бы могла быть книга с таким названием от писателя уровня Барнса? О чём угодно, кроме, естественно, самой истории мира в привычном её для нас, обывательско-хронологическом понимании. И действительно, история тут разворачивается в разворачивающейся ленте мини-историй, которые наглядно иллюстрируют человеческую натуру, а сама она (натура) и есть повод для большой истории в глазах бога. Бога я бы сюда подтянул, если бы хоть чуть-чуть верил в него, но сама концепция красивая же: бог, прихватывая попкорн, смотрит бесконечный человеческий сериал, и в этом заключается смысл одной из главных придуманных человечеством историй (религия) – это явно ситком, но какой-то грустный, местами, наверное, даже линчевский.

Однако, стоп, вернусь к рецензии на «Историю мира в 10 ½ главах». Я, правда,…

За дотоверность факта не ручаюсь — Фантазии порука не нужна — Мне записи об этом повстречались... А может, не встречались ни хрена... Сюжет о том, как Ной в процессе сбора По паре всякой твари подустал И, заселив ковчегово подворье, Забыл в конечном счёте про глиста. А после в море требовал отчёта, Язвя души и внутренностей слизь, Не червь сомненья, что забыл о чём-то — А зайцем путешествующий глист. Внимание, перехожу к морали! К чему безмерно раздувать сюжет? И, если только записи не врали... Которых, может быть, в помине нет... Мораль же такова: пробить дорогу — Задача не для каждого проста, В ком нет в придачу к дару хоть немного Настырности библейского глиста.

Этот гельминтарно-апокрифический стишок я написал 4 года назад, когда имя Джулиана Барнса мне ни о чём…

Очень удачный цикл из 10 новелл, условно связанных «морской» темой в различных воплощениях (Ноев Ковчег; лектор и террористы; древесные черви; бегство из реального мира; крушение «Медузы» и картина Жерико «Сцена кораблекрушения»; путешествие к горе Арарат; спасение на море; евреи-беглецы из фашистской Германии на пароходе «Сент-Луис»; киноверсия путешествия священников по реке в джунглях; любовь и история; гол Спайка Тиглера на Луне и его поиски Ноева ковчега; новый вариант Рая).

Завидую тем, кто смог. И оценил. И приобщился к Барнсу и постмодернизму в его исполнении. А я не смогла. Скучно и муторно вышло. Слишком уж постмодернистический постмодернизм.

Лучшая глава — самая первая. Очень забавная, с искрой, живая. С детективной интригой, с подколами в сторону одного из главных старцев христианства Ноя (по краю ходит Барнс, все же, на мой скромный и довольно либеральный взгляд, неплохо балансирует), с динамикой. Словом, отличный задел для книги. Но на этом для меня все и кончилось...

А началось много ВСЕГО. Слишком много религии (до занудства!), слишком много рассуждений "из пустого в порожнее", слишком много философствований. Самое обидное, что все вижу: и тему времени, и вплетенного Ноя с его Ковчегом практически в каждую главу, но хорошо вплетенного, не вдруг, и…

ДЖУЛИАН БАРНС «ИСТОРИЯ МИРА В 10 1/2 ГЛАВАХ» . Итак, Джулиан Барнс, вот мы и познакомились. И как уже завелось у меня, знакомство состоялось не с самого легкого произведения. Но опять же, постмодернизм вселяет в меня наравне с осознанием некоторой тупости чувство безграничности разума человека (пусть и не моего). . Сказать, что роман мне понравился я не могу, так как не могу заставить себя принять религиозные баталии в литературе, даже если исполнение настолько потрясающее. Но не отметить эту гениальность - преступление. Только понимание того, что в некоторых главах речь идёт о личинках червя-древоточца и соответсвенно, взрослой особи в последующем - эта как вообще? В какой ещё книге вы встретите такое? Причём эти создания выступают не просто как подвернувшиеся под руку, а чуть ли ни…

Что сразу на себя обратило внимание — тяжело воспринималось. Даже не при самом чтении , а после. Скажем, сегодня открываю книгу и понимаю, что прочитанное вчера запонмилось не отчетливо, а в каком-то аморфном и размытом виде. И в итоге «предчувствия его не обманули» Я не понял главной цели автора; к чему это все было написано ?! Объединение философского эссе о любви , нескольких новелл , документального рассказа и методички по уходу от судебного процесса, весьма косвенно друг с другом связанных, в один сборник не есть «легкая игра, смена и владение всеми стилями» , как было где-то в аннонсе написано. По тексту были претензии на какую-то главную, одну или несколько мыслей. Но вот на какие , я так и не понял ! - Что любовь правит миром ? Так товарищ Леннон полвека назад…

наверное, вообще нельзя наесться этим форматом- переплетением историй, где какие-то мотивы откликаются в других, какие-то сюжеты зеркалят, а в целом, как несколько раз прямо говорит автор: главное, что всё повторяется трагедией и фарсом. Плывёт себе ковчег Ноя (который, кстати, пренеприятная личность), а там всё непросто с тварями-по-парам. Карабкается на Арарат объятая непонятным порывом дама 19 века. Бредёт до джунглям самоупоённый актёр, играющий миссионера. Падает на епископа деревянный трон, изъеденный древесными червями. И всё это переплетается и расплетается и вообще про любовь. Барнс- виртуоз, талантище и умище. Временами проваливается в сентиментальность- ну, про любовь трудно иначе- но это можно простить.

Если вкратце, перед нами сборник художественных эссе. Одни более художественны и близки к рассказу, другие с более философским настроением вплоть до размышлений о природе любви. Большинство из них основаны на реальных событиях. Плюсы: - Разнообразие стилей повествования на «короткой дистанции», и что не менее важно, каждая глава это моментальное погружение в историю и персонажей в которые веришь. - Разнообразие тем по которым проходит Барнс. От размышлений о мифе (глава Три простые истории) до актуальности в исторической перспективы формы и содержания (глава Кораблекрушение). - Барнс очень мастерски обращается к истории живописи и литературы, это всегда к месту и интересно. - Целостность. Прочитал именно роман, а не 10 ½ рассказов. Минусы - Не обнаружил.

Роман очень понравился.

На первый взгляд запутанный, бессвязный роман, имеющий как цель рассказать об истории мира, да еще и в 10 и 1/2 главах! Для тех, кто понимает все буквально и ожидает прочесть историю создания нашего мира, книга покажется, мягко говоря, странной и совершенно лишенной смысла. Но в случае с этим романом и автором, необходимо обратить внимание на то, что он полноценный и полноправный представитель литературы постмодернизма. Советую обрести базовое понимание того, что это за литература и каковы ее черты, приемы и характер. Эта литература - дама своенравная, любит запутывать, иронизировать, местами и вовсе насмехаться, очень много цитирует других, заимствуя события, героев, а иногда и целые сюжеты, и делает это все не просто так. А в руках умелого автора она и вовсе расцветет и заблагоухает.

А…

«Каждый возвращается туда, откуда начал. Я одолел двести сорок тысяч миль, чтобы посмотреть на Луну, – а смотреть-то стоит только на Землю». Я только закончила чтение поистине монументальной книги Джулиана Барнса и сразу же решила написать, что я думаю обо всём этом. На просторах интернета меня убеждали, что это жутко нудная книга, от которой невозможно оторваться. С последним безоговорочно соглашаюсь, но вот нудной-то эту книгу у меня язык не поворачивается назвать. Не буду вдаваться сейчас в заумщину и объяснять, почему книгу называют шедевром постмодернизма и насколько она интертекстуальна. Да, это всё есть в романе. Но вовсе не поэтому или, вернее будет сказать, не только поэтому я буду её перечитывать. Книга эта обо всё, что только может волновать человека. Это рассказ о жизни,…