Укус ангела

Жили в мире с природой и так любили животных, что котят топили только в тёплой воде.

А не бяше ли нам, братие? Не так: "Память рода, предания предков рассказывают, что Вяйнемйнен ..." В том смысле, что Павел Крусанов не только наиболее радикально настроенный имперец современной русской литературы, но еще и человек, перед которым руссо-финские культурные отношения в большом долгу. Он сделал наиболее полную адаптацию карело-финского эпоса "Калевала". Как сочетается имперский фундаментализм с пристальным любящим вниманием к чухонскому фольклору? Н-ну. возможно он просто воспринимает Финляндию частью Империи, наиболее географически близкой к Петербургу, который наметил в столицы ея?

Возможно, а следом придет очередь преданий более отдаленных от сердца Гисперии народов, вплоть до инков и…

Однако. Если вы смотрели "Адвоката дьявола" - представьте себе, что все происходящее задумал и инициировал Киану Ривз, а не Аль Пачино. И додумайте развитие событий и финал. Мне кажется, будет похоже) Все же с Крусановым мне не по пути, совсем. Я улавливаю (мне так кажется) его идеи, но не уверена, что мне нравится способ, который он выбирает. Владение языком - это прекрасно, но намеренное выворачивание его наизнанку до такой степени, еще и с привлечением коллег по цеху (не слишком ли я фамильярно объединяю сюда же и классиков?) - в общем, да, надо быть очень и очень эрудированным, чтобы услышать этот посыл и оценить юмор (учитывая, что автор выбрал манеру своего персонажа, лишенного даже намека на чувство юмора). Я, признаюсь, недостаточно эрудированна. Для меня это было под сплошной…

Я специально не читала рецензий на эту книгу перед тем, как взяться за нее. А причин, по которым она оказалась в моем списке к прочтению несколько лет назад, я попросту не помню. Как итог - первую половину книги у меня была одна мысль: "Что это вообще такое?!?!" Потом я как-то попривыкла, смирилась, приняла эту странную не то реальность, не то бредовую выдумку больного мозга.

Судя по тэгам, на которые все же упал мой взгляд после прочтения, это альтернативная история. Правда, за вычетом пары-тройки фантастических моментов про мать-рыбу, отца-дерево и мировое господство русского языка, она не казалась такой уж альтернативной. Во всяком случае в том, что касалось имперских амбиций и получения (с дальнейшим удержанием) власти.

Персонажи, как и водится в литературе подобного толка, оказались…

На протяжении всей книги я размышляла – что и кого она мне напоминает. С небольшой подсказкой дошло – Павича. Хазарский словарь, который, как я потом узнала, оказал большое влияние на автора. Магический реализм, щедро приправленный философскими и псевдофилософскими размышлениями. Сюжет прост и сложен одновременно. Если бы главы стояли в хронологическом порядке, то мы бы видели, как родился, рос, развивался и съедал свою совесть главный герой – Иван Чума – сын трупа и уклейки, сын Востока и Запада, сын России и Китая. Но все главы скачут из разряда до/после Воцарения, отчего общая картина рисуется с большим трудом. И все это на фоне реальности, которая куда-то уплывает и сворачивается в трубочку.

Кто-то из читателей называет Ивана сумасшедшим или даже психопатом, но я не соглашусь. Скорее…

Дочитал до финала и.... он, так сказать открытый. То есть ниочем. И зачем я продирался сквозь эти занудные философствования, вникал в трудно и нудно изложенные перипетии альтернативной истории России ради такого финала?

Сюжет книги, чтобы не спойлерить, заключается в взрослении, становлении и приходе к власти нового Императора России, в антураже альтернативной истории и магического реализма. Сам по себе сюжет интересен, но изложен "рвано" каждая глава - определенный период до или после Восцарения.

Повествование неровное, то наткнешься на предложение-монстра из 200 заумных слов, кучи запятых, и прочих занаков препинания, и где потеряешься как в дремучем десу, то краткие емкие образы, каких редко у какого писателя встретишь. Если выбросить заумные философствования на тему власти, кем она…

Я честно говоря удивлена, что книга мне даже в некоторой степени понравилась. Я с интересом читаю философские рассуждения героев, их размышления, ведь они могут дать много пищи для размышлений или даже изменить твою точку зрения на какое-либо явление. Но! Здесь этих рассуждений слишком много. На каждую главу листа по 3-4. В середине книги они стали заметно надоедать, и я прекратила внимательное чтение данных отрывков текста.

Мне не понравился мир, странное сочетание современного и непонятно какого. Я долго не могла определиться с временным промежутком, в итоге решила не парится приняв за точку отсчета 50-е (каким образом я до такого досчиталась даже не спрашивайте, стройную логическую теория выдвинуть не смогу:). Видимо в этой книге тоже проглядывает хвостище "магического реализма", с…

Маркес -> Павич -> Крусанов = = кузнечик <- луковица <- камень. Самые/главные/слова: реальность\задана.

Сложно поверить, начиная читать "Укус ангела", в то, что в нашей стране существует писатель, так близко подобравшийся по своим литературным способностям к Габриэлю Маркесу, не доставая до него самую малость, остановившись уровнем чуть ниже Милорада Павича. Да, магический реализм коснулся на этот раз не колумбийской пампы и югославского ландшафта. Ныне магический реализм взлетел над Российской Империей, даруя ей власть над половиной мира, где к власти, после смерти 18-летнего трупа, пришёл метис, в чьих жилах течёт в равных пропорциях кровь русского и китайского народов. Под десницей человека, воплотившего в себе две крупнейшие и могущественные евразийские империи, ломаются судьбы всего…

Прочитав первую треть романа, был полностью был убежден в окончательной отличной оценке, но постепенно восхищение последовательно сменилось недоумением, пока не перешло в активное неприятие. Помните разговоры о политике у русских писателей начала прошлого века? Так вот у Крусанова еще хлеще - гораздо зануднее и невнятнее. Интересно, как при переходе от бытописательства и семейной саги, написанных просто блестяще, меняется стиль, будто другой человек писал, не особенно изощренный в родном языке. Когда уже на многих страницах говорят об алхимии, а потом повествование доходит до могов, начинается полный кавардак и изначальная книга о могах Александра Секацкого «Моги и их могущества» кажется образцом совершенства и ясности. Кстати я бесконечно благодарен Zatv за рекомендацию при…

У меня весьма предвзятое отношение к современной Российской литературе. И дело тут не в отсутствии достойных авторов, а в огромном количестве псевдолитературного шлака. Из-за природной лености мне претит выискивать в куче мусора шедевр. Но благодаря Zatv ко мне в руки попала столь замечательная книга. Прежде всего хочется отметить чарующий слог Павла Крусанова, слова играют в романе словно огоньки на ёлочной гирлянде. Второе, что бросилось в глаза - структура романа. Роман выглядит причудливо разложенным пасьянсом, где каждая глава-"карта" может воспринята самостоятельно или быть вплетена в другой расклад. Этим роман весьма напоминает сербского мага-реалиста Павича. Но в отличие от Павича, Крусанов творит миф, где реальность выступает лишь весьма условной декорацией. О сюжете говорить…

Не моя книга, наверное это к сожалению. Да, становление власти, да интересная связка с метафизикой. Но чересчур много жестокости, неприглядных и до отвращения кровавых сцен. Не люблю я это всё, у нас и в реальной жизни это уже стало нормой, зачем ещё выдумывать. Поставила три за богатую фантазию автора и отдельный плюс за умелое обращение с русским языком. Перечитать вряд ли захочу когда-нибудь.

Прочитано в рамках игры ТТТ. Спасибо за совет Zatv