Укус ангела

Роман «Укус ангела»

Книгу эту надо однозначно сжечь. Прилюдно. Чтобы другим писателям неповадно было такой БРЕДИЩЕ писать.

Мучила я ее неделю, каждая страница приносила почти физически ощущаемые муки. Она очень напоминает творческое задание пациента Кащенко, который переносит на бумагу все, что происходит в его больном сознании. Отсюда куча нелогичных вещей, отсутствие нормального сюжета, отвратительнейший язык…Я могу продолжать до бесконечности, но, честно, просто скажу, что ни за какие блага цивилизации не читайте эту «книгу». Она не стоит вашего времени, сил и душевного спокойствия.

Если вы любите хорошую литературу, если вам не чужды стилистические изыски, если вас не пугают рассуждения о добре и зле, если вы цените жестко выстроенные сюжеты, - то прочтите эту книгу. Если же вышеперечисленное не для и не про вас, то лучше и не начинайте, чтобы не присоединять свой голос к сонму вялокритикующих то, что не смогли понять.

Прочитала по рекомендации подруги. Практически сразу меня впечатлил язык: я такой очень люблю, густой и вязкий, красивый, вкусный, местами чуть слишком витиеватый, но самую малость, в него не совсем сразу вчитываешься, но если вчитаешься - не вычитаешься. Сюжет не самый оригинальный - сильный человек, берущий власть в свои руки, цель оправдывает средства, и прочее, но здесь он очень органично обрамлен - что, как раз, мне еще понравилось, так это сочетание такой родной, такой "нашей, русской" реальности с какой-то совершенно дикой и яркой мифологией. Что не вдохновило совершенно, так это пространные философские выкладки о власти, о судьбе нашего народа и т.п. Во-первых, я как-то вообще этим не сильно вдохновляюсь. Во-вторых, т.к. реальность в книге все-таки "альтернативная", многие эти…

Домучила эту книгу, укус ангела. Укушенный отнюдь не ангелом автор. Просто бред, все свалил в одну кучу - историю, философию, местами пересказ биографий, садизм, тошнотворные подробности, ощущение мерзопакостное. Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Крусанов – мистик. Он создает новую мифологию. В его романах и повестях шаманы и моги (искусные операторы тонких миров) на равных с людьми творят историю и вмешиваются в земные дела. Константин Крылов в своей работе «Волшебство и политика» пришел к интересному выводу. Когда в дело вмешивается магия, которая по определению может практически все, единственной осмысленной целью существования остается – власть. Весь «Укус ангела» посвящен становлению абсолютной власти в ее самом неприглядном виде. Это не опереточное действо, когда умирающий успевает еще пропеть целую арию перед кончиной, а жестокая реальность, где даже смерть не заканчивает мучительное существование. Иван Некитаев был зачат от мертвого (отец его умер на матери – разошлись швы на располосованном турецким ятаганом животе),…

Я дочитала-таки роман Крусанова. И он мне очень тяжело дался. И это вряд ли комплимент. Сначала о хорошем. Отличный женский образ. Именно образ, а не персонаж. Такой пунктир - загадочный и исчезающий. Прекрасные оригинальные вставные новеллы, даже не смотря на крайнюю спорность высказываний. Возможно это самое лучшее что есть в книге. Образность. По крайней мере, картинка перед глазами возникает и держится довольно четко до конца чтения. Сомнительно, но язык. Такой, тяжелый парчовый алый язык, имперский я бы сказала (в лучших моментах). На этом хорошее заканчивается и начинается вакханалия. Во-первых, совершенно не очевидно в каком пространстве разворачиваются события - это, без сомнения, Россия, но какая-то совсем другая, с изрядно поползшими границами, общественным строем,…

Домучила "Укус ангела" Павла Крусанова. Мда, вот насколько мне пришелся по душе "Бом-бом", настолько же сильно не понравился "Укус". Я уже приводила чье-то мнение, что у Крусанова все прекрасно обстоит с лирикой, но ему недостает эпического размаха. В "Укусе" все обстоит ровно наоборот: этот роман - настоящий эпос, (анти)утопия мирового масштаба, охватывающая все времена и континенты. Но там нет и сотой доли того тепла и жизни, за которые я полюбила Крусанова. Конечно, у книги есть и достоинства, причем серьезные. Например, первые пятнадцать страниц я радостно читала про дворян, кадетов и подмосковные усадьбы с самоварами на террасах, потом вдруг наткнулась на фразу "Петруша первым же рейсом уехал в Москву на автобусе" - и впала в глубокий ступор. Еще через пятнадцать страниц до меня…

Только что сняла наушники. Да уж! Это посильней "Парфюмера" Зюскинда.

Дальше...

Начав читать в электронном виде "Мертвый язык" Крусанова же, умудрилась не доехать в метро остановку до нужной, потом перепутала направление движения и поехала в сторону, противоположную дому.

Дома же на гребне волны восторга скачала аудиокнигу "Укус ангела" и наслаждалась первые минут 10. Дослушав книгу до конца, хочу предложить ее автору на выбор любой способ казни, из щедро предоставленных им на страницах его ... хм... произведения: могу утопить в корыте, могу выбросить в открытый люк самолета, пролетающего над горами, могу натравить чудовище-людоеда со ртом на животе, могу превратить в дерево или содрать с живого кожу, особенно легко могу предложить псов Гекаты, чтобы сожрали они его сложноизвращенную…

Говорить о сюжетной оригинальности романа Крусанова не приходится - ее нет. Ну да, блистательный император, инцест, умница приближенный, захват страны - все это не ново. Я бы даже сказала, что это переписывается испокон веков - и ничего принципиально нового открыто не было. Ну, меняются имена, портреты, декорации, но по сути все тоже самое. Чего это мне тогда это очень понравилось? Ну...Объяснять это на основе сюжета - примерно как выложить на стол составляющие для пирога и уверять вас, что это будет еда дивного вкуса. Просить вас поверить мне на слово - тоже нельзя. Но у Крусанова из старого получилось нечто абсолютно новое - и получилось только с помощью языка, который прекрасен чуть более чем полностью.

За рекомендацию большое читательское спасибо blinch

Волшебно! 1) отличный язык

2) прекрасная стилизация (язык, обстановка, стиль общения/отношений героев) а-ля Рюс ;) середины-конца 19 века (хотя фактическое время - когда именно происходит действие - определить невозможно :))

3) превосходный образчик виртуозного мифотворчества, где вневременные символы / образы / персонажи / сюжетные линии одновременно и узнаваемы (для тех, кто хоть чуточку ориентируется в мировых мфологиях ;)) и новы (в авторской трактовке)

4) книга по прикладной магии и оккультизму :) Местами серьезно, местами с весьма изощрённым стёбом, но автор явно в теме... (одни только "василеостровские моги" - кстати, мне лично знакомые ;) - чего только стоят!!!)

5) главное же содержание книги - это утопия (или антиутопия? финал книги не определен) грядущей Российской Империи;…