Лис

Не знаю как кто, а я очарована этим живым, любознательным героем, сказочным бесом. Так было приятно вместе с ним поскакать по летним полянам и заглянуть в колодец, чтобы очутиться в другом месте и почувствовать волшебство, которое совсем рядом. Слова - мягкие, простые, податливые, нашептывали мне чудесные картинки. И я не могла оторваться до самой последней страницы.

Хорошая идея: сотворить мир, одухотворённый христианством и язычеством вместе, где живая нежить, человечная нелюдь бродит совсем рядом с человечьим жильём, но как бы в другой плоскости относительно оси жизни, и где жизнь кажется чище и проще, искреннее и истиннее. Собрать букет лесных и полевых сказок, туманных по смыслу, но дурманящих душистым сказом, как у Ремизова или Мамина-Сибиряка, — но попроще, чтоб у современного читателя голова не слишком кружилась. Объединить разбросанные сюжеты сквозным героем, загадочным и симпатичным: с виду библейский бес, а на деле — дитя природы, добрый и мудрый среднеполосный Пан. А всё вместе превратить в назидание людям о людях, о конечности и бесконечности, memento vivere и carpe diem. Идея-то хорошая, да псу под хвост.

Честно говоря, я так и не определилась со своим отношением к этой книге. Можно было бы написать, что она неоднозначная, но это ровным счётом ничего не объясняет. Сначала я думала, что моя оценка будет ниже. Первые несколько страниц мне совершенно не понравились, эпизод со священником поверг в недоумение. Мне и сейчас непонятно, для чего нужно было в такой далёкой от реализма книге упоминать богоборчество в России начала 20 века. После него я была близка к тому, чтобы бросить, не закончив, и поставить одну *, чего со мною ещё не случалось. Правда, больше таких раздражающих моментов не было, и книгу я в итоге дочитала.

Лис – и сам персонаж, и книга – очень напомнил мне одну мою подругу, которая прошла пару тренингов личностного роста. Теперь она чувствует себя просветлённой и смотрит на…

Жуть как стремно мне было начинать читать «Лиса». Девочки из Московского книжного клуба так уверенно его ругали, что я готова была уже подписаться под всеми рецензиями, не открывая роман. Но это, разумеется, неспортивно, так что я храбро закачала книгу в ридер, выпила залпом кружку чая (стакан водки был бы уместнее, но не употребляю) и начала читать.

И ничего!

То есть, оказалось, что это не шедевр на все времена, но достаточно интересная и приятная книжка на один раз.

Из рецензий одноклубниц больше всего запало в память, что текст перенасыщен эпитетами, и я с ужасом ожидала что-то такое же нечитабельное, как учебник «Введение в теорию журналистики», только художественное. Или, как минимум, симпатичный мне, но тяжелочитаемый из-за насыщенности текста Кржижановский, помноженный на пять.

И…

В первый раз со мной такое - чтобы жалеть о каждой минуте, потраченной на чтение книги. Хотя, казалось бы, ну чем не прекрасный текст - о жизни, о любви к ней, о непостижимости такого близкого мира... Постараюсь объяснить. Малышев нам в первом же эпизоде показывает, что так жить очень хорошо: в гармонии с природой, в погоне за мгновением, в любви ко всему сущему. Мысль не самая оригинальная, но приятная. Во втором эпизоде он показывает нам то же самое. И в третьем. И во всех остальных. И в каждой странице, в каждой строчке "Лиса" есть эта мысль. Автор упорным дятлом демонстрирует это в мильоне ситуаций, на которые исхитрился его мозг; это и только это. Одна главная идея, размазанная на двести страниц моей читалки. Господа, это же просто наш ответ Коэльо! Кстати, о мильоне ситуаций. По…

Помню, как в младших классах школы учительница говорила открыть форзац учебника, где была репродукция какой-нибудь картины. Какой-нибудь «Грачи прилетели» Саврасова. По картине нужно было написать сочинение. Какое где деревце, какое где пятнышко, какое ото всего этого у тебя настроение. Мне такие сочинения давались с трудом, метафоры откровенно высасывались из пальца, эпитеты не подбирались и повторялись. Но нужный объем сочинения достигался-таки.

У автора «Лиса» проблем с таким сочинением возникнуть точно не должно. Ибо обилию метафор и эпитетов, мифологических каких-то вставок и взаимных, призванных быть остроумными, обзывательств Лиса и этого его друга лешего в данном псевдосказе («женихи из людей часто подкатывали (?!) к ней <ведьме>») не будет, казалось, конца. Я и сама уже была, как…

Общее впечатление от книги – она очень плохо написана. Начиная со слабой идейной концепции, заканчивая банальным отсутствием у автора наблюдательности и незнанием материала, с которым он работает. И если насчет идеи можно поспорить, так как это довольно субъективная характеристика вкуса отдельно взятого человека, то неумение автора работать с тканью текста прямо-таки бросается в глаза. Диалоги – нет продуманной системы персонажей со своей лексикой. Все диалоги однотипны. Клюква – автор все время рассказывает нам о том, в чем сам плохо разбирается. К примеру – бетонный подпол. В заброшенном доме. На окраине деревни. В 20-е годы в СССР. Явный нонсенс. Штампы – автор рассказывает нам о деревенской паре. Красота в представлении автора – это набор штампов и таких же оборотов. «Он был…

Я не знаю, что такое время. Я знаю только, что все его чувствуют, и чувствуют по-разному. Оттого и живут все по-разному. Одни быстро, другие не торопясь.

Признаться, я ожидала совершенно другого чтения и другой истории, скорее всего от этого и смазанное впечатление. К тому же, неосознанно стиль настолько напоминал Кысь Татьяны Толстой (хотя, казалось бы, где тут схожее), что читать эту довольно небольшую историю становилось еще тяжелее. Так или иначе, хочется отметить, что наверняка каждый второй будет медленно и постепенно втягиваться как в стилистические, так и в сюжетные особенности-крапинки "Лиса", так уж он построен своеобразно. Это совсем не детская история, замешанная на мистике и такой грустной прозе жизни. Здесь чудеса - это не всегда что-то светлое, не всегда они исполняют…

Лис, который всё пытается понять людей, который может над ними и беззлобно подшутить, и от смерти в лютый мороз спасти. Лис, неугомонный бес, любопытство которого не знает предела. Лис, жадный до жизни, потому что точно знает, что жизнь - прекрасна, ведь в каждом мгновении можно найти своё необыкновенное очарование. Просто Лис, который расскажет и покажет нам, какие же все мы несмышлёныши.

— Вот объясни мне, отчего вы — люди, тоскуете? Чего вам не хватает? — Бога забыли, вот и тоскуем. — А ты чего тоскуешь? Тоже Бога забыл? — Я об них тоскую, не о себе. — А если б один был, не тосковал бы? Человек задумался. — Не знаю.

Так странно, что чтение этой небольшой книги заняло столько времени. Поверьте, мне очень хотелось уйти в неё с головой, чтобы вместе с Лисом скакать по поляне, резвиться в…

Однако! Прочитать произведение, являющееся фанфиком на тему пантеизма, экологизма и Викканства (?) и одновременно лубком о нечисти, - такое сначала вообразить надо, а я прочитал. Специфические жанр, ничего не скажешь.

Автору бы попридержать свое творение, подумать, поработать над ним пару лет - авось, вышло бы что-то более путное. Пока же я читал лишь текст разной степени странности, больше похожий на компиляцию постов из ЖЖ, чем на художественное произведение.

Сюжет вкратце: Бесенок-Лис и Все-все-все...

Стоит отметить, что сам текст не без вкраплений приятности. Которую безбожно портят куски выпендрежного текста, где автор как может изгаляется в красивости. А так же маниакальное желание автора донести свою мыслю: "Любите природу - мать вашу!"

Куски текста (прости меня мой читатель, но…