Рецензии — стр. 2

Не знаю, кому как, а мне частенько большое количество рецензий затыкает рот, потому что где-то начинает биться здравый смысл: «Что еще добавить к этому разноголосому хору?».
Но тут тот самый случай, когда — да и черт с ним, со здравым смыслом. Я слишком давно хотел прочитать эту книгу, чтобы «вот так просто взять» и промолчать о ней.

*Немного заблуждений*
Мне всегда казалось, что Зусак — немец. Было у меня вот такое маленькое милое мыслепреступление, которое до знакомства с книгой мне не хотелось проверять и развинчивать.
(Да-да, страница автора не для нас — только слепое чтение книги до рецензий и информации, только хардкор. Но, господа и дамы, скажу в свое оправдание, что такое у меня случается редко — и в эту особенную категорию книг по счастливой случайности попал «Книжный вор».)
*Вот и хватит, пожалуй, о вокруг да около*

Можно сказать, что «этот щенок войны и не нюхал, а тявкает из своей Австралии — ему легко спекулировать на этой военной теме». Можно видеть и воспринимать это именно так.
Мой взгляд не претендует на истину. Но я почему-то вижу это вот как:
Дом, похожий на сотни других — такой можно ураганом перенести в любое место, от Канзаса до пригородов Сиднея. Мальчик, который не произносит ни звука, кажется, старается даже не дышать, потому что он — впитывает. Впитывает рассказы старших о той войне, которую они пережили. Из-за которой они сбежали в далекую страну из родных мест, пораженных войной, голодом и, главное, ненавистью.
Потому что иначе — я просто не представляю, как можно было настолько хорошо, на мой взгляд, передать читателю ощущение того ужаса, сомнения, барахтаний живой еще души, захваченной в водоворот войны и словесной пропаганды.
(Нельзя не вспомнить, что в послесловии есть Лиза Зусак. Лиза Зусак, мюнхенские фонды, музеи, архивы. Как по мне — Маркус проделал вполне хорошую работу.)

Зусак, по моему мнению, сумел решить одну сложнейшую для такой истории задачу — задачу выбора рассказчика. Кто сможет увидеть действительно все, что происходит — и неважно, лежат вокруг снега Сталинграда или тянется ограда немецкого рабочего лагеря. Кто расскажет то, о чем хочет молчать человек — о потерянном ребенке, о мальчике-воришке, который сжимает в руках умирающую младшую сестру. Кто сможет пройти ад двух войн и дотянуться своей ладонью до Сиднея наших дней, чтобы проводить главную героиню и отдать ей книгу. Поэтому рассказчик выбран идеально — Смерть тогда был действительно везде, а значит, увидел все — или почти все.
А если Смерть пишет так, что иногда его слова кажутся странными — ну а что вы хотели от существа, у которого писательство не является профессией? Лично я списываю странный (кому-то не по вкусу, мне — по душе) стиль Зусака именно на специфичность рассказчика. Зато иногда он говорит с виду простые вещи, которые заставляют мое сердце сделать сальто-мортале.
Нет, ну правда, а что если самые лучшие в мире души действительно встают навстречу, как будто давно его ждали?
И ведь, черт побери, кто еще с такой искренностью признает, что солдаты бегут не в бой, не на врага, не на взятие города — они бегут только на него, они смотрят ему в глаза, и нет в этот момент никаких врагов, есть желание выжить и постоянное ощущение, что он рядом.
Кто сможет без сомнения и колебаний сказать, что он — самый верный слуга фюрера? В это хочется верить — это укрепляет веру в людей.
(К слову, мне искренне жаль, что Зусак не описал встречу Адольфа и Смерти — я почему-то верю, у Зусака это получилось бы.)

И, мне кажется, если уж кто поверил в эту книгу — он не сможет сказать: «Прощай». Он сможет сказать только: «До встречи». Каким бы безумием ни звучала эта фраза.

Никак не складываются у меня отношения с бестселлерами. Вот и на этот раз то же самое.
Это интеллектуальный роман? То есть если взять, перемешать слова, собрать фразы из несочетаемых, то это будет признаком большого интеллекта? Попробуйте говорить подобными выражениями со своими знакомыми. Хочется знать, что они подумают. Я не решусь.
Получилось так, что совсем недавно я прочитала "Триумфальную арку" Ремарка. Время событий - 1939 год, вот-вот начнется война. В романе почти нет смертей, просто обыденная жизнь да воспоминания, но ужас нацизма пронизывает каждую строчку.
Не корректно сравнивать этих двух писателей? Конечно. Никому ведь не придет в голову поставить на одну полку первое сочинение школьника, получившего пятерку, и что-то из классики мировой литературы. Но "Книжный вор" несет на себе отметку "мировой бестселлер", а это меняет картину.
Будь это просто рядовая книжка, не было бы у меня этих претензий. Прочитала бы, да и все. Но мне и правда интересно, каким образом книга становится бестселлером. И ведь это слово несет в себе определенную магию. Начинаешь думать, что это ты чего-то не понимаешь, ведь столько наград, столько прекрасных отзывов.
В оригинальности, конечно, книге отказать нельзя. Нигде я не встречала ничего вроде "одеяла двери", "мятых штанин дыхания" или "позвоночников книг". В этом даже что-то есть. Только вот такими изысками чрезмерно заполнен весь текст, некоторые удивляют или даже нравятся, а какие-то заставляют недоумевать, как такое вообще в голову пришло. Или вот: "Ладонь пошлепала по холодным волнам его одежды, отозвавшись в чумазых голубиных течениях. На конце руки раздался голос...". Или "Такое бывает, когда просыпаешься от страшного сна, а не в него", "В ее голосе была какая-то странная прядь, соструганная и скрутившаяся во рту". Вот правда, не знаю, как к этому относиться. По-моему, перебор с оригинальным художественным видением. Хотя есть же абстрактная живопись, почему бы и не быть абстрактным текстам. Дело вкуса.
Я не хвалю и не осуждаю, просто пытаюсь понять.
Чтение не вызвало особого интереса. Наверное, слишком много было прочитано о войне книг, пробирающих до глубины души. А эту книгу читала, вроде даже и ничего, но после перерыва совершенно не тянуло вернуться.
Если быть точной, книгу я не читала, а слушала. Здесь поджидала засада. Все эти вставки на немецком и английском, которые при чтении глазами можно было бы пропустить, приходилось слушать. Честно говоря, это было ужасно.
Постепенно продираться сквозь текст становилось все сложнее. И я даже начала получать удовольствие от другой, написанной нормальным языком книги довольно среднего достоинства.
Не могу отрицать, что сюжет книги временами берет за живое. Но снова начинаются словесные извращения, и все сопереживания моментально в них тонут.
Мне не мешало повествование от лица Смерти и сообщения о еще живых людях, когда и как они умрут. Спокойно читаю книги, если знаю финал, иногда и сама подглядываю. Важно ведь не только, чем все закончится, но и как это произойдет. Детали для меня важны и интересны.
Окончание книги по-настоящему захватило, но даже оно не спасало ситуации с режущим слух текстом.
Будь книга написана человеческим языком, поставила бы оценку выше, но издевательство над словами испортило все.

Первое, чтобы мне хотелось отметить это авторский слог, он очень тяжелый и нудный. Возможно это обстоятельство не так сильно бросилось бы мне в глаза, если бы герои вызвали у меня хоть какие-то сопереживания. Да конечно дети и война — это всегда тяжело, но говоря о данном произведение то от него исходит столько фальши, что в происходящие просто не веришь. Знаете, недавно я мельком смотрел один сериал про немца попавшего в плен, потом его увезли в Сибирь. Он сбежал оттуда и потом добирался к своей семье. А осужден он был всего лишь за то, что в Белоруссии или Украине, проводил карательные операции против партизан. Конечно сами операции не показали, об этом только упомянули мельком, да и в таком контексте словно речь идет о чем-то незначительном. А то что в ходе этих карательных операций сжигали целые деревни вместе с детьми, про это промолчали.
Так вот данная книга, вышедшая в 2005 году из этой же серии, смысл которой обелить немцев, показать какие они мол несчастные, хорошие люди. Нет я вовсе не хочу сказать, что виноваты все поголовно, да не все, но многие. К примеру, многие немцы, жившие в подобных местностях, которая описана в книге имели рабов из числа военнопленных, но в книге нет ни одного раба, потому что это неудобная правда. Что касается жизни главной героини, моей бабушке было примерно столько же лет во время войны сколько Лизель. Так вот моя бабушка с утра до вечера работала в колхозе за мешочек зерна, а не лазила по соседским садам воруя яблоки.
Вообще мне кажется автор на самом деле слабо представляет Германию того времени, хотя, наверное, он и не пытался вникнуть, ведь смысл этой книги не рассказать правду, а наоборот соврать. Так почитаешь подобные книги и вообще покажется, что фашисты были инопланетянами, которые захватили власть, а сами немцы к ним отношения не имеют. Очень показателен в этой связи пример подростков. К нацистам стараются примкнуть лишь самые подлые из них, а в тех, в ком есть благородство стараются подальше держаться от партии. Ну не чушь ли. Пропаганда нацистов работала очень продуктивно. Это вам не Киселево – Соловевские бредни. Зная что у подростков очень сильно развита тяга к справедливости, нацисты давили на неё и поэтому к ним шли именно сливки, лучшая молодежь.
Откровенно же меня посмешили два момента. Первый, когда Руди мажется углем, чтобы походить на своего кумира американского бегуна. Ну как не вставить афроамериканцев, пусть хотя бы так. Второй почему Ганс против Гитлера. А потому что во время первой мировой, один еврей перевел его в писари. И пока все его друзья погибали, он что-то строчил, поэтому он за евреев. По этой логике, если бы его спасли русские, он бы воевал в рядах Красной Армии.
В общем для меня книга полная разочарование, я рассчитывал взглянуть на войну с другой стороны окопов, а в итоге прочитал какой-то плохо написанный бред в основе которого лежит желание надавить на жалость, и который не имеет никакого отношения к Германии в военные годы. Оценка единица.

Это должно стать мировой классикой! Сейчас в наше время редко найдешь качественную литературу, и я рада, что натолкнулась на историю книжного вора. Это действительно шедевр современной литературы и в будущем мне бы хотелось, чтобы эта книга была введена в школьную программу. Дети должны знать хотя бы часть прошлого, о войне, о людях жертвующих жизнями ради мира. Маркус Зусак написал удивительную книгу, которая будет интересна каждому человеку независимо от его возраста. Она не оставит равнодушным, не должна оставить.

Читается такое конечно сложно и тяжело. Война, множество смертей, дети, голод, концлагеря, «зачистка мира». Все эти слова, события пробирают до мурашек по коже. Читая книгу, я словно проживала жизнь вместе с Лизель, и мне стало страшно. Страшно от того что маленькие дети должны ставить свою жизнь под угрозу, чтобы получить крошку хлеба. Страшно, потому что фашисты ставят евреев ниже других, а ведь они тоже люди! Страшно, непонятно, жестоко, несправедливо.

Сначала краски. Потом люди. Так я обычно вижу мир.

Лизель. Она же книжная воровка. Она же девочка, которая потеряла семью и обрела её вновь. Я восхищаюсь ею. Казалось бы, такое суровое время, обычные дети воруют еду, а она ворует книги. Настолько она была одержима ими, что готова была распрощаться с жизнью лишь бы, получить новую духовную пищу. Не многие сделали то, что делала эта девочка. Она шла против течения и в этом ей помогали вера, любовь, преданность и искренность. Эта девочка воплощения чистоты, она сильная, смелая, живая.

Макс. Я переживала за него, наверное, больше чем за Лизель. Он был смелым, хоть уже и перестал бороться как в детстве, кулаками, но в этом была не его вина. Его просто лишили возможности бороться. И тот момент, когда в книге он оказался в толпе евреев, мир под моими ногами просто рухнул и эти слова: «…меня взяли несколько месяцев назад». После них я готова была разрыдаться. Я не хотела терять Макса, он стал слишком важным не только для Лизель, но и для меня. Я не могла потерять его.

Руди. Милый, маленький Руди. Хотя после того, что он сделал, его вряд ли можно назвать маленьким. Для него все должно было закончиться не так. Он должен был стать Джесси Оуэнсом. Он должен быть рядом с книжной воришкой и завоевать её сердце. Сделать её счастливой. Он был самым быстрым, смог обогнать всех, но только не смерть.

Ганс и Роза Хуберманы. Без них бы книга не состоялась. Они сыграли большую роль в формировании книги, в воспитании Лизель, они были неотделимой частью. Я рада, что познакомилась с ними. Ганс. Добрый, чистый, справедливый. Роза. Немного жестокая, строгая, но как она любила свою семью! Она готова все отдать, чтобы защитить близких.

Смерть. Это Итог. Смерть не страшный, он добрый и у него тоже есть сердце и эмоции. С моей точки зрения написать повествование о лица Смерти было необычной и правильной задумкой. А слова, какие слова звучат в книге! Эта книга полна умных слов и мыслей, порой я захлебывалась всем этим потоком. Слова обрекали на смерть, но они же и дарили надежду. И снова забирали.

После этой книги столько мыслей в голове, но когда я закончила читать и легла я долго смотрела в потолок и думала: «Как хорошо, что нет войны» Эта книга действительно учит ценить жизнь и радоваться тому, что все близкие здоровы и находятся рядом.

Книга настолько сильная, что я довольно часто после очередной фразы, просто поднимала глаза и долго размышляла над словами... Эта книга заставила мое сердце биться часто и болезненно, по телу бегали мурашки, а из глаз текли слезы.
Долго уже я искала именно такой взгляд на Вторую мировую...Взгляд "врага", взгляд немцев. А тут не просто взгляд немцев, но взгляд ребенка, девочки, для которой Гитлер- ничто иное, как воплощение зла.
Один из самых сильных моментов:

- Я собираюсь его разыскать.
- Твоего папу?
- Да. - Руди немного подумал. -Нет. наверное, я лучше разыщу фюрера.
Шаги ускорились.
- Зачем?
Руди остановился.
- Затем, что я хочу его убить. - Он даже развернулся на месте, к остальному миру. - Слышали, вы, гады? - заорал он. - Я хочу убить фюрера!

И это слова ребенка!
А как вам такая цитата?

В пятницу пришла повестка - Ганса Хубермана призывают в немецкую армию....
- Господи, только бы не в Россию, -сказал Папа.

Вообще мне трудно говорить об этой книге. Она ведь и не совсем о войне, не о фронте, а о жизни ребенка во время войны, его видение. Конечно, девочка не просто боится смерти своих близких, она всем сердцем ненавидит того, кто все это затеял. Вот оно!! Настоящее отношение ЛЮДЕЙ к Гитлеру! Далеко не все немцы были фашистами и его сторонниками. Далеко не все...
Очень необычно, что повествование ведется от лица Смерти. И знаете что? Она кажется совсем даже не страшной, а вполне даже человечной. и уж она-то явно не виновата в том, что ей приходится так много работать...
Возможно, единственным слабым местом в книге является начало, потому что сложновато влиться в сюжет, но где-то с момента появления в доме еврея, от книги просто невозможно оторваться, мурашки появляются все чаще и горло сдавливает все сильнее.
Я вот даже сейчас пишу рецензию, переживаю все заново и сердце сжимается.
Пока не скажу, что книга стала любимой. Она не станет настольной. но она определенно одна из сильнейших книг, которые я прочитала за последнее время!
Очень всем советую!

Давно присматривался к Смерти. В моей фантазии её прикид всегда соответствует той эпохе, в которой она гуляет. Моя Смерть в платье чёрного цвета. В её глазах гнетущая пустота. Этот образ идёт по тротуарам, цепляясь за вены и силуэты людей. И тихо шепчет. Когда она открывает свою книгу, и проводит пальцами по списку – её черный лак играет на фоне белой страницы. У моей Смерти нет выбора, улыбки и еженедельника.

Почти так же у Зусака. Его Смерть просто гуляет по земному шарику и собирает души людей. Подходит к человеку, опускается на колени и вытягивает последнее тепло из сознания. Иногда кто-нибудь заметит её тень или почувствует на себе взгляд. Порой душа может отказаться "уходить" и Смерть идёт дальше, особо не напрягаясь и не печалясь… Образ Смерти у Зусака явно положительный. И мне не столь интересен сам контекст романа, как выбранный автором рассказчик.

По ходу чтения книга упорно напоминала - «Убить пересмешника» . Только, разумеется, фон совсем другой. Зусак нарисовал личную историю человека во времена "Хрустальной ночи" и "Барбаросса". Своеобразный снимок изнутри Германии периода гитлеровских речей, его портретов и костров из литературной бумаги. Лизель Мемингер – худенькая девочка, которую записали в Союз Немецких Девушек. То есть по факту в книге наблюдаем романическую и национально-историческую проблематики. В этом плане читать о женщине мне всегда интереснее, чем следить за подростком в юбке. Здесь вспоминается роман «Дегустаторши» со схожим контекстом, который вытягивал за счет персонажа. "Книжный вор" совсем другой. Публика в нем более разношерстна. Здесь и папа, и мама. Есть даже милый мальчишка из соседнего домика и еврей, читающий гитлеровскую "Мою Борьбу" в подвале дома номер 33.

Но ведь кактус всегда найдет горшок. Все цепляющее для меня, что было в этом романе, связанно напрямую с женщиной, облачённой в халат скорби со свастикой. Фрау Ильза Герман. Её образ довольно нечеткий, так как рассказывал о нем ребенок. С позиции автора – это честно. С позиции читателя (исключительно моей) – скучно. Как Смерть лишена выбора на этих страницах, так и Ильза Герман не обладает соблазном и природной сексапильностью. А они бы пошли её образу, будь у нас подросток в штанах, а не в юбке. Помню, как сохранил заметку в книге и нацарапал комментарий – добавить секса Фрау. В итоге вырисовывается вопрос: почему все-таки Зусак для своей истории выбрал девочку, а не мальчика? Возможный ответ – флёр нежности и сказки, навивающий встречу Снежной Королевы в антураже войны, и Герды в образе Лизель. Ощущение, словно Зусак вообще не любит рисовать соблазнительных женщин на страницах (читал "Я посланник"), потому две его книги воспринимаются мной с… каким-то сказочным и подростковым привкусом. Но как бы тут не сквозило сказкой, а женщина всегда проиграет войне.

Касаемо украденных книг. Читал недавно у Веллера – человек ищет радость также, как страдание. Все потому, что он неизменно находится в поисках ощущений. На эту мысль упала интерпретация трактовки "Книжного вора" – особо запоминается та литература, которую ты встречаешь в минуты важных жизненных перипетий. При таком раскладе страницы становятся символом эпизода. Ты словно сохраняешь себя, делаешь селфи во временном промежутке. Поистине это та литература, которая дополняет скрытую ото всех историю. Страницы глав становятся частью твоего пути.

Так и Лизель обретает десятку книг в знаковые эпизоды её жизни. Первый роман девочка поднимает с земли, когда Смерть забирает душу её брата, другой – выхватывает из костра нацисткой Германии. А на деле? Прозаичная картинка на холсте: первую книгу Лизель крадёт у снега, вторую – у огня. Особо приятно было читать про воровство из библиотеки Фрау Герман. Лизель ныряла в окно. Она медленно шла до шкафа, оставляя следы от своих пяток. Её пальчики щупали корешки книг, а глаза пытались отыскать "своё". Каждая обложка словно кричала – возьми меня с собой! Каждая из них хотела быть украденной…
Представляю, как за дверью стояла Ильза Герман, боясь пошевелиться и выдать себя. Возможно, она дожидалась, когда девочка выберет книгу и упорхнёт в окно. Затем Ильза приоткрывала дверь и переступала порог, проходила мимо следов от детских ног и с улыбкой смотрела, как радостная девочка крутит педали на своём велосипеде в лучах вечернего солнца.
Нежно, зрело и глубоко. Зусак, ты хорош!

По итогу.
Добрый, трагический и ужасающий роман. В его сюжете полно действий. Он динамичный и легкий по форме, как вкус украденного яблока летним вечером.
Добавлю пару слов о стиле Зусака. Все эти фразы – "босые ноги отчитывали пол" или "сквозняк сопел в рукава пижамы", выглядели шикарно.
Парадоксально, как на мои глаза набегала то чертовская пелена, то улыбка.

Совсем нет тяги смотреть фильм. Не хочу разбавлять образы Смерти, Лизель, папы и влюбленного друга, нарисованных моим воображением, лицами актеров.

p/s
Вопрос в том, какими красками будет все раскрашено в ту минуту, когда я приду за вами. О чем будет говорить небо?

Признаюсь, что эту книгу я хотела прочитать уже давно, и вот внезапно мне посчастливилось увидеть ее на полке магазина. Не так долго до этого, увидела трейлер к фильму, снятому по этому произведению – «Воровка книг», что только усилило желание как можно скорее прочесть книгу.
В этом романе – история девочки Лизель, усыновленной не богатой, но добросердечной четой Хуберманов, проживающих на «Небесно улице» (роковое название). Фашистская Германия, Гитлер, ненависть к коммунизму, евреям, война – все, что приходится пережить маленькой девочке в первые годы жизни в новой семье, которая становится дороже всего на свете. И конечно же, в это время в душе Лизель зарождается любовь к книгам, настоящая, светлая, которая в конечном итоге спасет девочке жизнь. Что меня особенно впечатлило в книге? Милые моменты, пережитые Лизель вместе с ее отцом, «вылазки» за книгами в дом бургомистра, отношения девочки и жены бургомистра, парад евреев (в неприятном смысле), и конечно же, конец книги, который не обошелся без рыданий. Также необычным было то, что повествование в книге велось от лица Смерти.
После прочтения почти сразу посмотрела фильм. Он уже не произвел на меня такого впечатления, как книга, и рыданий никаких не было. Огорчило, что изменили линию отношений Лизель с женой Бургомистра, все-таки они воспринимались в общей концепции книги более гармонично.

Ну что тут скажешь… Еще один пункт в бесконечном списке под названием «Успеть прочесть за жизнь» закрыт. Ещё одно фундаментальное произведение прочитано. Но вау! эффекта не произошло, и автор не попал в списки любимых. Почему? Да и сама не знаю. Бывает такое, что в принципе придраться не к чему, но как-то некомфортно. Давайте разбираться вместе.

Книга в плане повествования очень необычная. Здесь применен прием – ненадежный рассказчик. Повествование идет от лица смерти. Причем смерти не как мы привыкли женского рода. Автор решил оставить этого персонажа бесполым, что, по моему мнению, портит образ рассказчика, т.к. в голове не складывается какой-либо образ «героя». Хотя героем смерть здесь не является, скорее простой повествователь, безмолвный свидетель истории.

А герой у нас – это маленькая девочка, которая в нежном возрасте осталась по сути без родных, отец, как мы понимаем, умер, брат умер, а мать оставила её на попечение совсем чужих людей, которые и взяли то её по началу только из-за причитающегося им пособия. Но хоть здесь ей повезло, люди оказались неплохими. Но всё вновь омрачила война…

В процессе повествования мы увидим не только настоящую дружбу, отцовскую любовь, мужество маленького человека, но и агрессивность людей, которые безропотно готовы следовать за своим лидером, ужасы войны, угнетение слабых и беззащитных и прочие непристойности, которые вы в принципе можете сами додумать, раскрутив такое жуткое слово, как «война».

Пока я читала книгу, вплоть до последних 10 страниц, я не испытывала никаких эмоций. Вот честно, читала как хронику. Да, ужасная тема. Да, жалко людей. Но не более. У автора не получилось, на мой взгляд, сделать текст насыщенным, он сух. Плюс омрачает то, что сначала тебе в лицо выплевывают факт, который должен свершиться, а дальше постепенно расскажут, как они до этого дошли. Мне такое отбивает интерес к книге.

Но даже несмотря на это, я поставила книге оценку 4/5. Во-первых, я не отрицаю того факта и даже понимаю почему, книга действительно важная для литературы и думаю автор когда-нибудь станет классиком. Во-вторых, последние 10 страниц накинули для меня балл к оценке. Несмотря на то, что большую часть книги я её читала с каменным лицом, последняя четверть вызвала во мне эмоции. Жаль, что печальные. В-третьих, пока такие книги существуют, а они должны существовать, люди будут помнить, как поступать нельзя, иначе будет то, что было.

Книгу советую. Не потому, что она мне сильно понравилась, а потому, что такие вещи нужно иметь в своем багаже знаний и расширить ими свой кругозор.

Цитата:

Она задалась вопросом, в какой момент книги и слова стали не просто что-то значить, а значить все.

Впечатление:

Еще одна книга о книгах, на самом деле книга о жизни и выживании в войну. Не понимаю тех, кого данная история не зацепила, я книгу перечитывала дважды и несколько раз смотрела фильм и история действительно захватывает, хотя и вымышленная и не оставляет равнодушным. А когда понимаешь, что книга ведется от лица смерти, пробирает холодок.

Отличная история, отличное повествование, отличная экранизация. Моя рекомендация и на чтение и на просмотр.

О чем книга: Начало Второй Мировой войны, 39-й год. Малышку Лизель отдают в приемную семью, чтобы она выжила, но девочка хочет, чтобы в это ужасное время выжили еще и книги. Но хочет ли этого смерть, которая преследуют ее по пятам.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Воровка книг» 2013 год

Книга в подборке: +

Эта книга висела в моем wish-листе довольно долгое время, я все откладывала, потому что понимала, что тема, взятая за основу книги очень сложная, болезненная, к чтению нужно морально подготовиться. Надо сказать, я ждала, что книга мне понравится, вероятно, у меня были завышенные ожидания, что не могло не сказаться на впечатлении. Если честно, аннотация книги и ее обложка создали в моей голове определенный образ того, какой окажется эта книга. И в сравнении с тем, что рисовало мне воображение, книга показалась блеклой.

Что я там увидела? Что немцы во время войны жили плохо, бедно. Жалко их? Мне жалко любых людей, кто оказался в тяжелых жизненных условиях, но в сравнении с тем, как жила в те годы наша страна, мне, конечно, кажется, что кто-то сильно прибедняется. Если честно, я не совсем поняла, что именно хотел сказать автор этой книгой. Какую мысль до меня донести? Когда я дочитывала книгу, то в какой-то момент у меня в голове появилась мысль: «Ааа… вот оно что! Это совсем меняет дело, вот какая мысль здесь скрыта». Мои глаза уже слипались, дочитала последние страницы и уснула. Утром не смогла вспомнить, что же за открытие я сделала при чтении. Два дня думала – не вспомнила. А пока обдумывала, еще сильнее разочаровывалась в книге. Когда я говорю, что не понимаю основную задумку автора, то это не значит, что я совсем тугодумка и не вижу того, что лежит на поверхности. Война – это плохо для всех сторон. Не все люди в Германии были монстрами. Не все хотели войны. Не все ненавидели евреев. Ну, это как будто бы вполне очевидные вещи, в подтверждении которых я не нуждалась. Должно быть что-то еще, у меня было стойкое ощущение, что книга претендует на что-то большее, вероятно, мне хотелось, чтоб так было. В книге упоминаются концентрационные лагеря, «Хрустальная ночь», но как-то вскользь, без демонстрации своей сути. Можно это списать на то, что нам рассказывают о жизни маленькой девочки, а для нее это было не совсем понятно. Можно, вероятно, так и будет правильно, вспомнить, что повествование ведется от лица Смерти, для которой все происходящее – рабочая рутина, да, ее заставили попотеть, для нее это был аврал, но не более того, она за всю мировую историю повидала немало. Но у меня все-таки не пропало ощущение, что автор решил сгладить все острые углы, что, как по мне, неоправданно, если ты взялся за такую тему. Если взялся – найди в себе смелость идти до конца, так, чтоб у читателя все внутри сжалось, так, чтоб читатель пережил катарсис, чтоб это перевернуло его мир, иначе, зачем это все было? А меня не пробрало. Уже прочитав книгу, я увидела пометку «young adult», то есть книга предназначается для молодежи, а это вроде бы как предполагает мягкий переход от детства к взрослой жизни, так что притупление острых моментов становится более понятным. Но… вот в моей стране нас так не щадили, вы видели наш список школьной литературы? Никаких тебе плавных переходов и мягкой подготовки к жестокому взрослому миру, только хардкор. Может быть, поэтому меня не пробрало, может быть, пора уже признать, что я все дальше и дальше от молодежи, что розовые очки уже дали трещину, но я все равно с ними расставаться не хочу.

Я слушала аудиокнигу в исполнении Валерия Кухарешина. Почему я решила это отметить? Да потому что это попадание в самое сердечко. В свое время я засматривала до дыр сериал «Доктор Хаус», где Валерий дублировал Хью Лори. Так что у меня было полное ощущение, что книгу мне читает Грегори Хаус. Это, кстати, определенно накинуло бонусные баллы книге.

Большинство книг, они как кино: кадр, кадр, кадр = повествование. И это совершенно не плохо, напротив, совершенно правильно и логично. Но не написала бы я этой рецензии, не будь других книг. Они как лист бумаги. Сначала пустой, белый. Потом в уголочке пятно. В серединке черточка. Кружок неровный. Пара штрихов. Капля красного. Проступает одно на листочке. Проступает другое. И пока картина рисуется, рисуется и сюжет. Не кадр, кадр, кадр = действие, а сам процесс создания действия - оно и есть в данном случае повествование.
"Книжный вор" напоминает "Бога мелочей" манерой письма, "Парфюмера" тоже. А это книги для кинестетиков и для тех, кто, взяв в рот вишневую конфету, отмечает, посасывая ее, не только вишневый вкус, но и то, как конфета перемещается во рту, задевает зубы, проходится по языку. Выжимает из этого процесса максимум. Хочет увидеть все. Обхватить все. Подобраться с разных сторон (со всех пяти чувств) к сердцевине. Тот, кто из деталей собирает ситуацию, а не тот, кто предпочитает сразу увидеть готовый холст. И вот она, эта конфета - "Книжный вор". Лимонная.
Маленькая девочка Лизель и трое мужчин. Ее мужчин. Отец, друг и враг. Три характера, три судьбы, три грани.
Папа - "чистая душа, прекраснейшая из душ", как отмечает сама Смерть. Человек, которого ведет ощущение справедливости, морали и чести.
Руди - мальчишка - непрогибайка. Несется по дороге только вперед, оставляя остальных позади, отвечающий улыбкой на превратности судьбы. Стойкий оловянный солдатик.
Макс - еврей в подвале у немцев. Страшный секрет семьи. Загнанная дичь. Человек, без смерти понявший, как же на самом деле красиво небо.
Книжный вор. Книжный вор. Книжный вор. Ммм. Как же я благодарна вам, Маркус Зузак, как же. Этот мир, эти люди, эти ситуации могут родиться в голове только необычайно талантливого писателя. Как же я благодарна вам, Маркус Зузак, как же! За то, что вы открыли писателя в себе и нам тоже открыли.
Спасибо.

«Недлинная история, в которой, среди прочего, говорится:
— об одной девочке;
— о разных словах;
— об аккордеонисте;
— о разных фанатичных немцах;
— о еврейском драчуне;
— и о множестве краж»

Я узнала об этой книге благодаря моему любимому блогеру Але. В одном из своих видео она с таким воодушевлением рассказывала об этой истории, что невозможно было не вдохновится и не прочитать эту книгу. И я ни капельки не сожалею об этом. Книга моментально попала в список моих любимых! Это жемчужина современной литературы! Ее нельзя назвать однодневкой. «Книжный вор» - действительно качественная современная литература! Одна из тех книг, которую хочется перечитывать, и которую советуешь с гордостью всем вокруг. Уверенна, эта история понравится и подросткам и взрослым. И обязательно, если и не разобьет сердце, не заставит плакать, то точно заставит вас грустить.

Действие романа происходит в нацисткой Германии. Маленькую девочку Лизель отвозят на улицу Химмель-штрассе в новую приемную семью Хуберманов. Там она быстро заводит новых друзей, но ее самый лучший друг - мальчик по имени Руди, который мечтает поцеловать Лизель. Так же наша героиня знакомится со словами, полуночным чтением, беглым евреем, воровством и со всеми ужасами войны.

Что меня больше всего зацепило в книге:

Смерть – Смерть тут представляется нам не просто как факт всех разрушений войны, а Смерть тут, можно сказать, главный герой, который и повествует обо всем происходящем в жизни книжной воришки.
Это самый нестандартный способ рассказать читателю о человеческой жизни. Смерть тут предстает не каким-то костлявым существом в черном капюшоне и с косой. Тут Смерть - это мужчина. Он не злой, не жестокий. Он дружелюбный, справедливый, он Итог. У него тоже есть сердце и чувства. Он всего лишь предоставляет нам факты. Может, его фаты жестоки и циничны, но уж лучше горькая правда, чем сладкая ложь. У Смерти необычный взгляд на Жизнь. Смерть не страшная. У Смерти наше собственное лицо, так как к каждому она придет по-своему, у каждого будет свой, ни на что не похожий оттенок неба, и у души будет собственная краска. Сколько людей, столько и красок. И это не сказка, не фантастика, это реальность. Страшная, но реальность.

Война – если честно, я не люблю читать или же смотреть фильмы о войне. Не потому что они мне кажутся скучными, или же потому что я такая бессердечная и не ценю того, что сделали люди, чтобы сейчас надо мной было безоблачное небо без бомб. Я не смотрю и не читаю о войне, потому что тяжело видеть, как приходилось тогда людям, и страшно представить, что вдруг что-то такое произойдет сейчас.
А вот в «Книжном воре» война меня не отпугнула, а наоборот притягивала. Несмотря на то, что в книге показаны все ужасы войны, война тут чувствуется в каждой строчке. Голод и смерть всегда рядом на протяжении всего романа, про это невозможно забыть. Но здесь война является фоном всех основных событий в книге. И она здесь показывается с другой стороны – со стороны врага. И доказывает, что среди слепых фанатиков Гитлера были и те, которые его ненавидели, которые шли на войну в силу обстоятельств. И, несмотря на все тяжести, они оставались людьми. Они не разучились любить, дружить и прощать. И хотя автор очень молод, он описывает все события реалистично, показывает свой взгляд изнутри.

Герои – Невероятно привлекательны! У каждого свой интересный внутренний мир. О каждом из них интересно читать. Тут нет картонных героев, все до единого получились яркими, живыми. Им веришь! Эти герои не оставят никого равнодушными. И впервые ты жалеешь немцев. До этой книги считается само собой разумеющимся, что они враги и должны умереть, но после прочтения переосмысливаешь ситуацию. Особенно жаль детей. Но нашим маленьким героям везет, каждый находят свое развлечение: одна уходит в волшебный мир слов и книг, другой в мир футбола и Джесси Оуэнса.

Манера повествования – Ох, сколько споров и мнений об этом! Кто-то люто ненавидит такой способ передачи мысли автора, а кто-то влюбился в его манеру написания. Я отношусь ко второй группе людей. Ведь часто бывает так, что что-то новое или непривычное мы считаем глупым. Сколько замечательных, непохожих ни на что метафор выдает нам автор. Все эти метафоры, описания мне показались настолько яркими, вкусными. Столько разнообразных красок в книге, и все эти краски передают слова, мастерски переплетенные между собой автором. Этими «кривоватыми» выражениями автор попадал прямо в точку. Я увидела в этом поэтичность. Благодаря этим словам чувствуешь всю атмосферу книги, ощущение, что все перед твоими глазами. Будто смотришь кино. Кому-то все это показалось неестественным, обвиняли автора в «выпендреже». А мне все показалось очень натуральным, я вполне могу себе представить, что Смерть выражается именно так. Я восхищалась словами Зусака, тем как он обличает свои слова в оттенки, вкусы. Если бы не они, книга утратила бы свое волшебство, все эти заковыристые выражения было приятно читать, и они были понятны.

Оформление романа – я считаю, чтобы полностью прочувствовать всю историю, нужно читать ее именно в бумажном варианте. Так как в романе встречаются небольшие вставки, выделенные жирным шрифтом, так же есть иллюстрации к сочинённому еврейским беглецом истории. Мне так же понравились спойлеры, которые подносил нам рассказчик, но, несмотря на них, он таким образом еще больше распылял мое любопытство, и хотелось дочитать книгу побыстрее.

Книги – думаю, каждый книголюб увидел в Лизель себя. То, как автор передает любовь к книгам, то, как волшебство слов действует на человека, нашло отклик в моей душе.

«Она задалась вопросом, в какой момент книги и слова стали не просто что-то значить, а значить все»

Так же в романе автор знакомит нас с другими книгами. Мне, например, захотелось прочитать «Свистуна» и « Почтальона снов». Хотя, может, это фантазия автора, и таких книг нет.

От этой книги я получила истинное удовольствие. В ней мне нравится абсолютно все: с первой и до последней строчки. Эта одна из тех книг, которую с одной стороны хочется прочитать побыстрее, так как она поглощает с первой минуты, как только ты за нее взялся, но с другой стороны хочется растянуть удовольствие подольше. Книга заставляет задуматься, взгрустнуть, местами посмеяться. Одна из сильнейших книг, которая встречается в наше время. Не побоюсь сказать, что книга достойна в будущем стать классикой. Ничего подобного я раньше не читала. Читая, не замечаешь ничего вокруг, время в этот момент останавливается. И есть только ты и история Лизель, рассказанная смертью. Эта книга, у которой есть свой вкус, цвет и характер. Читая книгу, у меня было ощущение как будто бы я сама все переживаю. Могу только сказать браво и спасибо автору за такую историю! Она не забывается и долго властвует над твоим сердцем. После повторного чтения, мои чувства к книге не ослабли, а стали намного сильнее.

После этой книги все бытовые проблемы, неудачные дни на работе кажутся такими мелкими, никчемными. И начинаешь ценить то, что просто небо над головой безоблачное и не нужно жить в постоянном страхе.

Со смерти все начинается
И смертью все заканчивается
Не бойтесь, это не спойлер
Это итог…

Узрев тонны кипятка, которыми насыщены рецензии других читателей, тоже решила ознакомиться.
И мне не понравилось. Это очередная спекуляция на тему войны. Как в советские годы когда книга писана на "правильную" тему, значит всё равно как она писана, однозначно читать и ещё сталинскую премию выдать. Тут так же. Пофиг, что автор слабоват как автор - про войну же написано! Поклоняться и писить кипятком! Ах, не писиете? Тогда вам слезоточивого еврея! Уж теперь-то точно шедевр.
Ну правда слабовата книга. Даже если списать на особенность немецкой литературы - слабовато. Бывает, берёшь книгу и там всё как надо, как будто автор нашёл тропку к нашей душе и написал всё так, как нам хочется. А тут как будто у автора нет никакого плана книги, ничего, просто вывалил на нас историю, как ему захотелось. Сначала написал конец, плевать, что мы даже с героями ещё не познакомились. Потом опять постоянно забегает вперёд.Я вообще не против спойлеров, но тут уж чересчур жеманно это сделано. Но самое главное, что неприятно - это рассказчик. Как будто автор познал Истину и пишет нам от лица смертя. И вот все чувства его он знает, и знает, как он всё видит со своей стороны, ага. Ну вот совершенно отвратно, когда смерть начинает рассказывать о своей жизни и работе. Не верю! Хорошо, автор где-то в середине совсем забывает о рассказчике. Зато к концу разыграется, ага. Мне кажется, переиграл автор. Лишку хватил.
И постоянно всплывали ассоциации с "Золотом" Гринуэя. Вот это действительно книга про войну и евреев. Вот где видно, что автор гений. А это - книжонка, добавить нечего.

Меня бросило в холод, тут же накрыв жарой,
Я не мог и представить, что смерть может быть живой.
Она сказала: "На свете и не такое есть,
И я не боюсь смерти, потому что я и есть смерть".
А.Васильев

Смерть в одиночку вынуждена путешествовать по миру и собирать души. Смерть устала от войны больше, чем люди, потому что смерть одна-одинешенька. Ей просто необходим отдых, на который она и не смеет надеяться. Война, фашистская Германия... ну какой же тут отдых!

Смерть познакомилась с книжной воришкой, когда взяла душу ее брата, и с того времени следила за ее жизнью. Книжная воришка - это маленькая девочка, которая очень любит читать и своего папу. Она не боится смерти.

Когда-нибудь мы все умрем.

Послесловие
Тут бы и завершить этот неясный поток сознания, но нет.

Отдельно хочется отметить авторский стиль. Можно назвать Маркуса Зусака человеком-метафорой. Сочетание коротких и емких предложений со странными и невероятно точными метафорами и эпитетами слушается и читается очень круто. Вот несколько примеров:

изо рта у нее пахло хайльгитлером
в воздухе разбрызгается крик
небо, которое я медленно впитываю
пуленепробиваемые глаза, злобно зырившие из окна лавки
За попыткой убежать ее застиг голос
Дыхание обрушивалось изо рта Людвига. Соскальзывало по горлу.
смотрела на разлетающийся пепел и труп собранных книг
Зубы пихались у нее во рту локтями
Из кармана Макс вынул ключ. Тот не блеснул — лежал в ладони тускло и вяло. Макс на миг сжал ключ в кулаке, едва не ожидая, что он вытечет ему на запястье. Не вытек. Сталь была твердой и плоской, с комплектом негнилых зубов, и Макс сжимал кулак, пока эти зубы не проткнули его.

Сознание вырисовывает какие-то невероятные сюрреалистические картины, что прекрасно создает атмоссферу книги - сознание маленькой девочки.

Книжный вор - это история об одной маленькой девочке Лизель Мемингер, растущей в эпоху Второй Мировой войны. Невероятно сильная книга, которая рассказывается от лица самой Смерти, что весьма необычно. Смерть в романе  по сути действующий персонаж, выступающая как избавительница от страданий. Страданий солдат в битве за Сталинград, русских и немецких, страданий евреев в концлагерях, страданий мирных людей при бомбежках их домов.
Автор в романе показывает нам Германию, страну, которая выбрала путь войны, жизнь простых немецких людей, чьи взгляды часто не совпадали с идеологией фашизма.  Герои романа остаются Людьми, , даже несмотря на весь ужас, что их окружает.
Эта история о любви, о дружбе, о настоящий искренних чувствах. О том, как слово и книги могут быть спасением в сложную минуту. Очень интересный слог и построение произведения.  Рекомендую однозначно!

Совсем недавно скрупулёзно изучала процессы, происходящие с психикой человека в экстремальных ситуациях, книга за книгой от катастроф и военных действий добралась до Концентрационного мира, начиная с научных исследований, заканчивая художественной литературой.

«Хранительница книг из Аушвица» - Young Adult, моя оценка - 5 из 5

Очень легко читается, в ней нет фиксации на ужасах и регрессе, а как раз наоборот. Если и начинать погружаться в данную тематику, она самый лучший выбор, при всем этом повествование идет о реально существовавших людях.

В книге рассказывается о 14-летней девочке - Дите Краус, которой доверили очень ответственное задание, она стала хранительницей тайной библиотеки, состоящей всего навсего из 8 потрепанных книг, и все же эта малость предствляет великую ценность для детей из барака 31, ведь под строжайшим секретом по ним проводят уроки, дарующие веру в будущее. Тем временем книги сами по себе находятся под запретом. Если их найдут, то и Диту, и её ментора Фреди Хирша, сразу лишат жизни.

При чтении не возникает тяжелого осадка, книга затягивает, не кажется жуткой, отчасти и потому, что в ней описывается жизнь отдельных блоков Аушвица, содержащихся таким образом на тот случай, если приедет комиссия Красного Креста.

Читали что-то подобное? Делитесь в комментариях

Сложно даже представить насколько тяжела была жизнь в Аушвице, если это можно назвать жизнью. Сперва возникла мысль о том, как же столько немецких солдат могли быть такими жестокими, но потом я вспомнил, что в истории это далеко не единственный случай подобного обращения с людьми. Ни одно столетие многие рабы жили не лучше. Их также никто не считал за людей и относились к ним соответственно. И ведь для того времени для большинства это считалось приемлемым. Выходит что наш вид сам по себе жесток и некоторым из нас стоит лишь дать свободу действий, а другим достаточно придумать оправдание. Хотя конечно есть и такие, которые не смогли бы так поступать с невинными людьми, как бы их не пытались убедить в правильности подобных действий, но таких меньшинство. Сама история в книге интересна и познавательна, но автор слабовато передал страдания и боль заключенных. Моментов, которые цепляли бы меня за живое, практически не было, хотя в таком месте они должны быть чуть ли не на каждой странице. В остальном книга достойна внимания.
Оценка 8 из 10

Очень нудно написано. Из-за этого читать крайне сложно. Повествование ведется от самой смерти, а она же вроде как беспристрастная, поэтому и рассказывается все с минимум эмоций. Но если так, то с какой целью смерть держала у себя книгу главной героини? Если она и подняла ее из-за интереса, то почему потом десятилетия носила с собой? Книг в мире очень много, а смерть носила лишь одну. Никак не вяжется у меня этот момент с беспристрастием. Если ты отдаешь чему-то предпочтение, то это уже какие-то чувства. Но это конечно мелочь, на фоне того, что читать невероятно скучно. Есть книги про войну в разы лучше. Хотя думаю и эту историю можно было интереснее подать. А так я не переживал за персонажей и мне было все равно на то, что с ними происходит. Если книга не вызывает чувств, не важно каких, тогда она становится скучной. Даже ненависть к персонажам лучше безразличия. Да и событий, в принципе, было не много. Лишь ближе к концу стало что-то серьезное происходить. Вот и выходит, что ни чувств к персонажам, ни интриги к событиям, оставалось только читать и скучать.
Оценка 4 из 10

Ну что, свинухи, эта история взросления маленькой девочки по имени Лизель жалит в самое сердце – какой сюжет, какое новаторство! Фашистская Германия, гонение евреев, воровство яблок и книжек, бомбардировки, куча трупов – и все это от лица Смерти, владеющей удивительным языком. Езус, Мария и Йозеф, ну как такой истории не стать бестселлером?!

Ладно, шутки в сторону: у меня даже нет желания ехидничать над всеми прелестями этого «шедевра» современной литературы, поэтому коротко по пунктам.

Тема серьезная и в какой-то степени даже, наверное, модная и беспроигрышная, но сюжет довольно скучный: мир меняется, Лизель нет, вокруг что-то происходит. Временами Смерть забегает вперед, сообщая о том, кто какой смертью умрет, убивая последние крохи интереса. Герои не развиваются, просто меняется их биологический возраст. Автор делает упор на события, а не на внутренний мир персонажей. Но даже такой сюжет может заблистать новыми красками, владей писатель языком.

Собственно язык. Если кратко: «Езус, Мария и Йозеф!»

Кто не в теме: «свинухи» – ласковое обращение, причем не только в семье Лизель, а вообще в ее квартале (услышать такое от соседа – нормально), «Езус, Мария и Йозеф» – основное ругательство.

Автор. Любит. Короткие. Предложения. И это прекрасно: они создают динамику, позволяют подчеркнуть какую-то мысль, обратить на нее внимание. Но Зусак использует их как инструменты давления, пытаясь вызвать у читателя чувство жалости. К слову, довольно успешно: 500 страниц все-таки. Даже я к концу книги растрогалась, но опять же: не потому, что прикипела к героям, а потому, что они люди.

Однако синтаксис – это еще полбеды. Сам язык очень кривой. Встречаются такие перлы, что нарочно не придумаешь (чтобы составить представление, достаточно взглянуть на самую популярную рецензию; жаль, сама раньше не ознакомилась). Но и в отсутствии средств художественной выразительности автора обвинить нельзя. Их очень много, и они на любителя – и, на мой взгляд, добавляют тексту пафосности, что вместе с давлением на жалость вызывает чувство отторжения. Будто пропагандистскую книжку читаешь.

И, наконец, так называемые фишечки, к которым я отношу повествование от лица Смерти и кражу Лизель книг. Знаете, какая разница между безымянным третьим лицом и Смертью? Никакой. Последняя вообще не обладает индивидульностью: я ожидала хотя бы цинизма или сарказма, на худой конец иронии. Фигушки. Зачем она вообще здесь? Чтобы завлекать читателей в аннотации? Кража Лизель книг – просто последствие детской психологической травмы. Возможно, автор подразумевал под этим глубокий смысл, как и под самодельной книгой Макса, одного из главных героев. Но это не для моего убогого ума. Наверное, к концу книги большая часть клеток моего исстрадавшегося головного мозга уже погибла. Говорят, они не восстанавливаются. Как я теперь буду жить?

З.Ы. Справедливости ради, думаю, фильм должен быть хороший: беспроигрышная тема и отсутствие языка автора. А актеры вполне способны сделать героев книги объемными.

Маркус Зузак собрал воедино букет из массы беспроигрышных вариантов:
1. Фашистская Германия времен Второй Мировой.
2. Рассказ от имени Смерти, и ее очеловечивание.
3. Маленькая девочка, живущая у приемных родителей, в качестве главной героини.
Казалось бы на таком фундаменте, любой более-менее толковый автор воздвигнет как минимум неплохой опус, но нет, Зузак постарался на славу и создал настоящий шедевр.

Первое, что мне очень понравилось - это язык, слегка напомнивший мне Фоера. Поэтичный, с отличными метафорами и очень живой. Он словно заманивал взглянуть на следующую страницу, так что оторваться было очень непросто.
Второе, это сюжет. Не вижу смысла рассказывать его, он слишком интересен, хоть некоторые его повороты наш костлявый рассказчик освещает куда раньше, чем стоило бы.
Третье, это атмосфера. Читая "Книжного вора", я полностью проникся духом Германии сороковых (чему очень даже способствовали вставки немецких слов), порой мне даже казалось, что описываемое не происходило когда-то давно, а действительно существует сейчас, что подобный режим имеет место до сих пор. Это даже пугало немного...
Четвертое, это феерические персонажи - сама Лизель совсем не проста, а в добавок к ней еще и Руди, Папа и Мама, масса второстепенных героев с собственными характерами и яркими личностями. Они нередко заставляют задумать людях и человечности, о том кто мы, и почему мы такие.
Пятое, это маленькие главы с емкими названиями, которые передают тебя друг другу, заставляя, незаметно для тебя самого, перелистывать страницу за страницей.
Шестое... тут можно добавить еще очень много. Про отличные образы и ходы вроде закрашивания страниц "Майн Кампф", про нередко упоминающегося Гитлера, про то, как Зузак умудрился передать трагичность эпохи, но сделать не ужасающий памятник войны вроде "Пианиста" или "Списка Шиндлера", а сохранить элементы сказки.
Про то, что это очень живая книга, и ей хочется верить.
И наверное вернуться в ее мир еще не раз, несмотря на все страшное, происходящее на страницах.
Оно того стоит.

1939 год. Девятилетняя девочка вместе с братом едет в Мюнхен к приемной семье. Это история книжной воришки Лизель Мемингер, рассказанная самой смертью. Им не раз придется столкнуться лицом к лицу. А виной тому война.

Первая, украденная при довольно необычных обстоятельствах, книга «Наставления могильщику» положит начало любви к чтению, а позднее привязанность к книгам спасет ей жизнь.

«Никогда еще у смерти не было столько работы», а девочка с «Небесной улицы», не отдавая в лапы смерти, прячет в своем подвале человека и спасает его от ужасной участи, постигшей всю его нацию.

Язык автора крайне необычен и утомителен. Не помню, чтобы я когда-то встречала подобную манеру повествования. Текст перегружен средствами художественной выразительности, в какой-то момент я поняла, что жутко устала от метафор и странных эпитетов.

Необычные описания неба я даже начала отмечать закладками: «Небо напоминало похлебку, размешанную и кипящую», «Кельнское небо было желтое и гноилось, шелушилось по краям».

Будьте готовы к спойлерам, которые подкинет вам автор, ведь рассказ от имени смерти, поэтому вы заранее будете знать, что герой погибнет.

Этой книге я дала второй шанс и не пожалела об этом. Впервые я прочла ее 7 лет назад и с трудом переварила, но мне очень понравился фильм, поэтому я решила вернуться к ней позже. Это было тяжелое чтиво, но в этот раз она нашла отклик в моей душе и заставила рыдать.

Сложно писать о книге, отношение к которой так круто менялось на протяжении чтения. Как же собрать разрозненные, разбегающиеся мысли в одно читабельное, желательно, целое? Не знаю... Что это за книга? Еще один эпос про вторую мировую войну и страдание людей всего мира? Или же история одной маленькой девочки, ворующей книги в желании познавать мир слов? А, может быть, это история о Смерти, у которой в отличие от всех возможных человеческих предположений, все-таки есть сердце, способное понять красоту и благородство? Или же это история самой крепкой дружбы, на которую только способны дети? А, может быть, это повесть о наивной и детской, искренней любви? Или же о настоящих, любящих родителях? А может, все-таки о маленьком, плюгавеньком человечке, который однажды захотел получить целый мир?

И опять же не берусь ответить на все эти вопросы. Это история обо всем. О том, как детская крепкая дружба перерастает в искреннюю, нежную любовь. Она о том, как можно любить совершенно чужого ребенка. Или же о том, что Смерть совсем не злорадствует над постелями умирающих, будучи лишь вынужденным исполнителем чужой, высшей воли. Эта книга о глубоких потрясениях всего человечества и о тихой жизни на Химмел стрит в маленьком, провинциальном городке. Она рассказывает о том, что двигает человеком, отдающем последнее. Она о том, что слова могут калечить, мучить, убивать и извращать, но также и о том, что слова имеют целительную силу. Она также и о тех случайных нелепостях, что однажды могут спасти нам жизнь или же роковых случайностях, которые могут привести к мгновенной и глупой смерти.

Незамысловатая во многом история, она в конце концов все-таки трогает за душу. Сначала мне казалось очень глупым и нелепым то, что повествование идет от лица Смерти, тем более, что автор, как мне кажется, не выдерживал стилистику повествования. Смерть у него получилась человечной, но даже слишком человечной. Казалось, рассказывая нам о Книжном воре, он временами забывал о том, что является рассказчиком, и, лишь вспоминая об этом, вставлял короткие главки-зарисовки "из жизни" Смерти. И все-таки, все-таки у Зузака получилось цельное, трогательное и не глупое, в общем-то произведение. Огромное количество книг написано о войне, множество - о второй мировой войне. Я не поставлю "Книжного вора" в ряд с лучшими и наиболее глубокими произведениями, но свою нишу он определенно отвоевал. В мире, где многие уже не помнят о том, что когда-то был такой фюрер (правда-правда, есть такие, живьем видела, Слава Богу - это были латиноамериканцы, а не русские, иначе я бы умерла со стыда), я думаю эта книга настоящий клад. Современная, написанная легким, увлекательным языком, с заманухой в виде Смерти и при том, не глупая, дающая, как любят говорить, какую-никакую пишу для размышлений. В общем, от меня "Книжный вор" получает четверку. Вынудил, зараза, размягчил мое черствое сердце, жаждущее глубины и трагедии))

Кстати, еще буквально пару слов о языке автора. Читала рецензии, в которых очень ругали перевод. Так вот, я рада, что мне подарили эту книгу в оригинале. Язык у Зузака очень хороший. Нет, конечно, он далек от языка классиков типа Оскара Уальда или Джейн Остин, но, тем не менее, это хороший, качественный, я бы сказала, английский с неплохим чувством языка. При этом я бы рекомендовала эту книгу к чтению людям даже со средними знаниями языка, потому что он, на мой взгляд, не сложен.