Рецензии — стр. 3

"Думаю, ее утянуло в черную дыру. Когда тебе кажется, что весь мир - сплошная черная дыра. Когда тебя окружают люди, уверенные, что любовь - это брехня. И потому оказывается, что любовь и в самом деле - брехня."

Читаю Лихейна - и каждый раз ловлю себя на мысли, что читаю не просто добротный детектив, а читаю хорошую литературу. Лихейн - замечательный романист, у него просто обворожительные описания природы:
"Майлз Ловелл покинул дом вскоре после захода солнца, когда небеса окрасились в томатно-красный цвет, а ветер принес с собой запахи прилива."
Понимаете, что это такое, какая красота. Ловелл не просто вечером покинул дом, не тогда, когда вечерело, а вот именно так, с небесами в томатно-красном цвете. Не знаю, я замираю, когда встречаю такое, а Лихейн умеет так завернуть, что тут же представляешь картину и эти фантастические небеса. Мне нравится, как он описывает персонажей. Они соответствуют своему социальному статусу, характеру и прочим критериям. Диалоги тоже выстроены в соответствии с тем, какой персонаж ведет беседу. Частный полицейский Патрик Кензи умеет разговаривать и на языке элиты, и на языке Буббы Роговски. Тонкий психолог. Важно, чтобы собеседник тебя понимал, и был с тобой рядом, не только физически, но в речевом плане.

Отличная история из цикла о Патрике Кензи и Энджи Дженнаро. К Патрику обращается молодая женщина с просьбой спасти ее от наглого навязчивого, агрессивного персонажа. Патрик разбирается с этим делом. А потом спустя время выясняется, что девушка-то эта гибнет. И Патрик думает, что все неспроста, и связано с тем делом, с которым к нему приходили несколько месяцев назад. Конечно, начнет копать, просто для себя, потому что и его совесть не успокоена. Он чего-то не сделал, не доделал, не понял - и человек погиб.

Это история о семье, одной несчастной, злой, безумной семье. Снова история о дурных родителях, у которых могут быть и хорошие дети, но счастливыми им быть уже не придется. История об ответственности за поступки, слова, и перед собой, и перед близкими, и перед обществом в целом. Ведь это нечестно - выпускать в свет монстра.

Детектив здесь идет по стопам Агаты Кристи, потому что преступник то высвечивается прожектором, то тебя заставляют забыть о нем, забыть вообще эту мысль, упорно высвечивают другой персонаж, читатель переключается, а затем бабах, и прожектор снова направлен на того же персонажа. Такой вот ход конем.

Мне очень понравилось, чтение захватило и тронуло. Будет горько, печально и вместе с тем много надежды на ветер перемен, на дождь в жизни пусть уже других людей, не этих персонажей. И пусть никто никогда не произносит такой страшной фразы: "Никто никого не любит.", потому что с этими словами люди погибают.

Дальше...

Весьма долгая книга, даже можно сказать нудная, изобилующая множеством деталей и подробностей, которые в обычной жизни нам не пригодятся, но где нибудь на игре "Кто хочет стать миллионером" или "Что? Где? Когда?" очень даже вероятно. Но, тем не менее-мне понравилось! Твердые 4* за идею, обоснование, воплощение, за те же самые детали и саспенс. Это было, не побоюсь такого громкого слова-грандиозно! Особенно если читать с таким богатым воображением, как у меня. Теперь, боюсь, что не смогу спокойно заходить в море и нырять, перед глазами будут стоять картины из книги.

Человек-венец творения, единственное разумное существо на нашей планете. Только человек способен на высокие технологические открытия, коммуникацию такого уровня. Человек исследовал космос, приручил воздух, захватил для своего использования недра земли, изучил водные богатства планеты и открыл тайны океана. Все остальные живые существа на этой планете не могут сравниться с этим высокоорганизованным разумом. А если допустить, что мы не одни и есть на этой планете раса древнее нашей на тысячелетия, обладающая генетической памятью, всемогущая, в чьей власти легко уничтожить человечество, как Господь очистил землю Великим потопом? И эта раса живет совсем рядом с нами, делится своими ресурсами, терпит наши вторжения в свою территорию, вред, наносимый ею каждый день, и даже пытается самовосстановиться, навести порядок, сберечь свой мир, несмотря ни на что. Это всемирный Океан, водное пространство планеты Земля, то самое единственное, что еще не исследовано учеными до конца. А хотите узнать что будет, если Океан вдруг восстанет против человека?

Это только с первого взгляда кажется, что он мало что может. Ну, обрушит парочку штормов и цунами на прибрежные города и все, а все те, кто живет на континентальном материке, далеко от воды все равно выживут и приспособятся под новые условия, но все не так просто. Попробуйте предположить, что Океан разумен. Он может повелевать любыми живыми существами, начиная от самых маленьких рыб, заканчивая косатками и китами. Казалось бы-какой вред может быть от обычного маленького краба, который даже не умеет кусаться? А если этих крабов миллионы, и каждый из них начинен ядовитой субстанцией, которая попадая в пресный водораздел заражает всю воду опасными токсинами, которые мучительной смертью убивают человека? Сразу мрут целые города, передавая друг другу яд по водным ресурсам. А обычные мелкие черви, которые с первого взгляда вряд ли могут причинить какой то вред даже птице, в миллиардном количестве способны разрушить морское дно и снести с земли прибрежные страны.

Океан сошел с ума. По всему миру морские живые существа в нем ведут себя совершенно не в свойственной им генетической программе: мелкие рыбы топят лодки рыбаков, дельфины нападают на людей, киты топят корабли, крабы, выловленные для ресторанов, взрываются странным желе, которое почти мговенно убивает человека даже вдалеке от моря, разрушаются подводные нефтяные станции,разрываются кабели связи, проложенные по дну Атлантики. Останавливается течение Гольфстрима, а это значит, что новый ледниковый период, после которого вряд ли выживут хотя бы 30% населения земли, не за горами. Как будто кто то или что то повелевает ими, запрограммировав на разрушение и вред человеку. Группа ученых, во главе с представителем президента Соединенных штатов (конечно, ведь Америка-это весь мир в их понятии!) пытается понять что случилось, чтобы остановить этот процесс.

Они приходят к выводу, что на этой планете рядом с ними живет самая древняя раса-Ирр, с постоянно мутирующимся ДНК, обладающая гораздо большими знаниями и возможностями, чем у человека. Разумный представитель этой расы размером с бактерию, но тот, кто думает, что бактерия не может ничего, тот забыл о том, что все мы сами состоим из миллионов бактерий в организме и вовне. Бактерии-самые древние представители на этой планете, они пережили милиарды лет, им оказалось нипочем ни холод, ни жара, ни засуха. Против некоторых из них даже бессильны фармацевтические компании. Ирр мирно сосуществовали с нами до какого то времени, пока предел их терпения от вторжения и загрязнения человеком их мира не переполнился, и теперь осталась только война до полной победы кого то одного, и я бы не стала ставить на человечество.

Очень достойная книга, расширяющая кругозор, обогащающая новыми знаниями и заставляющая задуматься о важности экологии, и о том, как все взаимосвязано на этой планете. Читать всем, кто любит апокалипсисы, необычные сюжеты, масштабность действий и глобальные проблемы человечества. А еще здесь отличные зрелищные сцены с китами и цунами!

И мы знаем, что так было всегда,
Что судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым.

Если честно, я не ожидала от книги многого.
- Я не ожидала, что сначала мне она напомнит Жизнь мальчишки ;
- Что потом мне вдруг будет мерещиться Кинг, особенно его Сердца в Атлантиде ;
- Я не думала, что так проникнусь и увлекусь, что забуду о других книжках;
- Не ожидала, что будет так… психологично, переживательно, а местами и больно;
- Это окажется очень достойный триллер;

Все наши радости из детства. К сожалению, и беды тоже. Это не мои слова. Наверное, эти фразы уже стали общепринятыми истинами.
Для троих наших героев уж точно.

Джимми, Дэйв и Шон, когда-то были дружны. Не так чтобы очень сильно, но всё-таки много времени проводили вместе.
А потом случилась беда. Дэйва похитили двое мужчин, которые притворились полицейскими. Вообще-то вся тройка была вместе, когда это случилось, но в машину, не устояв под угрозами, сел только Дэйв.
Это был конец дружбе. И с тех пор каждый изних задавал себе вопросы. Правда, разные.
- Что было бы, если б я сел в ту машину?
- Почему именно я сел в ту машину!
Как бы там ни было, их детские жизни изминились после того злополучного случая.

Ребята выросли, но у каждого в жизни остался тот, прошлый след. Даю Джйва он коснулся больше, «ведь иногда Дэйв не был Дэйвом. Он был Мальчиком. Мальчиком, Который Ускользнул от Волков. Больше того «Мальчиком, Который Ускользнул от Волков и Вырос. А это было уже совсем другое существо, нежели просто Дэйв Бойл. Мальчик, Который Ускользнул от Волков и Вырос, был животным, обитающим во тьме, странствующим по лесам, безмолвным и невидимым. Это животное обитало в мире, недоступном для остальных людей. А люди никогда для него и не существовали. Это животное обитало в мире, подобном черному потоку, который стремительно проносился мимо всего окружающего. Настолько стремительно, что, мелькнув на долю секунды, весь этот окружающий мир тут же исчезал, оставляя в сознании Мальчика одну лишь тьму.
Это и был мир, в котором подолгу обитал Дэйв. Но не как Дэйв, а как Мальчик, который на самом деле так и не вырос окончательно. Просто он стал злее, у него развились параноидальные наклонности, он стал способен совершать такое, о чем реальный Дэйв не мог бы и помыслить. Обычно Мальчик жил в мире, существующем в мечтах реального Дэйва, мире жестоком, мгновенно меняющемся, беспощадном, а в реальности дающем знать о себе лишь кратковременными вспышками ярости. Пока Мальчик пребывал в густой чаще воображения Дэйва, он был не опасен.» Вот в каком аду ему пришлось существовать. Ведь те люди, что-то нарушили в нём, что-то сместили. И теперь ему всю жизнь приходиться бороться с соблазном, доказывать самому себе, что он хоррший человек.
Но однажды тёмной силе суждено вырваться наружу.
И то,

не станет просто совпадением.

Их пути опять переткнутся.
Шон, с непростой личной жизнью, Джимми с криминальным прошлым, Дэйв с кучей жизненных проблем. Ниточки воспоминаний всего одного дня, который уже давно позади, окутают их невидимой паутиной обид, подозрений, мук совести и неведения. Вернутся снова обиды и сомнения, раскроются забытые и давно похороненные тайны. Прошлое не отпустит. Наоборот, станет поводом для злости и новых ошибок.

Лихэйн- отличный психолог. Он пробирается внутрь каждого героя. Он не кукловод, не дёргает за ниточки, а позволяет событиям развиваться в ключе непредвиденном даже для самых персонажей. То, что они делают, или как поступают, иногда не нравится им самым. Они и правда обычные люди. Просто живут по своим понятиям и моральным принципам. Просто иногда эмоции сильнее разума. А когда такое происходит, часто случается непоправное.

Таинственная река хранит много секретов. Некоторые останутся там навсегда.
Не ждите хэппи-энда. Не ждите справедливости. Не будет здесь этого.
Здесь реальность, которая приземляет. После этой книги хочется вымыть руки. А ещё заглянуть внутрь себя, не притаилось ли там нечто, что спит до поры до времени. Но если с первым можно что-то сделать, не прикладывая усилий, то второе почти невозможно. И это меня злит.

Если бы я заранее не знала, что книжку написал немец, то я всё равно бы догадалась об этом, потому что просто не преставляю, кто ещё может так дотошно до занудности прописывать каждый чих. Темп повествования из-за этого затягивается настолько, что читать почти невозможно. Поначалу-то кажется, что всё будет бодренько и любопытно (впрочем, любопытно всё равно будет). Морские существа начинают атаковать всё, что связано с человеком. рыбы топят рыбаков, медузы жалят всё, что попало, киты таранят корабли, а крабы и омары выползают в прибрежные города и взрываются, оставляя после себя растекающийся во все стороны яд. И ладно бы только это, страшно, конечно, представить акулу, косатку или электрического ската, который решил тебе наподдать, но с ними можно пытаться не сталкиваться. Другое дело, что самая большая опасность кроется во всякой морской мелюзге. Червяки растапливают айсберги, вызывают оползни, останавливают течения, а что ты с ними сделаешь — с такими хлипкими соплюхами, имя которым Легион?

Получается, что поначалу произведение очень похоже на "Птиц" Хичкока (кстати, кто-то в романе это отмечает и сам), помноженных на "Гибель дракона" Сакё Комацу (тоже, кстати, довольно нудную книжку). Это интересно, даже очень! Но как только поймёшь зачин на первых пятидесяти страничках, так ещё страниц шестьсот будешь... Ждать. Бесконечно ждать. Появится куча персонажей, в основном учёных, немножечко военных, которые будут ходить, изучать, думать, а главное — бесконечно и многословно объяснять друг другу, что происходит, с научной точки зрения. И это невыносимо. Круто, конечно, что автор не поленился подогнать подо всё это крепкое научное обоснование и готов всем желающим объяснить, что к чему. но это же не значит, что нужно действительно описывать каждый вдох. В итоге шестьсот страниц мы вместо захватывающего нападения морской нечисти читает про то, что червяк грызёт ледник, к чему это может привести и... Когда наконец это к чему-то приводит, мы уже не пугаемся страшной катастрофы, ибо её раз сорок смоделировали для нас рассказчики в книге. Лично я радовалась, как придурок, ура, ура, наконец-то они расфигачили всё к чертям морским! Больше никаких червей! (Ага, как же, после червей будут одноклеточные).

Из-за этой нудной дотошности весь роман кажется большой смоделированной ситуацией, а не художественным произведением. В самом тексте есть момент, как учёные загружают данные о неведомой зверушке в компы, моделируют искусственный интеллект и её развитие. Настоящая рекурсия, потому что именно этим автор сам и занимается, только не в компьютере, а на словах.

Всё же книгу бросить читать не хочется, даже после всех этих многословныхт объяснений. Потому что, как ни крути, сюжет интересный. Хочется знать, чем всё закончится, удастся ли выйти на контакт с этим нёхом, который стоит за нападениями, что вообще будет-то. последняя сотенка страниц вдруг превращается в немыслимый экшен и настоящий боевик, со своими сумасшедшими, трупами, взрывами, выстрелами, беготнёй и паникой. Вертолёт взорвётся, корабль взорвётся, торпеды взорвутся, вообще, всё, что может быть взорвано, обязательно это сделает. Контакт с "главный злодеем" тоже какой-никакой да будет... А вот внятный финал, как по мне, так окажется слитым. Авторский пыл сдулся. Если сначала казалось, что вся эта нравоучительная вещица "Не плюй в колодец (то бишь Мировой Океан) — пригодится воды напиться" тянет на добротный экологический апокалипсис, то в конце всё комкается и остаётся в подвешенном состоянии. Будет трындец или нет? Автор говорит, что всё зависит от того, как люди будут вести себя дальше. Но для того, чтобы эту очевидную общую мысль понять и выразить, совсем необязательно моделировать огромнейшую ситуацию на восемь с лишним сотен страниц. Игра не стоит свеч.

Впрочем, линия политоты с мировым господством Америки и сумасшедшими агрессивными идиотами на страже её интересов вышла неплохой. Так же как и идея того, что всегда найдётся кто-то, кто будет думать, что взрывы, война и уничтожение — это лучшее решение проблемы. Жалко только, что эту крутецкую линию очень долго и трудно вычленять из общей массы сведений справочного характера, вываленных на читателя.

Вывод: книжка была бы очень любопытной, будь Шетцинг больше уверен в себе. Автор не обязан доказывать читателю подноготную каждого шага героя в фантастическом романе, иногда это лучше опустить. Если бы роман "похудел" вдвое, то мало бы что потерял, но много бы чего нового приобрёл.

Который уже день (ой, какой там день - ровно месяц, как оказалось!) я не могла взяться за новую книгу, пытаясь отважиться наконец на решение столь не простой при внимательном рассмотрении задачи, как написать что-то стоящее и осмысленное о Смилле. Задача на редкость нетривиальна, поскольку об этой книге уже со всех казалось бы сторон все всё сказали, а мне ну дико не хочется повторяться.

Поэтому я не буду писать про детектив, про бедного Исайю, про холодную нордическую натуру Смиллы, и даже возьму себя в руки, завяжусь узелком и не буду восторженно вопить про эти потрясающие ледяные пейзажи, снежные подробности и другие искрящиеся чудеса замерзшей воды больше ни словечка! И уж точно ничего не скажу про то, как вымораживающе холодно от прочтения книги, банально потому, что со мной ничего такого не было, и укутаться в пледик совершенно не хотелось, возможно потому, что я вообще по жизни переношу холод значительно лучше жары.

Попробуем зайти с другого бока: прежде всего мне понравилась эта нестандартная, не заезженная, странноватая и слегка отстраненная манера подачи, этот вот голос Смиллы, её сущность, через призму которой мы видим все происходящие события. О нет, она вовсе не идеальна, её нордические мозговые тараканы усаты, волосаты и могут смело тягаться на ринге с крепкими бойцовскими собаками! Она заморочена и уперта, её периодически хочется побить или хотя бы встретиться за чашечкой кофе и посмотреть, можно ли ей вправить мозг, при условии, конечно, что она просто-напросто не встанет и не уйдет, оставив за собой последнее язвительное слово... Но! Вот это - да, это - скандинавская личность и скандинавская литература, это вам не "Впусти меня и сдай на Биологический материал то, что останется от твоего мозга после прочтения". Хёг вызывает уважение даже тогда, когда до понимания приходится продираться ползком голыми коленками по ледяной крупе.

Прекрасна многослойность и глубина психологических копаний и аллюзий, которые наверняка не будут понятны без пристального подхода. Мне лично удалось (не без помощи товарищей по МКК) выследить прекрасную аналогию - отношения Смиллы с отцом очень идентичны отношениям между большой, "взрослой и умной" Европой и "маленькой и глупой" Исландией, которую Европа тащит и пинает во "взрослый", "нормальный" мир, совершенно не понимая её сущности, корней и потребностей, и в итоге оказывается способна лишь помочь деньгами, но рассчитывать на взаимную любовь и понимание - не приходится.
Я больше чем уверена, что подобных штук в книге ещё не две и не три, во всем повествовании чувствуется непрерывный поиск автором чего-то, попытка понять себя и окружающий мир, выразить через текст и переосмыслить. Но это - мой личный, археологический взгляд на книги. Если же не увлекаться поисками философских Трой, то остается запутанный и очень часто - непредсказуемый сюжет, калейдоскоп связанных странными тайнами и отношениями лиц, замечательный, проработанный язык и - откровенность.. Совершенно неожиданные вдруг прорывы откровенности, превращающие произведение в нечто гораздо большее чем детектив или что-то ещё такое.

Только осознав, что в этой книге процесс гораздо важнее и главнее результата, мне удалось свести концы с концами и простить Хёгу напрочь Кафкинскую, блин, концовку. Собственно, в основном в концовке (ну и в некоторой степени в характере Смиллы всё же) - причина того, что я не оценила книгу на 5 звезд. Это ж ещё надо себя убедить, что с Исайи всё началось - им круг и замкнулся, а остальное не важно - и я убеждала долго и упорно, а душе хотелось детализации развязки, так мы с душой и сошлись на 4х баллах.

Я не знаю, кому рекомендовать эту филигранную книгу с острыми и угловатыми краями, и тончайшей вязью изморози, готовой растаять от неосторожного скептического или расслабленно-ленивого чтения. Пожалуй, тем, кто неравнодушен к Скандинавии, кому не чужда любовь проникнуться чужими заморочками и сложными характерами, и кто не ищет совсем легкой и воодушевляющей прозы, а готов на что-то с неочевидным подвывертом.

Сливки немецкой научной фантастики, собравшие кучу наград, распробованные в 18 странах и безвылазно засевшие на верхних строчках топа немецких бестселлеров. Эпичного размаха (и размера!! половина «Войны и мира» как-никак) книга о том, как океан восстал против человечества. Да и как, спрашивается, не восстать, когда в Северном море из-за корабельной краски у женских особей волнорогих улиток вырастают пенисы?! Не говоря уже о таких мелочах, как ядерные отходы в арктических морях, из-за которых морепродукты изобилуют плутонием и технецием, уничтожение целых экосистем опустошительной рыбной ловлей тралами, огромные емкости ядовитого газа, которые «Москва утопила» в 1947 году и прочая, прочая… Не в силах мириться с положением помойного ведра гомо сапиенс сапиенс океан наносит ответный удар, и удар очень изобретательный. От нежной прелюдии в виде причаливающих к берегам полчищ «морских ос» (медуза, которую называют самыми ядовитым существом на планете – каждая способна убить до 60 человек, умирающих за три минуты) и согласованных нападений китов на морские суда, до безобидных на первый взгляд морских червей, мирно покоящихся на дне из гидрата метана и способных, тем не менее, вызвать планетарную катастрофу размаха Роланда Эмериха. По мере накопления аномалий ученые в страхе понимают, что случайностью все это быть никак не может и что если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Вот только кому?..

Шетцинга не зря хвалят за глубокие познания в морской биологии, геологии и геофизике, он проделал колоссальную работу и вывернул океан наизнанку, одновременно показав, что выворачивать его наизнанку – все равно, что пытаться вычерпать чайной ложкой, ибо мировой океан на сегодняшний день изучен крайне мало. Люди могут наблюдать взрыв сверхновой где-нибудь в созвездии Овна в десятках световых лет от Земли, но заглянуть в бездны морские для нас очень проблематично. Да что говорить о безднах морских, полных всех этих жутких блупов и слоу даунов, если даже устройство дельфиньего сонара для современного человека все равно, что устройство айфона для Чарльза Бэббиджа. Несмотря на статную неспешность и основательность, внушительный объем и довольно пространные экскурсы в самые разные области знания: от геологической истории Земли и сложных систем морских течений до тонких нюансов морской биологии, биохимии и генетики, «Стая» не превращается в сухую научную монографию с «зеленым» уклоном (хотя, конечно, на этот счет есть и иные мнения, особенно среди читателей, пользующихся «правилом 20-ти страниц», которым глубоко и страстно неинтересен окружающий мир) и не теряет увлекательности ни на секунду, особенно когда добирается до своей жемчужины – довольно сложной и блестяще продуманной теории Ирр, выводящей этот роман на совершенно новый уровень. Земные персонажи, на которых сфокусирован сюжет, прописаны ничуть не хуже морских обитателей, каждый со своей историей, поднимающей широкий спектр проблем «Стаи»: от этнической идентификации и самобытной культуры, попадающей под нож ассимиляции, от геополитических и религиозных амбиций до философских вопросов о месте человека не столько во вселенной вообще, сколько на нашей собственной планете. Все едино. Большие респекты издательству «Захаров» и переводчику Татьяне Набатниковой, не убоявшейся броситься грудью на этот кирпич и с успехом препарировавшей такой сложный текст. Поклонникам «Ложной слепоты» Уоттса особенно рекомендуется.

Все всё знают, как устроен этот мир. Особенно работники государственных служб, а уж тем более, если эти службы секретные. И вдвойне, если эти службы состоят на службе Его Величества Королевы Великобритании.
Знают, что никто не отказывается, заработать хорошие деньги, и если предоставляется возможность… тем более, что это может и не идет вразрез с государственными интересами. В любом случае обнародование чего-бы то не было, а ведь всякое бывает на опасной шпионской службе, практически всегда идет вразрез с этими самыми интересами.

Люди, которые идут на это не монстры и не чудовища, просто так устроен этот мир, просто так работает государственная машина, просто такие приняты правила игры. Они даже сожалеют, что бывает какие-то огрехи в работе, но ничего тут не поделаешь, однако жизнь продолжается, а кредит нужно оплатить уже завтра. Банальность зла.

Однако всегда находятся люди, которые не понимают, как устроено всё этом мире и не желают этого понимать.
Вот о таком человеке и идет речь в «Особых обстоятельствах». Молодой сотрудник британского МИДа вступает в борьбу с государственной машиной. Которая всеми силами пытается, из самых лучших побуждений, скрыть кое-какие нелицеприятные факты об очень высокопоставленных лицах, замешанных в преступных действиях.

С творчеством Ле Карре я познакомился впервые, если не считать просмотренного как-то сериала «Ночной администратор» с великолепным Хью Лори, но, наверное, это не считается.
Итак, знакомство состоялось, и стоит сказать, что я не был разочарован.
Книг про шпионов и различные подковерные игры спецслужбы всего мира полным полно. Начиная от откровенно пошлой бравады вроде бондианы до скучных, но очень подробных мемуаров, ветеранов различных ведомств и служб.

Мне еще предстоит познакомится с творчеством писателя ближе, но уже ясно, что он занял в этом спектре «золотую середину». Вот послушайте любого человека, который хорошо разбирается в своем деле, когда он рассказывает о своей профессии. Его отличает сдержанность, знание деталей, и самое главное здоровая ирония к самому себе и своим коллегам. Можно сказать, что Ле Карре стоит в одном ряду с Фредериком Форсайтом, еще одним мастером рассказывать правдоподобные истории, на тему «об этом не напишут в газетах».

Читая роман, как-то поддаешься этому обаянию профессионала, и волей-неволей начинаешь ему верить. Разумеется, что никто не будет писать в подобных книгах какие-то документальные вещи, но проникаешься мысль, что всё это вполне могло бы быть правдой.

Напоследок совет от специалиста по всяким хитрим штучкам дрючкам, который попал в особые обстоятельства.
Если вам необходимо что-то спрятать от посторонних глаз и что бы это не нашли, пока вы вышли за горячими булочками, то делайте это с умом. Никогда ничего не прячьте в люстрах, розетках, за бачком унитаза, в морозилке, засунув заначку в пакет с пельменями. Оставьте на виду. Флешку киньте в ящик с барахлом из старых флешек, дисков и прочего. Какие-то бумаги спрячьте среди бумаг, платежек и так далее.. Разумеется, это не панацея, но времени займет больше, чем поиск среди «тайников»
И второй совет, никогда ничего не пытайтесь спрятать на компьютере. Всё зависит от того, сколько времени есть у специалиста, чтобы отыскать ваш секретный файл )))

Эта книга относится к разряду тех детективов, читая которые ты думаешь, что убийца известен с самого начала, а следить придется лишь за тем, как и когда его настигнет правосудие. Лично мне всегда очень приятно, когда автор придумывает какой-то финт, чтобы читатель в определенный момент почувствовал себя одураченным в самом лучшем смысле этого слова "ну как же так-то?!"
Здесь почти до половины романа особых подвохов не ощущается - сюжет при своей относительной статичности не кажется ни затянутым, ни скучным. Идет стандартное расследование жуткого преступления, кошмар которого заключается в том, что три стороны - потерпевший, полицейский и подозреваемый - давние друзья. И дальше начинаются игры разума - кто, каким образом, почему? Следить за всем этим было необыкновенно интересно.
Это вторая книга автора, прочитанная мною, поэтому я более-менее представляла или, скорее, предполагала, что меня ожидает. Но нет. Удивил-таки, чертяка! В данном случае удивление приобрело резко негативную окраску - очень уж нетривиальной оказалась развязка. Обычно такие вещи читателям нравятся, но то ли я неправильный читатель, то ли автор действительно перемудрил...
Рекомендовать к прочтению не рискну, но от дальнейшего знакомства с творчеством автора пока отказываться не буду.

Суть книги - секретная операция, обернувшейся для государства позором. Эту информацию спрятали за семью печатями, вуалируя ложью и домыслами, уничтожая просочившуюся правду. Появляются люди, которые рискуя карьерой и даже жизнью пытаются докопаться до истины, обелить невинных, покарать зарвавшихся. Поначалу, когда начинаешь читать, получается такой каламбур в голове, что начинаешь сомневаться в способностях разгрести всё это. Мысль, что ты не потянешь книгу, буквально пугала, но множество хороших отзывов давало надежду. По мере продвижения, сюжет выравнивается, становясь более понятным, персонажи наконец-то связываются в одну линию и, вздыхая облегченно, дальше погружаешься в сюжет, уже ничего не боясь. Не скажу, что захватывало очень сильно на протяжении всего романа, но местами, было даже очень интересно, жалко, что эти места были не так часто.
В целом, можно читать, а можно не читать (на любителя). Я особой радости не получила, прочитала и уже практически забыла...

Я люблю триллеры и детективы, мне нравятся загадки, нравится искать подсказки, которые как хлебные крошки ведут к убийце, мне нравится неординарные личности следователей/ сыщиков/ агентов (а они всегда неординарные), какие-то супер способности, которые им помогают находить преступника. И не важно в чем именно эта супер способность, в феноменальной памяти, высоком IQ, в нечеловеческом упорстве и работоспособности, или в чувстве юмора и умении никогда не унывать. Между прочим последнее, на мой взгляд, самое сложное. Потому что по законам жанра расследование всегда заходит в тупик, потому что в такие моменты легче легкого просто опустить руки и сдаться. Детектив Денниса Лихэйна был для меня глотком свежего воздуха. Как давно я не читала такой качественной литературы. Как же много макулатуры именно в этом жанре. За последние полгода я сбилась со счета, сколько детективов и триллеров я бросила. Просто потому что было скучно. Книги были написаны столь пресно, посредственно, градус интереса все снижался и снижался, что в конце концов мне становилось все равно, кто убийца. «В ожидании дождя» я читала жадно, с большим интересом, получая удовольствие от всего – героев, сюжета, развязки. И даже тот факт, что эта книга (как оказалось) предпоследняя в серии цикла "Кензи/ Дженнаро", не испортил удовольствия.

«Мы все тащим свое прошлое за собой, и в настоящем постоянно лажаем, и у каждого выпадают дни, когда просто не видишь особого смысла жить дальше. Самоубийцы — это те, кто доводит дело до конца. Смотрят на себя и говорят: «Дальше то же самое, только больше? Да ну на фиг. Пора сойти с этого автобуса». И в большинстве случаев никто не знает, какая соломинка переломила им хребет»

Бывшая клиентка частного сыщика из Бостона Патрика Кензи покончила жизнь самоубийством. И все бы ничего, да только не могла эта девушка вот так резко за несколько месяцев до смерти измениться. Нет, только не она. Жизнерадостная, милая, солнечная и чудесная, холеная, аккуратная, цветок из оранжереи Карен Николс. Что вы говорите? Уволили с работы? Выгнали с квартиры? Занялась проституцией? Покончила жизнь самоубийством из-за безысходности? Ок. Может быть кто-то и может с успехом достигнуть дна за пару лет, но не за пару же месяцев! Патрик решает разобраться во всем сам.

Супер силы Патрика Кензи как раз мои любимые – чувство юмора и непоколебимый оптимизм. Оптимизм не из тех, где весь мир в розовых цветах. А когда тебе например, угрожает мафиози, а ты все равно бросаешь вызов гаду. Когда точно знаешь, что вот туда не надо идти (найдешь труп), но все равно идешь. И т.д. в том же духе. Обожаю таких людей. Они говорят в такие моменты что-то вроде «разберемся по ходу дела» и разбираются. А еще мне безумно понравился его напарник Бубба и конечно,  Энджи Дженнаро, бывшая напарница. И все это под соусом иронии, самоиронии и откровенного стёба.

«Ничего особенного, конечно; в конце концов, ни для кого не секрет, почему слова «ирландская» и «кухня» редко употребляются в одном предложении. Но я вполне способен справиться с большинством блюд из птицы и говядины, не говоря уже о том, чтобы сварить макароны. Еще я могу довести до обугленного состояния любую рыбу, встречающуюся в живой природе»

Лихэйн написал классную книгу. Живые, яркие и неординарные герои. Интересный сюжет. Отлично продуманная интрига. И язык. Классный язык. Образы, метафоры, какие-то обороты. Мне сейчас мучительно не хватает специальных терминов, чтобы предметно описать какими именно инструментами пользуется писатель в своем романе. Поверьте, это большая редкость, когда детектив написан настолько качественно и хорошо. И уж тем более, я не могу вспомнить такого детектива, в котором я бы столько закладок оставляла. У меня тут целый цитатник после прочтения получился.

— Возможно, так Бог карает плохих людей, — сказал он.
— Как именно, доктор?
Он откинул голову назад и закрыл глаза:
— Он оставляет нас в живых.

Я прочитала детектив еще летом, но до сих пор считаю эту книгу лучшей в своем жанре в прочитанном за этот год. И да, теперь детективы Лихэйна мой стратегический запас на черный день. В последнее время я реже, чем обычно читаю детективы, но когда у меня появится желание, у меня есть этот сундук с сокровищами: «Глоток перед битвой», «Дай мне руку, тьма» и т.д.

«Скотт Пирс явно принадлежал к числу людей, имеющих не только план Б, но также планы В, Г и Д» - просто обожжжжаю.

Когда беспристрастный жребий предложил в числе других в одной из игр сайта именно эту книгу, я обрадовалась. Она давно числилась в заветном списке «хочу прочитать», но всё как-то руки не доходили. Ориентируясь на достаточно высокий рейтинг и прекрасные отзывы, ожидала от этой истории чего-то поистине выдающегося, а потому и оставила её, так сказать, на сладкое. И прогадала. Читался роман мучительно долго, из-за чего в итоге в сроки игры я не уложилась, но я его всё же дочитала, хоть и через силу. И да, меня книга не впечатлила. Попытаюсь объяснить, почему.

Во-первых, мне совершенно не понравился тяжеловесный язык изложения. Сюжет развивается чрезмерно неспешно и, зачастую в ущерб повествованию, описано всё чрезвычайно подробно. Герой встал, потянулся, зевнул, надел один носок, потом другой… зачем такие подробности в романе, позиционирующемся как детективный триллер, не совсем понятно.
Во-вторых, неприятным открытием оказалось отсутствие в сюжете хотя бы одного положительного персонажа, которому хотелось бы сочувствовать. В каждом без исключения имеется какая-то червоточина, отталкивающая черта, а потому наблюдать за этим сборищем змей – удовольствие сомнительное. Судите сами – любящий отец и муж, но в то же время хладнокровный преступник; прекрасная юная девушка, мечта многих, стремящаяся в новую жизнь с любимым, но пьёт как лошадь, садится пьяной за руль и ведёт себя, как шалава; преданная супруга, готовая ради спокойствия и благополучия семьи на всё, вплоть до убийства; ещё одна с виду любящая жена, без сомнения подписавшая любимому смертный приговор на основании одних только подозрений; романтичный юный Ромео, до полусмерти избивающий младшего брата-инвалида; неглупый полицейский, для которого личная драма оказывается важнее служебного долга… продолжать можно бесконечно. Сочувствовать не получалось никому, хотя понять можно каждого из героев.
Ну и, в-третьих, роман попросту чернушный, после него хочется хорошенько помыться. Так много человеческих пороков, собранных в одном месте, нечасто увидишь. А основной посыл произведения – все мы родом из детства, и непроработанные травмы, полученные в нежном возрасте, обязательно скажутся на взрослом человеке, попросту банален.

В общем, к сожалению, не мой сюжет и не мой автор. Ожидания мои совсем не оправдались, что крайне огорчило.

...И такое тоже с тобой делает Вьетнам. Делает тебя сентиментальным.

Тим О'Брайен "Что они несли с собой"

Прочитал я эту книгу и думаю, чем же привлекла она толпы обывателей, читателей и литературных критиков? Ну, да, первое, что приходит на ум - ведь мы не знаем практически ничего о реальном Вьетнаме. Да, мой коллега, например, очень любит настоящую азиатскую кухню, только один главный враг у него - вьетнамская, самый нелюбимый суп - Фо. Но это же не о чем не говорит. Ведь кухня там аналогична лаосской или южно-китайской, малайской. И там тоже есть Фо, но почему-то он уже моим коллегой спокойно переваривается. А как там люди живут, все скажут - бедно, не то, что в Европе или США. И опять они будут только частично правы. Погружает ли эта книга нас в современный Вьетнам или теперешний Сайгон? Нет.

Вторые скажут - актуальная тема беженцев, да, верно. Они были, есть и будут, пока есть войны. Да, сейчас на территории Вьетнама мир, а зато в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине стреляют. И беженцы появляются оттуда - но многие не пишут об этих беженцах, ведь обязательно вступаешь в противовес с какой-то пропагандисткой машиной. А про беженцев из давно ушедших лет почему бы и не писать. "Все уже украдено, до нас!" И все же тема введения американских войск во Вьетнам, знаменитые "We had to destroy the village to save it", все это обыгрывается автором в романе. Конечно же возникают вопросы: "а нужно ли было это все"? Простому люду - конечно нет.

Недавно я прочитал роман Фернандо Арамбуру "Родина", "Сочувствующий" перекликается с ней, потому что мы снова видим неоднобокий взгляд на военные проблемы. Какая разница - баскская территория это, или сайгонская, судьбы обычных людей ломаются одинаковым образом. Некоторым удается сбежать, но смогут ли они там жить спокойно и быть подверженными моральному унижению? Нет.

Ах, эта судьба американо-азиата – навеки зависнуть между разными мирами, не зная, к какому из них ты принадлежишь!

Автор предложил в книге своего агента Штирлица-Фалько, также уехавшего с США со своим боссом, к которому он был приставлен, чтобы понаблюдать за дальнейшими действиями выехавших военных южан, чтобы понять, как они будут далее пытаться извне подрывать строительство нового победившего Вьетнама. И, вот, автор нам рассказывает о пребывании нашего главного героя в США, красивой получилась история снятия кино. Очень сильный эпизод героя с Творцом - сценаристом фильма, ну и дальнейшие сцены о сьемках. Финальная часть - пыточная - была реально самой сильной, вызывающей эмоции. Хотя, если честно, я не уверен, смог бы я ее воспринимать до конца, читая, а не слушаю аудиоверсию в исполнении великолепного Игоря Князева. Мне показалось, ему удалось поднять мое мнение о романе на достаточно высокий уровень. При чтении я бы не смог этого достичь.

Некоторые вещи звучали глубоко пафосно, но она смотрелась, так как в реальности ни у кого бы из известных политиков не хватило голоса произнести такую бурную речь с трибуны, ни Трампу, ни Ленину, ни Полпоту...

Они были хорошими учениками, как и я. Они хорошо усвоили данный им урок, как и я, так что если бы ты все-таки сжалился и потушил лампочки, если бы ты все-таки сжалился и выключил телефон, если бы ты перестал мне звонить, если бы ты вспомнил, что мы когда-то были, а может быть, и остались, лучшими друзьями, если бы ты поверил, что мне не в чем больше признаваться, если бы корабль истории лег на другой курс, если бы я стал бухгалтером, если бы я полюбил правильную женщину, если бы я был более добродетельным любовником, если бы моя мать была не такой чудесной матерью, если бы мой отец поехал спасать чужие души не сюда, а в Алжир, если бы комендант не задался целью меня перекроить, если бы мои собственные земляки относились ко мне без подозрений, если бы они увидели во мне такого же, как они, если бы мы позабыли свой гнев, если бы позабыли о возмездии, если бы признали, что все мы игрушки в чьих-то руках, если бы мы не затеяли войну друг против друга, если бы некоторые из нас не называли себя националистами, или коммунистами, или капиталистами, или реалистами, если бы наши монахи не сожгли сами себя, если бы американцы не явились спасать нас от нас самих, если бы мы не развесили уши под их напевы, если бы русские никогда не называли нас товарищами, если бы Мао не брал с них пример, если бы японцы не учили нас превосходству желтой расы, если бы французы никогда не пытались нас цивилизовать, если бы Хо Ши Мин не был диалектиком, а Маркс – аналитиком, если бы невидимая рука рынка не держала нас за шиворот, если бы британцы взяли верх над мятежниками нового мира, если бы туземцы не сказали попросту “спасибо, не надо”, впервые увидев белого человека, если бы наши императоры и мандарины не сражались между собой, если бы китайцы не правили нами на протяжении тысячи лет, если бы они использовали порох не только для фейерверков, если бы Будды никогда не было, если бы Библию так и не написали, а Иисус Христос не стал приносить себя в жертву, если бы Адам с Евой до сих пор резвились под сенью райских кущ, если бы дракон-повелитель и королева фей не породили нас, если бы потом их пути не разошлись, если бы пятьдесят их детей не отправились со своей матерью-феей в горы, если бы пятьдесят остальных не отправились со своим отцом-драконом в море, если бы сказочный феникс действительно восстал из пепла, а не просто рухнул на нашу землю и сгорел на ней, если бы не было ни Света, ни Слова, если бы земля и небо так и не разделились, если бы история никогда не повторялась ни как фарс, ни как трагедия, если бы меня не ужалила змея языка, если бы я не родился, если бы моя мать не сменила своего единства на двойственность, если бы ты не требовал пересмотра моих произведений и если бы я избавился от этих видений – прошу тебя, скажи, тогда ты все-таки сжалился бы и позволил мне заснуть?

Я думаю, в этом предложении скомпоновано всё, главная идея романа! Как видите, автор попытался здесь объять необъятное, в этом есть одновременно и плюс, и минус данного произведения. С одной стороны каждый увидит здесь для себя что-то свое, близкое или понятно, с другой стороны любой сможет сказать, что роман слаб, так как ему понятные моменты не до конца были раскрыты. Я только обратил внимание в моих рассуждениях на три аспекта, а их тут минимум 30. Читать книгу или нет? Решать Вам самим, я не пожалел, хотя вьетнамский Фалько мне был даже меньше по душе испанского.

Жили-были во Вьетнаме три парня, один коммунист, другой "белый", а третий - и вашим, и нашим. И, собственно, этот самый третий, "сочувствующий", пишет свою исповедь в лагере для военнопленных. Безудержно рефлексируя, пытаясь понять, зачем вообще эта война, зачем противостояние, зачем идеологии, перемалывающие людей и целые страны в кровавую кашу.

Роман открывается захватывающим описанием падения Сайгона и истерическим бегством американцев, побросавших всех своих вьетнамских союзников - выживайте как хотите, ребята, а мы домой пошли. Для главного героя, который получил западное образование и думает по-западному (как говорят азиаты, строит из себя банан - снаружи желтый, внутри белый), это предательство становится жирной точкой в том, о чем он думал уже давно - о несправедливости этой войны, о ненужном вмешательстве иностранных держав с могучим военным потенциалом. А когда через океан поплыли "люди в лодках", надеясь избежать неминуемой смерти, не погибнуть в море, добраться до Америки и как-то там устроиться, он в этих мыслях только укрепился, но действовать продолжал на два фронта - работал на одних, но сливал инфу другим.

В романе много размышлений о том, каково быть вьетнамцем-американцем в первом поколении после того, как только-только отгремела война, на которой американцы совершали все эти чудовищные преступления - напалм, агент орандж, этнические чистки, о которых вьетнамцам прекрасно известно, и пусть убивали условно "красных", все они, вьетнамцы, одинаково желтые. Я была в Музее войны в Хошимине, и больше всего меня впечатлила разница в вооружении - у вьетконговцев были калашниковы, старые французские винтовки, система туннелей и примитивные ловушки, а у американцев и "белых" - оружие на любой вкус и калибр в огромном количестве. И все же Вьетконг победил, выстоял против самой хорошо оснащенной армии мира. А тем, кто примкнул к оккупантам, пришлось бежать со своей родины, которая в один момент стала для них чужой.

Автор не критикует, не тычет пальцем, не сыплет обвинениями - он просто показывает и дает читателю самому сделать выводы. Единственное, где он не сдерживается - когда описывает съемки голливудского фильма о вьетнамской войне, куда его привлекли в качестве консультанта, и его бесит это пригламуренное изображение войны и отношение съемочной группы к вьетнамцам как к бессловесной скотине, мол, мы же для Америки снимаем, а там никого не волнует, вьетнамец ли этот актер или кореец, который последние двадцать лет играет в кино вообще любых азиатов, и вообще, самое главное снять, как доблестные белые люди спасают хороших желтых людей от плохих желтых людей.

Это была первая война, чью историю собирались писать не победители, а побежденные, располагающие самой могучей пропагандистской машиной из всех, что когда-либо существовали на свете.

(и, увы, не последняя)

Эта книга темная, тяжелая, но каждое предложение - это оголенный нерв, и эпитеты вроде "сырая вагинальная тьма", "сперматозоиды сигнальных ракет", сцена с американским пирогом по-азиатски подводят к последней неутешительной мысли: "Теперь, когда мы так сильны, нам не нужно, чтобы нас трахали французы или американцы. Теперь мы отлично можем трахать себя сами.". Секс, власть, война - все это лишь заставляет нас чувствовать, какие же мы маленькие в этом огромном мире.

Толпа штурмует американское посольство после падения Сайгона. Они больше не нужны, их бросили.

«Если три муравья столкнутся с крупным млекопитающим, оно их растопчет. Если то же самое млекопитающее наткнётся на несколько тысяч муравьёв, они живьём обглодают его до костей».

Очередные фантазии на тему Армагеддона.
Автор очень тесно подгоняет мир апокалипсиса к настоящей действительности, вплетая в сюжет исторические документы, данные по экологии, реально существующие учреждения и разработки. Правду и вымысел он так основательно перемешивает, что иногда сложно разобраться, где заканчивается одно и начинается другое. За это ему большой плюс.

Сюжет.
Первую часть и практически половину книги заняли загадочные несчастные случаи, непонятное поведение морских животных, странные отравления в разных уголках земного шара...
Во второй части они накапливались, расширялись в масштабах, пока (наконец-то!) не только читателям, но и учёным, правительству многих стран стало понятно, что подобные эксцессы не могут быть случайными. Кто-то или что-то за этим стоит.

Третья часть объединила все те умы, которые заинтересовались и озаботились глобальной проблемой-угрозой, собрав их на вертолётоносце «Независимость» в Гренландском море. Настоящий плавучий город, переоборудованный под исследовательский центр с лабораториями и другими передовыми достижениями науки и техники. Именно здесь бьются над проблемой: кто повинен в разрушительных атаках на побережья западных стран и мира вообще? Гипотез несколько, от происков вражеских держав и мутаций до существования иного разума в глубинах океанов.
Пока учёные изучают ДНК неизвестных, выделяют феромоны, кодируют сигналы, посылая вглубь океана, военные решают проблему по-своему, в чисто американском духе: найти и уничтожить противника, чтобы показать всему миру, кто тут сверхдержава.

Задавался ли автор целью напугать мир, продемонстрировав один из вариантов катастрофы, которая вполне может разразиться при подобной бездумной эксплуатации планеты или всего лишь хотел привлечь внимание и заставить замыслиться над некоторыми вопросами? Уверена, что ему удалось взволновать или коснуться сознания каждого читателя.

Когда разразился нефтяной бум, никто не задумывался о том, что потом делать со всем этим металлоломом, который мы так радостно понавтыкали по всему морю. Сбрасывали в озёра и реки химикалии в уверенности, что они всё стерпят, топили в океане радиоактивные отходы, истощали ресурсы и истребляли формы жизни, не задумываясь, насколько сложна взаимосвязь.

Экология - одна из основных проблемных тем современного мира. Правдивы ли данные, приведённые в книге, не знаю, но они впечатляют. Если человечество не задумывается о завтрашнем дне, то можно ли его представителя считать венцом творения? Поневоле согласишься, что ты всего лишь частица в пространстве и времени без генетической памяти, имеющая смутное представление о собственном мире.
Когда объём книги - 864 страницы, то одной темой он не ограничится. Франк Шетцинг обращает внимание на малые народности, вытесненные из исконных земель на суровые необжитые территории, пытается напомнить (на примере Эневека), как важно не разрывать связь с малой родиной, не забывать о корнях; поднимает проблему индейцев (эскимосов)...

Если кто-то спросит, а где мои впечатления о четвёртой и пятой частях, то я признаюсь, что они меня разочаровали. Нагнетающая атмосфера грядущего апокалипсиса и скорого раскрытия тайны вдруг сменилась обычным боевиком. Корабль-город, в непотопляемости которого были уверены его создатели, ушёл под воду, благодаря действиям разумного человека. Напрашивается вопрос: а так ли он разумен?

Никогда не читала романов про шпионов. Что-то не шли они ко мне ни быстрым шагом, ни медленным. Казались чуть-чуть мальчишеским чтением (не кидайтесь тапками) и перебором бравады а ля "шпион номер 007" ( к слову, несколько последних фильмов о Бонде смотрела с удовольствием).
И вдруг нате вам - в руках Ле Карре и нравится, нравится, нравииитсяяяя ведь! Очень надёялась, что мой читательский пыл не собьётся до самого конца, ан нет... ждало разочарование.

А начиналось всё очень стильно и многообещающе. Разве неинтересно окунуться в ночную жизнь пятизвёдочного отеля, заглянуть за кулисы и узнать как он функционирует? Ночной администратор Джонатан Пайн проведёт для читателя небольшую увлекательную экскурсию по месту своей работы. А дальше действие перейдёт на новый качественны уровень: на сцену выйдет главный плохиш романа, торговец оружием Роупер. Вместе со своей разнокалиберной свитой. И тут начинается борьба умов и характеров.

Хорошие диалоги, где каждый герой на своём месте и в своём образе, предчувствие будущей грозы, нагнетание ситуации... Прелесть, правда?
Но тут автор, видимо отлично разбирающийся в другом закулисье - в бурлении внутренней жизни спецслужб, переключается на рассуждения о МИ-6 и их американских конкурентов. Автору это очень интересно, он фонтанирует длинными диалогами и рассуждениями о разведке и делах её скорбных, плавает в теме как рыба в воде, а я.... а мне...
Скучно. Малопонятно. Путано.

Положительному герою придумывается легенда, он внедряется в стаю Роупера, дружит с его сыном, влюбляется в его женщину, что-то роет и нарывает, отступает и приближается поближе - в общем действие катится, но как-то вяло и по инерции. С середины романа, к великому сожалению, я уже потеряла вдохновение на чтение и торопилась дочитать единственно только для того, чтобы посмотреть сериал. Он иной, он крутой и динамичный (это в качестве намёка).

Понимаю, что книга хороша, она выдержана в английских тонах и содержит много замечательных мыслей о сути разведки и шпионской работе как таковой... Но поставить пятёрку рука не поднялась, увы. Мало поверила в Пайна и Роутера, которые под окончание, словно немного подтаяли на солнце...
Жаль. Хотя не жалею, что прочитала:)

⠀ Знаете это ощущение после прочтения книги будто ты не дышал, и вдруг вдохнул, закрываешь книгу и оглядываешься в поисках того с кем поделиться, будто вынырнул на поверхность из глубины, и не хочется начинать читать новую книгу, т.к. мыслями возвращаешься к прочитанной, такое приятное «послевкусие» и хочется рекомендовать ее каждому кто просто вслух произнесет: «не знаю что почитать» чтобы разделить это ощущение? Так вот после этой книги такого нет.
⠀ Реклама (hype особенно) двигатель торговли! Рейтинг у книги 4.3 - хорошо, оценки рецензентов - сплошные 5 и 4.5 - отлично, нетфликс сняли фильм с рейтингом 7.1, где играют известные актеры - решено, прочту! А потом может еще и посмотрю.
⠀ Ощущения: «И вокруг этого весь сыр бор?»
⠀ Да, в мире полно людей: плохих, злых, жестоких, подлых и просто конченных извращенцев. О них практически каждая третья книга, и эта конкретная книга ничем особым не выделяется. Радует что все получили по заслугам в конце концов.
⠀ Про редакторов книги: много ошибок в словах, зато в матерных (а там их полно)- ни единой ошибки, будто это родной язык для них.

Upd.: Посмотрела фильм. Книга интереснее, лучше раскрыта тема автором. Фильм слишком сокращен.

Завораживающая книга.
Мне она далась не с первого раза, начинала-бросала на первых страницах.А вчера у нас выпал первый снег этой зимы , и руки потянулись к Смилле с ее чувством снега:

Между белой поверхностью и моим сердцем протянута нить. Словно это продолжение солевого дерева внутри льда

Умер ребенок, мальчик Исайя.У него нет отца-давным-давно погиб в экспедиции,а мать-алкоголичка. Единственный свидетель гибели ,который может что-то поведать -снег на крыше, с которой он упал. А Смилла- человек ,которому было не все равно, женщина у которой он всегда мог побыть,помыться, поесть, пожить.Та, у которой не было других близких. Она наполовину датчанка, на другую половину -гренландская эскимоска,упрямая, одинокая и талантливая,женщина-исследователь, и она знает все о снеге и льде.Из таких начальных данных можно понять ,что без объяснения ,даже и просто для себя, смерть Исайи не останется.Но никто не спешит признаваться в убийстве,да и его причины- непонятны.
Однако,как говорит Фойл (сосед,с которым Исайя тоже бывало играл, и который вовлечен в это дело):

Смилла, – шепчет он, – когда я был маленьким, у меня был такой заводной танк на гусеницах. Если перед ним ставили какой-нибудь предмет, он мог карабкаться вверх по нему, потому что у него была низкая передача. Если предмет нависал над ним, то он, поворачивая, двигался вдоль него и находил другой способ перебраться на другую сторону. Его нельзя было остановить. Ты – такая машина Смилла.

И этот заводной танк доходит до конца-конца мира-острова льда на краю земли, до конца истории смерти, и до конца истории ,вызвавшей цепь всех этих событий.Никакие деньги и никакие открытия не стоят смерти ребенка.
">
Завораживающая книга.10/10
А на улице-снегопад...

Начну с нытья.
И когда я научусь смотреть, принадлежит ли книга к циклу, или нет? И начать читать с первой, а не с четвёртой, или вообще восьмой.

Особых дифирамбов петь не буду, слишком затянулась завязка, настолько слишком, что читать почти не хотелось. Потом в какой-то момент стало интересно и увлекательно. Ещё бы! Чума в современном Париже, перевёрнутые четвёрки на дверях квартир, преступник, передающий свои послания через глашатая. Да, есть в городе человек с такой старой, можно даже сказать древней профессией - выкрикивать новости и объявление, которые анонимно к нему попадают в виде записок.
Вот среди этих записок и начали попадаться причудливые послания о нашествии чумы на Париж. И как следствие - серия странных убийств с одинаковым почерком, жертвы которых ничем между собой не связаны.

Расследовать всё это поручено комиссару Адамбергу, личности неоднозначной, но хорошему профессионалу.
Расследование не простое, журналисты уже прознали о жёлтых конвертах с блохами внутри, в городе начинается паника.
Под подозрения подпадают многие, в том числе и сам глашатай, бывший моряк Жосс Ле Герн, и старик, бывший учитель, расшифровывавший их, господин Декомбре, и Марк, специалист по средневековью, к которому комиссар обратился за консультацией?
Так кто же из них виноват? Или искать надо совсем не в этой стороне?
Расследование продолжается, и хоть я и не догадалась, кто «виновник торжества», детектив всё же считаю средненьким.
Мне больше было интересно читать о квартирантах, снимающих комнаты в доме Дезомбре, да и у него самого трагическая и грустная история.
Любовный же роман Адамберга разозлил до предела. Как малые лети, честное слово.
Ни первые три книги цикла, ни продолжение читать не буду. Есть подозрение, что они на разные темы, но тон одинаков везде.

KillWish
8/10

«Смилла и ее чувство снега» — книга с очень динамичным сюжетом, наполненным разными поворотами, не всегда логичными, но увлекательными. И знаете, в чем парадокс? При такой скорости развития событий автор каким-то чудом создал ощущение тягучести и снежного уныния. Вы даже не представляете, как медленно я продиралась сквозь все это! Вы начинаете читать произведение как детектив, потом он превращается едва ли не в шпионский роман, потом — в морское приключение. Все это сдобрено изрядной долей информации о Гренландии и жизни коренного населения этого острова (что очень любопытно и, надеюсь, правдиво). Увлекательно? Да, безусловно. Верится ли в происходящее? Конечно, нет. Абсолютно нереально. Я для себя нашла выход. В какой-то момент стала относиться к этой книге как к фантастике. Это позволило не включать в себе Станиславского с его знаменитым «Не верю!». Но вот с чем мне было сложно себя примирить — так это с тем, что я вязла в книге, как в снежных сугробах. Как Хег это сделал? Просто для меня это главный вопрос после прочтения. В целом книга мне понравилась. Даже несмотря на то, что Смилла тут этакая супервумен, которую бьют, бьют, снова бьют, а она как ванька-встанька. Героиня-одиночка, которая раскидала одной левой целую гору богатых и именитых мужиков, облеченных немалой властью. Женщина с неоконченным образованием, самородок, который знает в разы больше ученых. Женщина холодная как льды Гренландии, с неудавшейся личной жизнью, не позволяющая себе привязанностей, но для некоторых делающая исключения. Женщина без работы, но неизменно в дорогой одежде. Ненавижу отца, но подачки принимаю и прошу. На это гордость не распространяется. Ну что ж… Оставим все это на совести автора. Перечитывать точно никогда не буду. Но как зимнее чтение и способ отвлечься от реальности мне произведение подошло.

Невероятно мрачная, но очень кинематографичная и впечатляющая книга.
Та самая захудалая, провинциальная Америка, из которой все бегут к огням больших городов, подальше от безысходности и разрухи.
⠀
Переживший ужасы Второй мировой войны, молодой Уиллард Рассел возвращается в родной Огайо.
Почти сразу по прибытии судьба улыбается ему, но счастье не может длиться вечно... И вот десятилетний Эрвин, сын Уилларда, наблюдает за кошмарами, терзающими его близких. Как остаться хорошим человеком и не дать слабину дьяволу, что дремлет в каждом из нас?
⠀
Сколько разных, но выразительно мерзких героев ждет вас на страницах книги! Они завораживают своими гадкими поступками, безразличием к судьбам окружающих, отвратительно прикрываясь святыми постулатами, переворачивая их с ног на голову.
Сверхнабожность одних граничит с жутким распутством других, вера в помощь высших сил разбивается о неприглядную реальность и невозможность противостоять сильнейшим житейским кризисам.
Герои идут на крайние меры, калеча себя и других, поражая тем, насколько далеко они готовы зайти ради благополучия близких.
⠀
Динамичное, хлесткое повествование увлекает с первых страниц описаниями мрачной южной глубинки, суровых нравов этих мест, калейдоскопом персонажей, чьи судьбы неизбежно пересекутся самым неожиданным образом.
Ты не в силах остановиться, наблюдая за семейной парой, частенько позволяющей себе разъезды на дальние расстояния, или за полицейским, разрывающимся между профессиональным долгом и нуждой, повзрослевшим Эрвином и тем, насколько верна в его отношении поговорка «с волками жить - по волчьи выть».
Может, его голос будет не таким стройным среди общего хора?
И будет ли конец проделкам дьявола, перестанет ли он терзать людей и рваться наружу из их нутра?

Честно говоря, мне, одно время взахлеб читавшей форум TrueCrimeGuru, было не страшно.
Психика тренирована реальными историями, от которых кровь и прочие жидкости организма застывают быстрее, чем от художественного вымысла.
Тем более, Поллок не живописует подробности во всей кровавой красе, ограничиваясь емкими, но достаточными для понимания деталями.
Текст буквально напрашивается на экранизацию, которую уже успел выпустить Нетфликс (судя по трейлеру, общее настроение книги и колоритность ряда персонажей удались на славу).
⠀
Отличный сплав увлекательного повествования с элементами мрачного триллера, сурового детектива и тяжелого социального романа, очень брутальная книга, которую сложно отложить, пока не доберешься до развязки.

Богачи сжирают ваше будущее, а вы сами им тарелки подносите

Джон Ле Карре "Шпион, пришедший с холода"

Я в восторге! После "Голубиного тоннеля" (которого я настоятельно рекомендую прочитать интересующимся личностью автора) я однозначно понимал, что Ле Карре крут, но после этого оследнего романа писателя я скажу, что он невообразимо крут! Мастерство, как говорится, не пропьешь. А писать можно в одном и том же ключе, а говорить тем самым совсем о другом. Читая между строк начинаешь понимать человека, его идеи, искренность, позиции по некоторым принципиальным вопросам. Второй раз подряд я не вижу бравадного американизированного юморного стиля, где все истории пропитаны залихватством и любая даже маленькая проблема обсмеивается с огромной долей иронии. Здесь этого нет, я увидел европейский стиль и через свое письмо Ле Карре показывает, что британцы тоже являются часть Европы. В своих интервью он неоднократно говорил, что решил написать этот роман сразу, как только понял, что выход Великобритании из Европейского Союза реально возможен и даже очень скоро. Вот таким образом, через очередной шпионский триллер, он явно высказал свою позицию по данному вопросу, это было, как он выразился "make a case for Europe".

Если Вы решились прочитать этот роман, то сразу предупреждаю, разобраться в нем будет ах как нелегко. Если Вы давно читали цикл о Джордже Смайли, то вы многого не поймете, так как главным героем здесь является помощник Джорджа Питер Гиллэм, "серьезный, вдумчивый работник, человек с отменными манерами, специалист по спутниковому шпионажу, своего рода добрый дух, у которого всегда есть все: начиная с расписания движения поездов и кончая перочинным ножичком". Вот так его описывал автор еще в самой первой своей книге "Звонок мертвецу". Но незнание первой книги только оторвет Вас от личности персонажа и придется его воспринимать буквально по ходу действия. Правда, это будет сложно, так как повествование ведется именно от первого лица, то есть от самого Питера, который уже состарился и живет на пенсии в своей первой родине (как и у самого Ле Карре), французской Бретани.

Гораздо сложнее будет дальше, потому что Питера, почти в таком же положении жившем, как и наш любимый Шерлок Холмс, разводя пчел, срочно вызывают в Британию, чтобы явиться в так называемый Лагерь №4. А местоположение его выбрано неслучайно - это... известное сейчас на каждом углу Солсбери! Ну, разведчик - это же профессия навсегда, потому Питер явился по вызову и подвергся... продолжительнейшем допросам со стороны коллег из "Цирка" по поводу так называемой операции "Паданец", о котором знали только считанные люди, включая его шефа, Джорджа Смайли.

Как оказалось, эта операция тесна связана... с третьей книгой цикла "Шпион, вернувшийся с холода", вот ее я рекомендую настоятельно перечитать перед началом прочтения "Шпионского наследия", тогда очень многие моменты станут понятны. Если быть очень внимательным, то можно найти даже несколько нестыковок в романах, но слово - не воробей, не вычеркнешь у автора. Без "Шпиона..." будет не совсем понятно, чем занимались Алик Лимас и Лиз Голд в Германии. А именно с их деятельностью напрямую и связана была операция. Питер же оказался в патовой ситуации, он же дал подписку, Алик и Лиз уже ничего не скажут, а Джордж.. А где собственно его шеф? Никто ему не говорит. В итоге сидит он в Солсбери под домашним арестом, ежедневно знакомится с выдаваемыми ему элементами материалов дела, по которым ему и приходится давать объяснения, он в отчаянии и, даже уже в двух шагах от суда...

Этот роман наполнен напряженностью и конфликтами - открытой борьбой между "правильным" и "неправильным", видно было, как же тяжело порой решиться, рассказывать обо всем и делая дело из этого хуже или, наоборот, мало говоря, но тогда становясь официальной жертвой. Вот также и с Брекситом происходит. Кстати, были мини-моменты из того романа об Алике, о которых я только предполагал, а теперь они здесь подтвердились во время допроса, но случались же наоборот, некоторые события стали для меня полной неожиданностью. Я в восторге от глубины и широты таланта автора. Обязательно прочитайте перед началом повествования предисловие автора и краткое описание главных героев.

Кто любит слушать, Вам в помощь замечательная аудиокнига в исполнении Игоря Князева, начитанная профессионально. "Шпиона" можно послушать с не менее известным Вячеславом Герасимовым. Приятных Вам минут в допросной из Солсбери!

Однажды, в период ранних корпоративных войн моей карьеры, находясь в пылу от переполнявших меня идей о справедливости, благих целях, служении здравости и общественной полезности труда любой единицы, а главное стремясь к личной победе, выраженной в признании моих заслуг и роста дохода - я проиграла. Оправившись, вступив в новую борьбу, проиграла снова. И еще не раз.

А потом, один седой Сен сей сказал мне: не надо быть преданным кому-бы то ни было, или чему бы то ни было. Преданность - хоть человеку, хоть идее - заведомо проигрышный путь. Надо быть не преданным, надо быть умным. Когда ты не предан, а умен, ты доведешь дело, в которое веришь, до конца. Оно выиграет. И выиграешь ты. Дело нас не спрашивает, оно малоуправляемо, у него свои циклы и ему не до эстетики, не до правил, выдуманных людьми. Кроме того, тот кому ты предан, или идея которой предан, могут ошибаться, следовательно, ошибешься и ты.

Сен сей тот, к слову, был и является адептом наук западного происхождения, но мудрость восточной философии признает. Поразмыслив, проанализировав путь самураев в этой книге, в добродетели которых должна быть включена такая опция как преданность, понимаешь, что выживают , побеждают, становятся военачальниками, почетными людьми только в случае принесения в жертву таковой.

Итак, перед нами самураи 20-го века. Вы не смотрите, что они они ездят на автомобилях, пользуются сотовой связью, носят деловые костюмы и чищенные ботинки. Кодекс самураев, который вечно страдает от некачественных переводов и урезанных изданий, здесь угадывается на практике. Жесткая иерархия от младшего чина к старшему. Все обладают навыками раболепия или откровенного садизма, в зависимости от понимания собственного статуса и отношения к другим участникам. Вот он, один и тот же герой властный садист, тут же унижается и раболепно принимает условия третьей силы. Дальше он вскочил и машет черенком от швабры, демонстрируя навыки боевого искусства, вводя других самураев в оцепенение. Если не смотреть на все происходящее через призму понимания странности правил игры, то многие открытие данные детективного сюжета так и останутся непонятными. А что уж говорить об расшифровке скрытых данных, тех, которые требуется в детективе умному читателю вычислить. Допустим, вычислил, но зачем он так сделал? Что правильного? Что нам должно было стать понятным? Япония, самураи-полицейские, 20 век. Заведомо смиритесь - не все будет понятно. И это нормально - не разбираться в странных культурных явлениях на 100 процентов.

С другой стороны, при всей странности представленной реальности не может не радовать, что где-то в мире:
работа правоохранительных органов настолько прозрачна, что неучтенность или замалчивание какой-то несущественной детали может вылиться в преступление против общества;
Работа СМИ может рассматриваться как в учебнике по конституционному праву - четвертой властью, не потому что кормит сенсациями, перевирает все с ног на голову для того что бы другие власти могли делать все что угодно, ну, и на рекламе срубить, а потому что осведомляет общественность о реализации полномочий других властей, потому что общественность это граждане правового государства, следящая за законностью.

Поэтому, кому детектив, а кому и психологический роман с философскими загадками, в основе которого соперничают, покровительствуют, подавляют. И служат. Служат делу, которому не преданы, а в которое верят.